Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2011 r., II CNP 95/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2011 r., II CNP 95/10

Tekst

1 .Sygn. akt II CNP 95/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 lutego 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

6 w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2011 r.,

7 skargi G. P.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ł.

9 z dnia 4 czerwca 2009 r.,

10 wydanego w sprawie z wniosku J. C.

11 przeciwko P. B. i G. P.

12 o zabezpieczenie dowodu,

13 umarza postępowanie.

14 2

Uzasadnienie

15 Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 4 czerwca 2009 r., którym ustalono wynagrodzenie Instytutu Techniki Budowlanej w W.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 W dniu 22 lica 2010 r. uchwalono ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. Zgodnie z przepisami tej ustawy, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (art. 4241 , art. 5192

18 ,

19 art. 11481

20 § 3, art. 11511

21 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.). W wypadku orzeczeń od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków (art. 4241b k.p.c.).

22 W wymienionej ustawie nie przewidziano przepisów międzyczasowych, co oznacza – zgodnie z zasadą bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, zasady prawnej, z 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53) – iż od chwili jej wejścia w życie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienionych w art. 4241

23 k.p.c. jest niedopuszczalna. Dotyczy to także

24 skarg wniesionych przed dniem wejścia w życie wymienionej ustawy.

25 3

26 Skoro skarga stała się niedopuszczalna, wydanie orzeczenia jest niedopuszczalne, a postępowanie wywołane tą skargą należało umorzyć (art. 355 § 1 w związku z art. 391 §1, art. 39821

27 i art. 42412

28 k.p.c.; por. postanowienia Sądu

29 Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III CNP 5/10, nie publ.).