Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 11/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 11/13

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 11/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 maja 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

6 SSN Marta Romańska

7 w sprawie ze skargi B. T.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.

9 z dnia 9 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi B. T.

10 przy uczestnictwie dłużnika Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Ż. 43 na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. - R. K. z dnia 19 kwietnia 2011 r.

11 w sprawie Km …/10

12 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r., zażalenia skarżącego B. T.

13 na postanowienie Sądu Okręgowego

14 z dnia 25 września 2012 r.,

15 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

16 2

17 Postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wniesioną przez B. T., w sprawie ze skargi B. T. na czynność komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym [...], z udziałem Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Ż. 43 w W.

18 W zażaleniu na to postanowienie B. T. wniósł o jego uchylenie w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zażalenie należy oddalić już z tego względu, że zgodnie z art. 7674 § 3 k.p.c.

20 w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Tymczasem zaskarżone postanowienie zostało wydane w sprawie ze skargi na czynność komornika, która jest sprawą egzekucyjną w rozumieniu tego przepisu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, niepubl.).

21 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

22 jw