Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2012 r., II CNP 76/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2012 r., II CNP 76/11

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 76/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 marca 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2012 r.,

6 skargi Haliny K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P.

7 z dnia 13 listopada 2009 r.,

8 w sprawie ze skargi Haliny K.

9 przy uczestnictwie Miasto Gmina T. o wznowienie postępowania umarza postępowanie.

Uzasadnienie

10 2

11 Skarżąca wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 listopada oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 7 stycznia 2009 r.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 W dniu 22 lica 2010 r. uchwalono ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. Zgodnie z przepisami tej ustawy, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (art. 4241 ,

14 art. 5192

15 , art. 11481

16 § 3, art. 11511

17 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.). W wypadku orzeczeń

18 od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków (art. 4241b k.p.c.).

19 W wymienionej ustawie nie przewidziano przepisów międzyczasowych, co oznacza – zgodnie z zasadą bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, zasady prawnej, z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53) – iż od chwili jej wejścia w życie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienionych w art. 4241

20 k.p.c. jest niedopuszczalna.

21 Dotyczy to także skarg wniesionych przed dniem wejścia w życie wymienionej ustawy.

22 Skoro skarga stała się niedopuszczalna, wydanie orzeczenia jest niedopuszczalne, a postępowanie wywołane tą skargą należało umorzyć (art. 355 3

23 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821

24 i art. 42412

25 k.p.c.; por. postanowienia Sądu

26 Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III CNP 5/10, nie publ.).