Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2022 r., II AKa 388/21

wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2022 r., II AKa 388/21

Tekst

1 Sygn. akt: II AKa 388/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 14 kwietnia 2022 r.

3 Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący

5 SSA Marcin Ciepiela

6 Sędziowie

7 SA Wojciech Kopczyński

8 SA Grzegorz Wątroba (spr.)

9 Protokolant

10 Agnieszka Bargieł

11 przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jaworznie Małgorzaty Stach-Mizdry

12 po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. sprawy

13 1. M. W. , s. A. i I., ur. (...) w K.

14 oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne

15 2. A. W. , c. E. i B., ur. (...) w B.

16 oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne

17 3. P. Ż. (Ż.), s. J. i D., ur. (...) w S.

18 oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne

19 na skutek apelacji prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

20 od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 lutego 2019 r. , sygn. akt XXI K 1/18

21 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1, w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych A. W., M. W. i P. Ż. od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz w punkcie 2 dotyczącym kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach,

22 SSA Grzegorz Wątroba SSA Marcin CiepielaSSA Wojciech Kopczyński

Uzasadnienie

23 Formularz UK 2

24 Sygnatura akt

25 II AKa 388/21

26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

27 2

28 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

29 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

30 Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 lutego 2019r. sygn. XXI K 1/18

31 1.2. Podmiot wnoszący apelację

32 ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

33 ☒ oskarżyciel posiłkowy

34 ☐ oskarżyciel prywatny

35 ☐ obrońca

36 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

37 ☐ inny

38 1.3. Granice zaskarżenia

39 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

40 ☐ na korzyść

41 ☒ na niekorzyść

42 ☒ w całości

43 ☐ w części

44 ☐

45 co do winy

46 ☐

47 co do kary

48 ☐

49 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

50 1.1.2. Podniesione zarzuty

51 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

52 ☐

53 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

54 ☐

55 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

56 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

57 ☒

58 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

59 ☒

60 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

61 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

62 ☐

63 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

64 ☐

65 art. 439 k.p.k.

66 ☐

67 brak zarzutów

68 1.4. Wnioski

69 ☒

70 uchylenie

71 ☒

72 zmiana

73 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami

74 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

75 1.5. Ustalenie faktów

76 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione

77 Lp.

78 Oskarżony

79 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

80 Dowód

81 Numer karty

82 2.1.1.1.

83 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione

84 Lp.

85 Oskarżony

86 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

87 Dowód

88 Numer karty

89 2.1.2.1.

90 1.6. Ocena dowodów

91 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

92 Lp. faktu z pkt 2.1.1

93 Dowód

94 Zwięźle o powodach uznania dowodu

95 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

96 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

97 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

98 Dowód

99 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

100 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

101 Lp.

102 Zarzut

103 3.1.

104 Zarzut obrazy prawa materialnego tj. art. 286 § 1 k.k.

105 (pkt I apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego)

106 ☐ zasadny

107 ☐ częściowo zasadny

108 ☒ niezasadny

109 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

110 Nie zasługiwał na uwzględnienie podniesiony w apelacji zarzut pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, sugerujący rzekomą obrazę przepisów prawa materialnego tj. art. 286 § 1 k.k. Odnosząc się do tego zarzutu apelacyjnego wskazać należy, iż obraza przepisów prawa materialnego (art. 438 pkt 1 k.p.k.) polega na błędnym zastosowaniu lub niezastosowaniu przepisu prawa materialnego, gdy są to przepisy o charakterze stanowczym, tzn. nakazujące lub zakazujące stosowania przepisów prawa materialnego. Natomiast z treści uzasadnienia apelacji pełnomocnika wynika, że obrońca kwestionuje w istocie prawidłowość poczynionych ustaleń faktycznych, stawiając równocześnie zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, który okazał się skuteczny.

111 Wniosek

112 Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

113 ☐ zasadny

114 ☒ częściowo zasadny

115 ☐ niezasadny

116 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

117 Pomimo niezasadności podniesionego zarzutu, wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania okazał się skuteczny z powodu uwzględnienia zarzutów opisanych w sekcji 3.2 i 3.3.

118 3.2.

119 Zarzut obrazy prawa procesowego tj. art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k., art. 394 § 2 k.p.k. w zw. z art. 393 § 1 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.

120 ( pkt 1 apelacji prokuratora oraz pkt II apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego)

121 ☒ zasadny

122 ☐ częściowo zasadny

123 ☐ niezasadny

124 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

125 Jako zasadne ocenić należy zarzuty, które kwestionują sposób oceny materiału dowodowego i wywodzących się z niej ustaleń faktycznych. Apelujący zasadnie podnieśli, że dokonana przez Sąd I instancji ocena dowodów w zakresie czynu zarzucanego oskarżonym M. W., A. W. i P. Ż. w akcie oskarżenia jest jednostronna, niepełna, dowolna i przekracza granice określone w art. 7 k.p.k. Przy tej ocenie przede wszystkim w niedostatecznym stopniu został uwzględniony ciąg zdarzeń, zbieżność czasowa oraz całokształt okoliczności związanych nie tylko z podpisaniem, ale również z realizacją umowy na prace zlecone (...) sp. z o.o.

126 W pierwszej kolejności zatem należy dostrzec, że Sąd Okręgowy dał sobie narzucić retorykę oraz interpretację stanu faktycznego prezentowaną jako linię obrony, z pominięciem analizy całokształtu okoliczności sprawy, która oceniona kompleksowo, daje zdecydowanie odmienny ogląd sytuacji, niż ocena wyodrębnionych, pojedynczych działań oskarżonych, co do których Sąd I instancji poprzestał w istocie na momencie podpisywania umowy pomiędzy (...), a (...) sp. z o.o.

127 Sąd I instancji uniewinnił więc oskarżonych od popełnienia zarzucanego im przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i in. dokonując oceny okoliczności wskazanych subiektywnie przez oskarżonych.

128 Rzecz jednak w tym, że zdaniem Sądu Apelacyjnego w składzie orzekającym w niniejszej sprawie, czynności związane z zawarciem, a następnie realizacją umowy po stronie Wykonawcy powodowały, iż oskarżyciel posiłkowy nie miał pełnej wiedzy ani o kondycji finansowej spółki(...), ani o innych okolicznościach, które niewątpliwie wpłynęłyby na decyzję pokrzywdzonego, co do dalszego wykonywania zleconych prac, a tym samym niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

129 Stąd też, przy uwzględnieniu całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego, ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji narusza reguły określone w art. 7 k.p.k. Sąd Apelacyjny nie kwestionuje bowiem faktu, że (...) wcześniej wywiązała się z umowy zawartej z (...), a także, iż sama popadła w tarapaty finansowe w związku z upadkiem firmy (...) S.A., ale całokształt okoliczności towarzyszących tym transakcjom, oceniony zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, nie pozwalał na tak stanowcze rozstrzygnięcie, jak uczynił to Sąd meriti, a konstatacja, prowadząca do uniewinnienia wszystkich oskarżonych od zarzucanego każdemu z nich czynu z art. 286 § 1 k.k. i n., nie znajdowała należytego oparcia w zgromadzonych dowodach.

130 Wobec stwierdzonych uchybień w ocenie dowodów, czego implikacją jest wadliwość ustaleń faktycznych, słusznie skarżący wskazali, że Sąd meriti nie dostrzegł w sposób należyty związku pomiędzy poszczególnymi działaniami oskarżonych oraz niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez pokrzywdzonego.

131 Wniosek

132 Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

133 ☐ zasadny

134 ☒ częściowo zasadny

135 ☐ niezasadny

136 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

137 Uchybienia zasadom oceny dowodów, w tym logiki i doświadczenia, a także wywodząca się z nich wadliwość ustaleń faktycznych musiała skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, z uwagi na treść art. 454 § 1 k.p.k.

138 3.3.

139 Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych.

140 (pkt 2 tiret drugie apelacji prokuratora oraz pkt III apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego)

141 ☒ zasadny

142 ☐ częściowo zasadny

143 ☐ niezasadny

144 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

145 Zasadne były zarzuty obu skarżących powiązane z obrazą przepisów proceduralnych, które w istocie zmierzały do zakwestionowania uniewinnienia wszystkich trojga oskarżonych. Wprawdzie skarżący w swej apelacji zarzucili zarówno obrazę przepisów postępowania, która miała mieć wpływ na treść wyroku, jak i błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, to w gruncie rzeczy skarżący kwestionują prawidłowość poczynionych ustaleń, gdyż ich zdaniem naruszenie przepisów prawa procesowego miało doprowadzić do błędności ustaleń faktycznych.

146 Słusznie, w ocenie Sądu Apelacyjnego, prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego podkreślili konieczność ustalenia stanu faktycznego w oparciu o całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego i wynikający z niego ciąg logicznych zdarzeń, które podważają stanowisko Sądu I instancji wyrażone w zaskarżonym wyroku, iż zachowanie oskarżonych nie wyczerpało znamion przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. Naprowadzone przez skarżących okoliczności, przy uwzględnieniu kolejności i terminów poszczególnych czynności, sugerują bowiem, że oskarżeni umyślnie, z zamiarem bezpośrednim już po podpisaniu umowy z (...) sp. z o.o. powzięli informacje o okolicznościach, które nie pozwolą na wywiązanie się z ich strony z zawartej umowy, a mimo to zataili je przed pokrzywdzonym, który kontynuował prace budowlane znajdujące się wówczas jeszcze na początkowym stadium.

147 Sąd I instancji błędnie zbagatelizował przy tym okoliczność, że spółka (...) nie posiadała wówczas środków finansowych pozwalających na zapłatę za wykonane przez (...) sp. z o.o. prace.

148 W tej sytuacji na aprobatę zasługiwała argumentacja prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego wykazująca błąd w ustaleniach faktycznych, a potwierdzająca, że okoliczności związane z realizacją przedmiotowej umowy ocenione kompleksowo, we wzajemnym powiązaniu ze sobą, świadczą o wyczerpaniu znamion ustawowych przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. A to z kolei dawało podstawę do przypisania wszystkim trzem oskarżonym zarzucanego każdemu z nich aktem oskarżenia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i in.

149 Wniosek

150 Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

151 A nadto wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zmianę zaskarżonego wyroku i skazanie oskarżonych za zarzucany im czyn.

152 ☐ zasadny

153 ☒ częściowo zasadny

154 ☐ niezasadny

155 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

156 Zasadność zarzutu apelującego spowodowała konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku. Zgodnie z treścią art. 454 § 1 k.p.k. Sąd odwoławczy nie może bowiem skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji lub co do którego w pierwszej instancji umorzono postępowanie.

157 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

158 4.1.

159 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

160 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

161 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

162 5.1.1.

163 Przedmiot utrzymania w mocy

164 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

165 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

166 5.2.1.

167 Przedmiot i zakres zmiany

168 Zwięźle o powodach zmiany

169 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

170 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

171 5.3.1.1.1.

172 ☐ art. 439 k.p.k.

173 Zwięźle o powodach uchylenia

174 5.3.1.2.1.

175 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

176 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

177 Zwięźle o powodach uchylenia

178 5.3.1.3.1.

179 Konieczność umorzenia postępowania

180 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

181 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

182 5.3.1.4.1.

183 Uchylenie zaskarżonego wyroku uniewinniającego w części dotyczącej zarzucanego wszystkim oskarżonym czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wynika z oceny realiów przedmiotowej sprawy, która prowadzi do wniosku, że zachodzi konieczność rozważenia wydania wyroku skazującego, ściśle powiązana z potrzebą przeprowadzenia na nowo przewodu w całości.

184 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

185 Zwięźle o powodach uchylenia

186 Apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego były zasadne, więc uwzględnienie ich wniosków skutkować musiało, po myśli art. 454 § 1 k.p.k., uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Z treści art. 454 § 1 k.p.k., wynika bowiem reguła ne peius określająca potrzebę uchylenia zaskarżonego wyroku, gdy ocena realiów sprawy dokonana przez sąd odwoławczy doprowadzi do wniosku, że zachodzi konieczność rozważenia wydania wyroku skazującego, a do takiego rozstrzygania, ze względu na zakaz określony w tym przepisie, sąd drugiej instancji nie jest uprawniony (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2019 r. sygn. V KS 38/19).

187 Jako zasadne ocenić należało te z zarzutów, które kwestionują sposób oceny materiału dowodowego i wywodzących się z niej ustaleń faktycznych.

188 Sąd I instancji uniewinnił wszystkich oskarżonych tj. M. W., A. W. i P. Ż. od popełnienia zarzucanego każdemu z nich przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wskazując, że mimo świadomości złej sytuacji finansowej (...), liczyli na jego realizację, przez co brak zamiaru oszukania pokrzywdzonego w chwili zawierania umowy z (...) sp. z o.o., skutkował tym, iż nie można było zdaniem Sądu Okręgowego przyjąć, iż oskarżeni działaniem swym wyczerpali ustawowe znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.

189 Sąd odwoławczy uznał jednak, że rację mieli apelujący podnosząc, że taka konstatacja, prowadząca do uniewinnienia wszystkich oskarżonych od zarzucanego im przestępstwa, nie znajdowała należytego oparcia w zgromadzonych dowodach i nie pozwalała tak stanowczo rozstrzygnąć o postawionym oskarżonym zarzucie. Rozstrzygnięcie uniewinniające zawarte w punkcie 1 zaskarżonego wyroku, w części dotyczącej przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., budzi więc uzasadnione wątpliwości.

190 Aprobując w całości argumentację skarżących, Sąd odwoławczy zmuszony był uchylić zaskarżony wyrok Sądu I instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

191 Argumentacja, jaka została na te okoliczności przedstawiona w uzasadnieniu obu apelacji dotyczy bowiem kwestii, które nie zostały należycie dostrzeżone przez Sąd Okręgowy, a z uwagi na swoją racjonalność, a także oparcie jej na zasadach doświadczenia życiowego, jawi się jako niemożliwa do zignorowania. Stąd podzielając wyrażone przez skarżących zastrzeżenia co do prawidłowości dokonanej oceny dowodów, a nadto stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie, Sąd Apelacyjny wydał orzeczenie kasatoryjne, kierując sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to oparto o przepis art. 437 § 2 k.p.k., mając na uwadze konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości, a także ujawnioną już w chwili obecnej podstawę do stwierdzenia odpowiedzialności oskarżonych.

192 Uchybienia zasadom oceny dowodów, w tym logiki, wiedzy i doświadczenia i wywodząca się z nich wadliwość ustaleń faktycznych, musiała skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, z uwagi na treść art. 454 § 1 k.p.k.

193 Natomiast, na podstawie art. 436 k.p.k. Sąd Apelacyjny uznał,

194 że przedwczesne i zbędne na obecnym etapie byłoby szczegółowe odnoszenie się do pozostałych sformułowanych przez skarżących argumentów i zarzutów, z uwagi na to, iż stwierdzony w toku postępowania odwoławczego opisany wyżej błąd w ustaleniach faktycznych i uchybienie art. 7 k.p.k., spowodowały konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a jednocześnie był wystarczający w tej części do wydania orzeczenia o charakterze kasatoryjnym. Niemniej jednak przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd meriti winien mieć w polu widzenia i rozważyć także pozostałe argumenty podniesione w obu apelacjach oraz pismach procesowych złożonych na etapie postępowania odwoławczego.

195 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

196 Przedstawiony przez Sąd Apelacyjny punkt widzenia nie oznacza rzecz jasna, że Sąd a quo będzie zobligowany skazać M. W., A. W. i P. Ż. za popełnienie zarzucanego każdemu z nich przestępstwa, jednakże kompleksowa, a nie wybiórcza ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego sprzeciwia się na chwilę obecną uniewinnieniu oskarżonych od popełnienia zarzucanego im aktem oskarżenia czynu z art. 286 § 1 k.k. popełnionego na szkodę (...) Sp. z o.o.

197 Uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia co do czynu, od którego każdy z oskarżonych został uniewinniony, wobec uwzględnienia zarzutów skutkujących koniecznością rzetelnej analizy całości materiału dowodowego we wzajemnym powiązaniu dowodów, stanowi okoliczność wskazaną treścią art. 437 § 2 k.p.k.

198 Ponownie rozpoznając sprawę, Sąd Okręgowy dokona oceny materiału dowodowego zgodnie z normą art. 7 k.p.k., uwzględniając wyżej przedstawione uwagi, a w jej następstwie dokona prawidłowych ustaleń faktycznych i dopiero wówczas prawidłowej subsumpcji pod określony przepis ustawy lub też wyda innej treści orzeczenie merytoryczne.

199 Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd I instancji ponowi przewód sądowy w całości, przy czym w zakresie dowodów, które nie miały wpływu na wydane przez Sąd Apelacyjny rozstrzygnięcie, uprawniony będzie do skorzystania z możliwości wskazanych w art. 442 § 2 k.p.k. Rozważania, jakie przedstawiono wyżej na kanwie stwierdzonych uchybień przy procedowaniu przez Sąd I instancji, jak i podniesione przez skarżących, winny zostać wykorzystane przy badaniu kwestii istotnych z punktu widzenia stawianego każdemu z oskarżonych zarzutu, a więc dla ustalenia czy dopuścił się występku zarzucanego aktem oskarżenia.

200 Przedmiotem wnikliwej oceny Sądu I instancji stanie się w związku z tym, ustalenie rzeczywistego stanu faktycznego związanego z rzetelnym powiadomieniem pokrzywdzonego o okolicznościach, które miały wpływ na podjęcie decyzji o realizowaniu przez (...) sp. z o.o. zawartej umowy, a jednocześnie właściwa ocena zachowania oskarżonych już po podpisaniu umowy, przez pryzmat ewentualnego powstania po ich stronie w późniejszym czasie zamiaru wprowadzenia w błąd lub wyzyskania błędnego przeświadczenia pokrzywdzonego, co do okoliczności, które miały wpływ na decyzje pokrzywdzonego, co do kontynuowania realizacji prowadzonych robót, w sytuacji kłopotów finansowych (...) oraz powstania wątpliwości, co do objęcia (...) sp. z o.o. gwarancjami z art. 647¹ Kodeksu cywilnego.

201 Jednocześnie podkreślić należy, że zalecenia sądu odwoławczego nie ograniczają zasady swobodnej oceny dowodów przez sąd I instancji, w szczególności nie zawierają wskazań co do oceny dowodów, gdyż byłoby to niedopuszczalne (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2009 r. sygn. II KK 224/08; a także D. Świecki, Komentarz do art. 442 k.p.k., tezy 25-28 [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, tom II, wyd. II, WK 2015).

202 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

203 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

204 Przytoczyć okoliczności

205 6. Koszty Procesu

206 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

207 Przytoczyć okoliczności

208 7. PODPIS

209 SSA Grzegorz Wątroba SSA Marcin Ciepiela SSA Wojciech Kopczyński

210 1.11. Granice zaskarżenia

211 Kolejny numer załącznika

212 1

213 Podmiot wnoszący apelację

214 Prokurator

215 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

216 Pkt 1 wyroku w części uniewinniającej wszystkich oskarżonych od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

217 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

218 ☐ na korzyść

219 ☒ na niekorzyść

220 ☒ w całości

221 ☐ w części

222 ☐

223 co do winy

224 ☐

225 co do kary

226 ☐

227 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

228 1.3.2. Podniesione zarzuty

229 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

230 ☐

231 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

232 ☐

233 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

234 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

235 ☒

236 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

237 ☒

238 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

239 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

240 ☐

241 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

242 ☐

243 art. 439 k.p.k.

244 ☐

245 brak zarzutów

246 1.4. Wnioski

247 ☒

248 Uchylenie

249 ☐

250 zmiana

251 1.12. Granice zaskarżenia

252 Kolejny numer załącznika

253 2

254 Podmiot wnoszący apelację

255 Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

256 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

257 Pkt 1 wyroku w części uniewinniającej wszystkich oskarżonych od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

258 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

259 ☐ na korzyść

260 ☒ na niekorzyść

261 ☒ w całości

262 ☐ w części

263 ☐

264 co do winy

265 ☐

266 co do kary

267 ☐

268 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

269 1.3.2. Podniesione zarzuty

270 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

271 ☐

272 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

273 ☐

274 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

275 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

276 ☒

277 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

278 ☒

279 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

280 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

281 ☐

282 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

283 ☐

284 art. 439 k.p.k.

285 ☐

286 brak zarzutów

287 1.4. Wnioski

288 ☒

289 Uchylenie

290 ☒

291 zmiana