Art. 24

Pokaż w całym akcie

Art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Art. 24. Kto, za pomocą technicznych środków reprodukcji, kopiuje zewnętrzną postać produktu lub tak skopiowany wprowadza do obrotu, stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości producenta lub produktu, czym wyrządza poważną szkodę przedsiębiorcy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2026 r. poz. 85)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 21 listopada 2008 r., V CSK 213/08
2. Sąd Najwyższy, wyrok z 14 listopada 2008 r., V CSK 162/08
3. Sąd Najwyższy, postanowienie z 26 lutego 2004 r., I KZP 47/03
4. Sąd Najwyższy, postanowienie z 12 października 2006 r., III KK 58/06
5. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 24 czerwca 2024 r., XVII AmA 64/23

   …nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2022 r., poz. 1233), a tym samym stanowić praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 uokik. Postępowanie zostało zakończone wydaniem decyzji z dnia 23 grudnia 2015 r. numer (...), zobowiązującej Spółkę do…

6. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 21 czerwca 2022 r., II AKa 352/21
7. Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 21 września 2020 r., V AGa 152/19

   …w porządek publiczny. Zasadą jest bowiem, że na sprawcy szkody ciąży obowiązek jej naprawienia. Obowiązujące przepisy (czy to Kodeks cywilny w art.24 i art.448, czy to ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w art.18) przewidują cały system środków prawnych, z…

8. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 23 grudnia 2019 r., VIII K 150/19
9. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 18 maja 2019 r., II AKa 8/19
10. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 5 kwietnia 2019 r., XVII AmA 34/16

    …były przepisy dotyczące nieuczciwych praktyk rynkowych, w wyniku czego doszło do niewłaściwego zastosowania do stanu faktycznego sprawy przepisu art. 24 ust. 2 pkt 3 uokik, Sąd wskazał, co następuje. Przedstawiony zarzut jest bezzasadny. Przywołany przepis nie mógł być naruszony w sposób określony…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 24 (34)

Historia zmian

Bez zmian od 12 stycznia 2026 r.