Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 21

Tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r. poz. 818 [PDF]. Stan prawny na

Art. 21.

1. W ramach procedury analizy i zatwierdzania zestawień wydatków, o której mowa w art. 139 rozporządzenia ogólnego, instytucja zarządzająca przekazuje instytucji audytowej: #

1) projekt rocznego zestawienia wydatków, o którym mowa w art. 137 rozporządzenia ogólnego, oraz projekty deklaracji zarządczej i rocznego podsumowania, o których mowa w art. 59 ust. 5 lit. a i b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (Dz. Urz. UE L 298 z 26.10.2012, str. 1, z późn. zm.), w terminie do dnia 31 października roku, w którym kończy się rok obrachunkowy, którego dotyczy zestawienie wydatków; #

2) ostateczne wersje dokumentów, o których mowa w pkt 1, w terminie do dnia 31 stycznia roku następującego po roku, którego dotyczą te dokumenty. #

2. Instytucja audytowa przekazuje instytucji zarządzającej opinię audytową i sprawozdanie, o których mowa w art. 127 ust. 5 lit. a i b rozporządzenia ogólnego, w terminie określonym w art. 59 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 104/21

    …Tymczasem odczytanie zarzutu kasacyjnego wespół z jego uzasadnieniem prowadzi do wniosku, że w istocie skarżąca kasacyjnie naruszenia art. 21 ust.1a omawianej ustawy upatruje w niewłaściwym zastosowaniu tego przepisu a konkretnie w odmowie jego zastosowania. Analiza wniesionej skargi…

  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z , I SA/Sz 439/20
  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z , I SA/Ke 383/20

    …miała jednak podstawy do samodzielnej oceny, że w takim przypadku nie istnieje konieczność wzywania beneficjenta do składania wyjaśnień na mocy art. 21 ust. 1a w/ustawy, ponieważ zapisy i wyliczenia we wniosku (w tym przypadku w budżecie i biznesplanie) były jednoznaczne i świadczyły o…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 21 (3)

Historia zmian

Bez zmian od 15 kwietnia 2020 r.