Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 26

Tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r. poz. 818 [PDF]. Stan prawny na

Art. 26.

1. Monitorowanie postępu rzeczowego programu operacyjnego jest prowadzone równolegle z analizą postępu finansowego, z uwzględnieniem danych zebranych z poziomu projektów, obejmujących wartości osiągnięte sprawozdawane we wnioskach o płatność, oraz, w przypadku Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności, również wartości wymienione w umowach o dofinansowanie projektu albo w decyzjach o dofinansowaniu projektu. Monitorowanie postępu rzeczowego może być prowadzone w szczególności w oparciu o dane statystyki publicznej oraz wyniki analiz lub ewaluacji programu operacyjnego. #

2. W celu zapewnienia spójności monitorowania postępu rzeczowego w programach operacyjnych, minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego wykonujący zadania państwa członkowskiego ustala listę wskaźników kluczowych dla projektów realizowanych w ramach poszczególnych celów tematycznych oraz pomocy technicznej. #

3. Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego wykonujący zadania państwa członkowskiego: #

1) podaje do publicznej wiadomości, w szczególności na swojej stronie internetowej oraz portalu, listę wskaźników, o których mowa w ust. 2, oraz jej zmiany, a także termin, od którego lista lub jej zmiany są stosowane; #

2) ogłasza w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” komunikat o miejscu publikacji listy wskaźników, o których mowa w ust. 2, oraz jej zmian, a także o terminie, od którego lista lub jej zmiany są stosowane. #

4. Instytucja zarządzająca może ustalić i monitorować dodatkowe wskaźniki dla danego programu operacyjnego. #

5. Dla wskaźników określonych w programie operacyjnym lub w szczegółowym opisie osi priorytetowych programu operacyjnego instytucja zarządzająca ustala wartości docelowe na 2023 r. Wartości docelowych nie ustala się w odniesieniu do wskaźników, o których mowa w art. 96 ust. 2 lit. c pkt (iv) rozporządzenia ogólnego oraz w art. 5 ust. 1 rozporządzenia EFS. #

6. Niewykonanie wskaźnika w projekcie może stanowić przesłankę do stwierdzenia nieprawidłowości indywidualnej. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 926/16

    …wyszczególniając w tym zakresie m.in. obowiązek ustalania i nakładania korekt finansowych, o których mowa w art. 98 rozporządzenia nr 1083/2006 (art. 26 ust. 1 pkt 15a). Podkreślenia wymaga, że na podstawie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju zostały wydane Wytyczne Instytucji…

  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1502/16

    …Programem Operacyjnym "Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013" był Minister Rozwoju (wcześniej Minister Rozwoju Regionalnego). Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 1, 5-8, 10, 11, 14, 15 i 15a u.z.p.p.r. do zadań instytucji zarządzającej należy między innymi: wypełnianie obowiązków wynikających z…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , III SA/Gl 921/22
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , III SA/Gl 1410/21

    …poniesione podczas jego realizacji będą uznane za kwalifikowalne. Ustawa wdrożeniowa, w rozdziale 5 normuje realizację programów operacyjnych. W art 26 ust 15 wskazano, że do zadań zarządzającej należy odzyskiwanie kwot podlegających zwrotowi w tym wydawanie decyzji o zwrocie środków przekazanych…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z , III SA/Łd 432/22

    …w latach 2014-2020. Przepisy tej ustawy recypują zasady rozporządzenia ogólnego, w szczególności zasadę równego dostępu do pomocy statuuje art. 26 ust. 2, którego treść, nawiązującą do zasad pomocniczości, sprawiedliwości, równości i otwartości, zawierają dyrektywy skierowane do instytucji…

  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , III SA/Gl 457/21

    …finansowej 2014-2020 (Dz.U z 2020 r., poz. 818, dalej "ustawa wdrożeniowa"), w rozdziale 5 normuje realizację programów operacyjnych. W art 26 ust 15 wskazano, że do zadań zarządzającej należy odzyskiwanie kwot podlegających zwrotowi w tym wydawanie decyzji o zwrocie środków przekazanych…

  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z , III SA/Łd 466/20
  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z , III SA/Lu 492/18

    …spójności w latach 2014-2020. Przepisy tej ustawy recypują zasady rozporządzenia ogólnego, w szczególności zasadę równego dostępu do pomocy (art. 26 ust. 2), którego treść, nawiązującą do zasad pomocniczości, sprawiedliwości, równości i otwartości, zawierają dyrektywy skierowane do instytucji…

  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , III SA/Po 132/18

    …do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarzuciła zaskarżonemu orzeczeniu Komisji Odwoławczej: - naruszenie prawa materialnego, tj. art. 26 ust. 2 w zw. z art. 26 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 lipca 2014 roku o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 26 (9)

Historia zmian

Bez zmian od 15 kwietnia 2020 r.