Art. 14
Tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r. poz. 818 [PDF]. Stan prawny na
Art. 14.
1. Realizacja programu operacyjnego podlega monitorowaniu przez komitet monitorujący, o którym mowa w art. 47 rozporządzenia ogólnego. #
2. Komitet monitorujący jest powoływany przez instytucję zarządzającą: #
1) w drodze zarządzenia – w przypadku krajowego programu operacyjnego albo #
2) w drodze uchwały – w przypadku regionalnego programu operacyjnego. #
3. Komitetowi monitorującemu przewodniczy przedstawiciel instytucji zarządzającej. #
4. Instytucja zarządzająca zwraca się pisemnie w szczególności do: #
1) ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego, #
2) ministrów właściwych ze względu na zakres programu operacyjnego, #
3) ogólnopolskich organizacji jednostek samorządu terytorialnego tworzących stronę samorządową Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, o której mowa w ustawie z dnia 6 maja 2005 r. o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej, #
4) organizacji związkowych i organizacji pracodawców, reprezentatywnych w rozumieniu ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego, których przedstawiciele wchodzą w skład: #
a) Rady Dialogu Społecznego – w przypadku krajowego programu operacyjnego, #
b) właściwej wojewódzkiej rady dialogu społecznego – w przypadku regionalnego programu operacyjnego, #
5) Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego lub Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich #
o wyznaczenie, z uwzględnieniem zakresu programu operacyjnego, jednego lub więcej przedstawicieli do składu komitetu monitorującego.
5. Podmioty, o których mowa w ust. 4, mogą zrezygnować z wyznaczenia przedstawicieli do składu komitetu monitorującego, o czym pisemnie informują instytucję zarządzającą. #
6. W komitecie monitorującym przedstawiciele: #
1) organizacji związkowych, organizacji pracodawców i izb gospodarczych, #
2) organizacji pozarządowych, o których mowa w ustawie z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, #
3) środowiska naukowego #
stanowią łącznie co najmniej jedną trzecią składu.
7. Instytucja zarządzająca określa rodzaj i liczbę organizacji pozarządowych oraz liczbę ich przedstawicieli w składzie komitetu monitorującego. #
8. Przedstawicieli organizacji pozarządowych do składu komitetu monitorującego wybierają organizacje pozarządowe w sposób określony w art. 48 ust. 1 zdanie drugie rozporządzenia ogólnego. #
9. Wybór przedstawicieli organizacji pozarządowych do składu komitetu monitorującego, na wniosek instytucji zarządzającej, organizuje: #
1) Rada Działalności Pożytku Publicznego, o której mowa w art. 35 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie – w odniesieniu do komitetu monitorującego krajowy program operacyjny oraz w odniesieniu do komitetu monitorującego regionalny program operacyjny, jeżeli w danym województwie nie utworzono Wojewódzkiej Rady Działalności Pożytku Publicznego; #
2) Wojewódzka Rada Działalności Pożytku Publicznego, o której mowa w art. 41a ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie – w odniesieniu do komitetu monitorującego regionalny program operacyjny. #
9a. Instytucja zarządzająca regionalnym programem operacyjnym informuje właściwego wojewodę o posiedzeniach komitetu monitorującego. #
9b. Na pisemny wniosek wojewody instytucja zarządzająca właściwym regionalnym programem operacyjnym umożliwia wojewodzie albo jego przedstawicielowi udział w pracach komitetu monitorującego w charakterze obserwatora. #
10. Komitet monitorujący realizuje w szczególności zadania, o których mowa w art. 49 i art. 110 rozporządzenia ogólnego, w tym zatwierdza kryteria wyboru projektów, uwzględniając art. 125 ust. 3 lit. a rozporządzenia ogólnego. #
11. Przepisów ust. 2–9b nie stosuje się do programów EWT. #
Art. 14 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 Art. 14. 1. Realizacja programu operacyjnego podlega monitorowaniu przez komitet monitorujący, o którym mowa w art. 47 rozporządzenia ogólnego. 2. Komitet monitorujący jest powoływany przez instytucję zarządzającą: 1) w drodze zarządzenia – w przypadku krajowego programu operacyjnego albo 2) w drodze uchwały – w przypadku regionalnego programu operacyjnego. 3. Komitetowi monitorującemu przewodniczy przedstawiciel instytucji zarządzającej. 4. Instytucja zarządzająca zwraca się pisemnie w szczególności do: 1) ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego, 2) ministrów właściwych ze względu na zakres programu operacyjnego, 3) ogólnopolskich organizacji jednostek samorządu terytorialnego tworzących stronę samorządową Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, o której mowa w ustawie z dnia 6 maja 2005 r. o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej, 4) organizacji związkowych i organizacji pracodawców, reprezentatywnych w rozumieniu ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego, których przedstawiciele wchodzą w skład: a) Rady Dialogu Społecznego – w przypadku krajowego programu operacyjnego, b) właściwej wojewódzkiej rady dialogu społecznego – w przypadku regionalnego programu operacyjnego, 5) Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego lub Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich o wyznaczenie, z uwzględnieniem zakresu programu operacyjnego, jednego lub więcej przedstawicieli do składu komitetu monitorującego. 5. Podmioty, o których mowa w ust. 4, mogą zrezygnować z wyznaczenia przedstawicieli do składu komitetu monitorującego, o czym pisemnie informują instytucję zarządzającą. 6. W komitecie monitorującym przedstawiciele: 1) organizacji związkowych, organizacji pracodawców i izb gospodarczych, 2) organizacji pozarządowych, o których mowa w ustawie z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, 3) środowiska naukowego stanowią łącznie co najmniej jedną trzecią składu. 7. Instytucja zarządzająca określa rodzaj i liczbę organizacji pozarządowych oraz liczbę ich przedstawicieli w składzie komitetu monitorującego. 8. Przedstawicieli organizacji pozarządowych do składu komitetu monitorującego wybierają organizacje pozarządowe w sposób określony w art. 48 ust. 1 zdanie drugie rozporządzenia ogólnego. 9. Wybór przedstawicieli organizacji pozarządowych do składu komitetu monitorującego, na wniosek instytucji zarządzającej, organizuje: 1) Rada Działalności Pożytku Publicznego, o której mowa w art. 35 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie – w odniesieniu do komitetu monitorującego krajowy program operacyjny oraz w odniesieniu do komitetu monitorującego regionalny program operacyjny, jeżeli w danym województwie nie utworzono Wojewódzkiej Rady Działalności Pożytku Publicznego; 2) Wojewódzka Rada Działalności Pożytku Publicznego, o której mowa w art. 41a ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie – w odniesieniu do komitetu monitorującego regionalny program operacyjny. 9a. Instytucja zarządzająca regionalnym programem operacyjnym informuje właściwego wojewodę o posiedzeniach komitetu monitorującego. 9b. Na pisemny wniosek wojewody instytucja zarządzająca właściwym regionalnym programem operacyjnym umożliwia wojewodzie albo jego przedstawicielowi udział w pracach komitetu monitorującego w charakterze obserwatora. 10. Komitet monitorujący realizuje w szczególności zadania, o których mowa w art. 49 i art. 110 rozporządzenia ogólnego, w tym zatwierdza kryteria wyboru projektów, uwzględniając art. 125 ust. 3 lit. a rozporządzenia ogólnego. 11. Przepisów ust. 2–9b nie stosuje się do programów EWT.
art. 14 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2020 r. poz. 818)
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 3367/16
…zostały zatwierdzone kryteria dostępu i kryteria merytoryczne – szczegółowe dla Działania 10.1, Poddziałania 10.1.1. (por. art. 9 ust. 2 pkt 1 i art. 14 ust. 10). Według opisu kryterium dostępu (poz. 1) zatytułowanego "okres realizacji projektu nie przekracza 24 miesięcy" czytamy m.in., że…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 3337/16
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 1134/21
…na straży osiągania celów szczegółowych odpowiednich priorytetów (art. 14 ust. 10 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 9Dz.U. z 2020 r., poz. 818 ze zm., dalej: ustawa wdrożeniowa w zw. z…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I GSK 2720/18
…i zgodność z celami działania ponoszonych wydatków", dla którego podstawą są przepisy art. 125 ust. 3 lit. a) rozporządzenia nr 1303/2013 oraz art. 14 ust. 10, art. 37 ust. 2 oraz art. 41 ust. 2 pkt. 7 ustawy wdrożeniowej – poprzez jego niewłaściwe zastosowanie. Z uzasadnienia skargi kasacyjnej…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1784/16
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 5246/16
…programów oraz art. 125 ust. 3 lit. a) rozporządzenia nr 1303/2013 w zw. z art. 100 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1303/2013 oraz w zw. z art. 14, art. 38 ust. 1 pkt 1, art. 39 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 41 ust. 1 pkt 7, 5 i 4, art. 41 ust. 1, ust. 2 pkt 4, 5, 7, ust. 3, art. 43 ust. 1,…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowienie z , V SA/Wa 1623/23
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z , I SA/Rz 404/17
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z , I SA/Rz 351/17
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z , I SA/Rz 380/17
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 14 (10)
Historia zmian
Bez zmian od 15 kwietnia 2020 r.