Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 26

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 198 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Art. 26.

1. Do zadań instytucji zarządzającej należy w szczególności: #

1) wypełnianie obowiązków wynikających z art. 60 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1260/1999; #

2) przygotowanie szczegółowego opisu priorytetów programu operacyjnego oraz jego zmian, z uwzględnieniem wytycznych ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego, o których mowa w art. 35 ust. 3 pkt 1; #

3) przygotowanie i przekazanie Komitetowi Monitorującemu do zatwierdzenia propozycji kryteriów wyboru projektów, spełniających warunki niedyskryminacji i przejrzystości, z uwzględnieniem w szczególności art. 16 i art. 17 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1260/1999; #

4) wybór, w oparciu o kryteria, o których mowa w pkt 3, projektów, które będą dofinansowane w ramach programu operacyjnego; #

5) zawieranie z beneficjentami umów o dofinansowanie projektu lub podejmowanie decyzji, o której mowa w art. 28 ust. 2; #

6) określenie kryteriów kwalifikowalności wydatków objętych dofinansowaniem w ramach programu operacyjnego; #

7) określenie poziomu dofinansowania projektu, jako procentu wydatków objętych dofinansowaniem; #

8) określenie systemu realizacji programu operacyjnego; #

9) (uchylony) #

10) zarządzanie środkami finansowymi przeznaczonymi na realizację programu operacyjnego, pochodzącymi z budżetu państwa, budżetu województwa lub ze źródeł zagranicznych; #

11) dokonywanie płatności ze środków programu operacyjnego na rzecz beneficjentów; #

12) monitorowanie postępów w realizacji, ewaluacja programu operacyjnego oraz stopnia osiągania jego celów; #

13) opracowywanie, w razie potrzeby, propozycji zmian w programie operacyjnym; #

14) prowadzenie kontroli realizacji programu operacyjnego, w tym kontroli realizacji poszczególnych dofinansowanych projektów; #

15) odzyskiwanie kwot podlegających zwrotowi, w tym wydawanie decyzji o zwrocie środków przekazanych na realizację programów, projektów lub zadań, o której mowa w przepisach o finansach publicznych; #

15a) ustalanie i nakładanie korekt finansowych, o których mowa w art. 98 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1260/1999; #

16) zapewnienie właściwej informacji i promocji programu operacyjnego. #

2. Instytucja zarządzająca, wykonując zadania, o których mowa w ust. 1, powinna uwzględniać zasadę równego dostępu do pomocy wszystkich kategorii beneficjentów w ramach programu oraz zapewniać przejrzystość reguł stosowanych przy ocenie projektów. #

3. Instytucja zarządzająca ogłasza komunikat: #

1) w przypadku krajowego programu operacyjnego – w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” o: #

a) adresie strony internetowej, na której instytucja zarządzająca zamieści treść szczegółowego opisu priorytetów krajowego programu operacyjnego lub jego zmian, #

b) terminie, od którego szczegółowy opis priorytetów programu operacyjnego lub jego zmiany będą stosowane; #

c) (uchylona) #

2) w przypadku regionalnego programu operacyjnego – w wojewódzkim dzienniku urzędowym o: #

a) adresie strony internetowej, na której instytucja zarządzająca zamieści treść szczegółowego opisu priorytetów regionalnego programu operacyjnego lub jego zmian, #

b) terminie, od którego szczegółowy opis priorytetów regionalnego programu operacyjnego lub jego zmiany będą stosowane. #

c) (uchylona) #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, uchwała z , II GPS 2/14

    …Naczelnego Sądu Administracyjnego: "Czy ustalenie i nałożenie korekty finansowej, o którym mowa w art. 26 ust. 1 pkt 15a ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tekst jednolity: Dz. U. 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.) wymaga wydania decyzji administracyjnej?"…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 797/10

    TEZY Narusza przepis art. 5 pkt 11 i art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 227, poz. 1658 ze zm.) oraz art. 2 Konstytucji RP system realizacji programu, niezawierający…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II GSK 1705/13

    …następujące zagadnienie prawne: "Czy ustalenie i nałożenie korekty finansowej, o którym mowa w art. 26 ust. 1 pkt 15a ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tekst jednolity: Dz. U. 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.) wymaga wydania decyzji administracyjnej?", 2.…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1573/12

    …rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną, jak również przepisu art. 26 ust. 2 wspomnianej ustawy, w świetle którego instytucja zarządzająca, wykonując zadania, o których mowa w ust. 1, powinna uwzględniać zasadę…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1546/12
  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2249/13

    …kryteriów tej oceny, takich jak równość, przejrzystość, bezstronność, niezmienność i rzetelność, wywodzonych z przepisów u.z.p.p.r. (np. art. 26 ust. 2 i art. 31 ust. 1), a także z punktu kompletności tej oceny oraz jasności przyjętych kryteriów. W stanie sprawy wnosząca skargę kasacyjną…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1185/11

    …zmiana w trakcie naboru wniosków nie podlegała rygorom określonym w art. 28 ust. 5 i 6 , art. 35 ust. 3a u.z.p.p.r. i nie narusza wynikającego z art. 26 ust. 2 obowiązku zapewnienia przejrzystości reguł stosowanych przy ocenie wniosku. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny uznał za…

  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1777/12

    …w niniejszej sprawie została wydana na podstawie art. 207 ust. 1 pkt 2 i ust. 9 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych oraz art. 26 ust. 1 pkt 1 i 15 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Jest przy tym rzeczą oczywistą, iż sądy…

  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 4503/16

    …zarządzającej, m.in. takie jak określenie kryteriów kwalifikowalności wydatków objętych dofinansowaniem w ramach programu operacyjnego (art. 26 ust. 1 pkt 6), jak też odzyskiwanie kwot podlegających zwrotowi, w tym wydawanie decyzji o zwrocie środków przekazanych na realizację programów,…

  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2420/15

    …także zasadny zarzut szczegółowo opisany w punkcie 2 petitum skargi kasacyjnej. W związku z powyższym podkreślić należy, że stosownie do treści art.26 ust.1 pkt 6, pkt 14, pkt 15 i pkt 15a ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, do zadań instytucji zarządzającej należy między innymi:…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 26 (1360)

Historia zmian

Bez zmian od 7 stycznia 2026 r.