Art. 25

Pokaż w całym akcie

Art. 25 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju
Art. 25. Za prawidłową realizację programu odpowiada:
1) w przypadku programu operacyjnego – instytucja zarządzająca, którą jest odpowiednio minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego lub zarząd województwa;
2) w przypadku programu rozwoju – odpowiednio właściwy minister, zarząd województwa, zarząd powiatu, wójt (burmistrz, prezydent miasta), organ wykonawczy związku metropolitalnego, związku międzygminnego lub stowarzyszenia.

art. 25 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2025 r. poz. 198)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 8 lipca 2010 r., II GZ 138/10

   …wynika, że przedmiotem zaskarżenia jest informacja [...] Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. w R. Zgodnie z art. 25 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. 2009 r. Nr 84, poz. 712), za prawidłową realizację programu odpowiada w przypadku programu…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 lutego 2014 r., II GSK 1945/12
3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 1 października 2013 r., II GSK 204/12
4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29 czerwca 2011 r., II GSK 1175/11

   …B. powołując się na ogólne zasady wynikające z przepisów ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, czyli: prawidłowej realizacji programu (art. 25), równego dostępu do pomocy wszystkich kategorii beneficjentów (art. 26 ust. 2), rzetelnej i bezstronnej oceny projektów (art. 31 ust. 1),…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 kwietnia 2011 r., II GSK 675/11

   …naruszenia prawa materialnego. Jak wynika z rozwinięcia i uzasadnienia wymienionego jako pierwszy zarzut naruszenia prawa materialnego, to jest art. 25 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 pkt 4 i 8 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz art. 60 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 czerwca 2010 r., II GSK 539/10

   …co do zgodności z prawem. Jeśli chodzi o regulacje prawnomaterialne zawarte w ustawie to należy zwrócić uwagę na unormowanie zawarte w art. 25 pkt. 1 ustawy z.p.p.r. stanowiącym, iż za prawidłową realizację programu operacyjnego odpowiada instytucja zarządzająca oraz art. 26 ust. 1 tej…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 10 maja 2017 r., II GSK 2384/15

   …z naruszeniem procedur, skutkujących koniecznością ich zwrotu. Podstawą prawną do działania organu w niniejszej sprawie są przepisy art. 25 i art. 26 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2014 r., poz. 1649, z późn. zm., dalej:…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 4 marca 2015 r., II GSK 2728/14
9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 9 lipca 2014 r., II GSK 896/13
10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 27 marca 2014 r., II GSK 171/13

    …jako instytucja zarządzająca, jest w odniesieniu do regionalnego programu operacyjnego, odpowiedzialny za jego przygotowanie i realizację (art. 25), a do jego zadań należy, między innymi, jak stanowi art. 26 tej ustawy, nie tylko zawieranie z beneficjentami umów o dofinansowanie projektu lub…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 25 (380)

Historia zmian

Bez zmian od 7 stycznia 2026 r.