Art. 30

Pokaż w całym akcie

Art. 30 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych
Art. 30.
1. Właściwy organ, w wyniku kontroli u sprzedawcy, w przypadku stwierdzenia, że wyrób budowlany nie spełnia wymagań określonych w niniejszej ustawie, wydaje:
1) postanowienie zakazujące dalszego udostępniania wyrobu budowlanego przez sprzedawcę, wyznaczając termin usunięcia określonych nieprawidłowości, albo
2) decyzję zakazującą dalszego udostępniania wyrobu budowlanego przez sprzedawcę oraz decyzję nakazującą wycofanie z obrotu tego wyrobu przez producenta lub importera, albo
3) decyzję nakazującą wycofanie z obrotu wyrobu budowlanego przez sprzedawcę, jeżeli producent lub importer ma siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
1a. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, przysługuje zażalenie.
2. W przypadku nieusunięcia w terminie nieprawidłowości określonych w postanowieniu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, właściwy organ zakazuje, w drodze decyzji, obrotu wyrobem budowlanym.
3. Decyzje, o których mowa w ust. 1 i 2, podlegają natychmiastowemu wykonaniu.
4. Decyzje, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i ust. 2, przekazuje się niezwłocznie organowi właściwemu ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania producenta lub importera wyrobu budowlanego, stanowiącego przedmiot decyzji. Organ ten jest obowiązany do przeprowadzenia niezwłocznie kontroli tego wyrobu u producenta lub importera.

art. 30 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1213)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 stycznia 2020 r., II GSK 3722/17
2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 stycznia 2020 r., II GSK 3723/17

   …pochodzą od [...] producenta, a są podróbkami - to rację miał organ I instancji, stosując wobec sprzedawcy art. 30 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 883 ze zm.). W odpowiedzi na skargę kasacyjną uczestnik postępowania B. Sp. z o.o.…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 stycznia 2020 r., II GSK 1099/18

   …organu I instancji prawidłowo rozpatrzył zebrany w sprawie materiał dowodowy i słusznie zakwestionował zasadność wydania decyzji na postawie art. 30 ust. 1 pkt 3 uwb. Trafnie, w oparciu o dotychczas zebrany materiał dowodowy uznano, że objęty niniejszym postępowaniem wyrób budowlany został…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 maja 2024 r., II GSK 1665/23

   …kary pieniężnej z uwagi na niewłaściwą jakość wyrobów budowlanych, może nastąpić wyłącznie wtedy, gdy po wydaniu i przekazaniu decyzji z art. 30 ust. 1 pkt 2 lub ust. 2 ustawy, przeprowadzone zostanie postępowanie przed właściwym ze względu na siedzibę producenta, organem nadzoru…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 grudnia 2023 r., II GSK 1097/20

   …przypadku, gdy dokumentacja techniczna jest niekompletna lub niedostępna u kontrolowanego, właściwy organ wydaje postanowienie, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 1 albo w art. 31 ust. 1 pkt 1, wyznaczając termin usunięcia nieprawidłowości. Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy o wyrobach…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 2 czerwca 2023 r., II GSK 1307/22

   …Pierwszy zarzut dotyczy naruszenia przez Sąd pierwszej instancji art. 145 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 30 ust 4, art. 31 ust. 1 i art. 36j ust 1 ustawy u.o.w.b. poprzez ich niezastosowanie w sprawie, skutkujące brakiem stwierdzenia nieważności…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 listopada 2022 r., II GSK 957/19

   …nie naruszył również art. 61a § 1 kpa., art. 28 i art. 33 § 1 kpa i art. 10 § 1 oraz art. 79 § 1 i 2, art. 61 § 4 kpa, art. 104 § 1 kpa oraz art. 30 pkt 4 i art. 31 uwb w sposób opisany w zarzutach 1 b), 1 d) – g) skargi kasacyjnej, gdyż kontrola sądowoadministracyjna nie dotyczyła, o czym…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30 stycznia 2020 r., II GSK 3721/17

   …organu I instancji prawidłowo rozpatrzył zebrany w sprawie materiał dowodowy i słusznie zakwestionował zasadność wydania decyzji na postawie art. 30 ust. 1 pkt 3 uwb. Trafnie, w oparciu o dotychczas zebrany materiał dowodowy uznano, że objęty niniejszym postępowaniem wyrób budowlany został…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 czerwca 2010 r., II GSK 581/09
10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 19 października 2023 r., V SA/Wa 1983/22

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 30 (25)

Historia zmian

Bez zmian od 10 czerwca 2021 r.