Art. 32

Pokaż w całym akcie

Art. 32 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych
Art. 32. Właściwy organ wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli:
1) stwierdzi, że wyrób budowlany spełnia wymagania określone niniejszą ustawą;
2) niezgodność wyrobu budowlanego z wymaganiami określonymi niniejszą ustawą została usunięta albo wyrób ten został wycofany z obrotu;
3) postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

art. 32 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1213)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 września 2021 r., II GSK 508/21

   …pkt 1 uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej wskazania podstawy prawnej i w tym zakresie orzekł, że podstawą prawną jest art. 32 pkt 2 i pkt 3 u.w.b., a w pkt 2 w pozostałym zakresie utrzymał decyzję w mocy. W uzasadnieniu wskazał, że skoro wyrób budowlany objęty…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 maja 2024 r., II GSK 1665/23

   …niespełniających wymagań określonych w ustawie, może zakończyć się umorzeniem, wobec wycofania wyrobu niespełniającego wymagań z obrotu - art. 32 pkt 2 in fine. W takiej sytuacji, pomimo stwierdzenia niespełnienia wymagań przez wyrób w drodze badania pobranych próbek, nie ma jednak w art.…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 listopada 2022 r., II GSK 1014/19

   …decyzji był art. 32 pkt 3 ustawy o wyrobach budowlanych, a więc postępowanie stało się bezprzedmiotowe (z innych przyczyn niż przewidziane w art. 32 pkt 1-2 u.w.b.), co oznacza, że wystąpił brak chociażby jednego z podstawowych elementów stosunku administracyjnoprawnego (na gruncie niniejszej…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26 października 2021 r., II GSK 1529/21
5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 września 2021 r., II GSK 1000/21

   …sprawy, naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 77 § 1 i art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 32 pkt u.w.b. poprzez błędne uznanie, że organ nie wyjaśnił stanu faktycznego sprawy naruszając normy postępowania, podczas gdy Główny Inspektor…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 września 2021 r., II GSK 507/21

   …pkt 1 uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej wskazania podstawy prawnej i w tym zakresie orzekł, że podstawą prawną jest art. 32 pkt 2 i pkt 3 u.w.b., a w pkt 2 w pozostałym zakresie utrzymał decyzję w mocy. W uzasadnieniu wskazał, że skoro wyrób budowlany objęty…

7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 2 listopada 2020 r., VI SA/Wa 1076/20

   …W przypadku zaś ponownego ustalenia istnienia podstaw faktycznych dla przyjęcia, że w sprawie powinien mieć zastosowanie zarówno przepis art. 32 pkt 2 jak i pkt 3 ustawy o wyrobach Organ winien wskazać mające zastosowanie w sprawie przepisy prawa w podstawie prawnej wydawanej decyzji a w…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 27 sierpnia 2020 r., VI SA/Wa 81/20

   …umieściła oznakowanie CE na przedmiotowym wyrobie budowlanym. Bezsporne jest też, iż producent wycofał z obrotu kwestionowany wyrób. Zgodnie z art. 32 pkt 2 uwb "Właściwy organ wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli: (...) niezgodność wyrobu budowlanego z wymaganiami określonymi…

9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 19 października 2023 r., V SA/Wa 2693/22
10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 26 kwietnia 2023 r., V SA/Wa 1753/22

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 32 (21)

Historia zmian

Bez zmian od 10 czerwca 2021 r.