Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 31

Tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 1213 [PDF]. Stan prawny na

Art. 31.

1. Właściwy organ, w wyniku kontroli u producenta albo importera, w przypadku stwierdzenia, że wyrób budowlany nie spełnia wymagań określonych w niniejszej ustawie, wydaje: #

1) postanowienie zakazujące dalszego udostępniania wyrobu budowlanego, wyznaczając termin usunięcia określonych nieprawidłowości, albo #

2) decyzję nakazującą wycofanie z obrotu wyrobu budowlanego, albo #

3) decyzję nakazującą ograniczenie udostępniania wyrobu budowlanego użytkownikowi, konsumentowi i sprzedawcy. #

1a. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, przysługuje zażalenie. #

2. W przypadku nieusunięcia w terminie nieprawidłowości określonych w postanowieniu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, właściwy organ nakazuje, w drodze decyzji, wycofanie z obrotu wyrobu budowlanego. #

3. Decyzje, o których mowa w ust. 1 i 2, podlegają natychmiastowemu wykonaniu. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 577/09

    …art. 174 pkt 2 p.p.s.a. wskazał art. 145 § 1 pkt 1 lit. "c" p.p.s.a. który uzasadniał uchylenie zaskarżonych decyzji jako wydanych z naruszeniem art. 31 ust. 1 pkt 1 uwb. oraz art. 138 § 1 pkt 2, art. 107 § 1 i art. 6 Kpa. ponieważ, zdaniem kasatora, decyzje nie zawierały prawidłowego…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1665/23

    …importer lub sprzedawca podlegający karze przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowień, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 1 i art. 31 ust. 1 pkt 1. W niniejszej sprawie, z uwagi na nieodwracalność skutków związanych z wprowadzeniem do obrotu wyrobu, który nie posiadał…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1307/22

    …dotyczy naruszenia przez Sąd pierwszej instancji art. 145 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 30 ust 4, art. 31 ust. 1 i art. 36j ust 1 ustawy u.o.w.b. poprzez ich niezastosowanie w sprawie, skutkujące brakiem stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1014/19

    …skargi. Decyzja organu II instancji została wydana z naruszeniem: 1. art. 16 ust. 1a oraz 2a w zw. z art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 266 ze zm.; powoływanej dalej jako: u.w.b.) poprzez: - niezasadne potraktowanie…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1983/22
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1278/20

    …stanowiącego przedmiot decyzji. Organ ten jest obowiązany do przeprowadzenia niezwłocznie kontroli tego wyrobu u producenta lub importera. Art. 31 ust.1. pkt 1-3 stanowi natomiast, że właściwy organ, w wyniku kontroli u producenta albo importera, w przypadku stwierdzenia, że wyrób budowlany…

  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 8/20

    …importer lub sprzedawca podlegający karze przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowień, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 1 i art. 31 ust. 1 pkt 1. Jak wynika natomiast z art. 31 ust. 1 pkt 1 u.w.b., właściwy organ, w wyniku kontroli u producenta albo importera, w przypadku…

  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2374/18
  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2258/18
  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 757/19

    …postanowienia zakazującego dalszego udostępniania wyrobu budowlanego, wyznaczając termin usunięcia określonych nieprawidłowości na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 1 uwb. Tymczasem zgodnie z art. 36j ust. 4 uwb "Właściwy organ odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli producent (...)…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 31 (18)

Historia zmian

Bez zmian od 10 czerwca 2021 r.