Art. 22

Pokaż w całym akcie

Art. 22 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Art. 22.
1. Generalny Konserwator Zabytków prowadzi krajową ewidencję zabytków w formie zbioru kart ewidencyjnych zabytków znajdujących się w wojewódzkich ewidencjach zabytków.
2. Wojewódzki konserwator zabytków prowadzi wojewódzką ewidencję zabytków w formie kart ewidencyjnych zabytków znajdujących się na terenie województwa.
3. Włączenie karty ewidencyjnej zabytku ruchomego niewpisanego do rejestru do wojewódzkiej ewidencji zabytków może nastąpić za zgodą właściciela tego zabytku.
4. Wójt (burmistrz, prezydent miasta) prowadzi gminną ewidencję zabytków w formie zbioru kart adresowych zabytków nieruchomych z terenu gminy.
5. W gminnej ewidencji zabytków powinny być ujęte:
1) zabytki nieruchome wpisane do rejestru;
2) inne zabytki nieruchome znajdujące się w wojewódzkiej ewidencji zabytków;
3) inne zabytki nieruchome wyznaczone przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) w porozumieniu z wojewódzkim konserwatorem zabytków.
6. Właściwy dyrektor urzędu morskiego prowadzi ewidencję zabytków znajdujących się na polskich obszarach morskich w formie zbioru kart ewidencyjnych.
7. Ewidencje, o których mowa w ust. 1, 2, 4 i 6, mogą zawierać dane osobowe obejmujące:
1) imię, nazwisko i adres zamieszkania lub nazwę i adres siedziby właściciela lub użytkownika zabytku;
2) imię, nazwisko i podpis autora karty ewidencyjnej lub adresowej lub imię i nazwisko osoby, która wypełniła kartę ewidencyjną;
3) imię i nazwisko lub nazwę wykonawcy prac konserwatorskich, prac restauratorskich, badań konserwatorskich lub badań archeologicznych przy zabytku.

art. 22 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2024 r. poz. 1292)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 18 maja 2021 r., II OZ 218/21

   …nie zaistniały okoliczności mogące wskazywać na brak winy skarżących w uchybieniu terminu. 3. W myśl art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz. U. z 2021, poz. 710), wójt (burmistrz, prezydent miasta) zobowiązany jest prowadzić gminną…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 9 listopada 2016 r., II OSK 254/15

   …skierowanie przez Naczelny Sąd Administracyjny pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego, o to: "Czy art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami jest zgodny z art. 64 ust. 1 i ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w takim zakresie, w jakim…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26 października 2016 r., II OSK 96/15

   …skierowanie przez Naczelny Sąd Administracyjny pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego, o to: "Czy art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami jest zgodny z art. 64 ust. 1 i ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w takim zakresie, w jakim…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 13 czerwca 2018 r., II OSK 2781/17

   …U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. z 2017 r. poz. 2187 ze zm.) w zakresie, w jakim ogranicza prawo własności nieruchomości poprzez…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 listopada 2020 r., II OSK 3996/19

   …wniesiona przez [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków nie ma usprawiedliwionych podstaw. Za niezasadny uznać należy zarzut naruszenia art. 22 ust. 2 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Zarzut błędnego zastosowania przepisu prawa…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26 maja 2020 r., II OSK 2745/19

   …zabytków. Reasumując, należy stwierdzić, że nieruchomość znajdująca się w wojewódzkiej ewidencji zabytków powinna zostać ujęta, na podstawie art. 22 ust. 4 i ust. 5 pkt 2 ustawy o ochronie zabytków, w gminnej ewidencji zabytków prowadzonej przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) w formie…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26 października 2016 r., II OSK 20/15

   …konserwatora zabytków w formie kart ewidencyjnych zabytków znajdujących się na terenie województwa (art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami). Konsekwencją włączenia karty zabytku do wojewódzkiej ewidencji zabytków jest obowiązek zawiadomienia o…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26 października 2016 r., II OSK 173/15

   …zawiadomienia o tym fakcie właściwej gminy w celu ujęcia tego zabytku w gminnej ewidencji zabytków (art. 22 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami). Wojewódzka ewidencja zabytków nie stanowi formy ochrony zabytków, które zostały wskazane w art. 7…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 15 grudnia 2016 r., II OSK 713/15

   …zabytków miasta [...] jest jedynie ocena, czy obiekt uwzględniony w ewidencji spełnia przesłanki z art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. W ten sposób Sąd I instancji naruszył art. 22 ust. 5 pkt 3 w związku z art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 23…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21 stycznia 2015 r., II OSK 2189/13

    …zabytków wpisu obiektu przy ul. [...] w [...], było niezgodne z art. 3 pkt 1 i pkt 2 w związku z art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2014 r., poz. 1446). Sąd wyjaśnił, że do ewidencji powinny zostać wpisane jedynie te…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 22 (258)

Historia zmian

Bez zmian od 3 czerwca 2026 r.