Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 52

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 1315 [PDF]. Stan prawny na

Art. 52.

1. W stosunku do dziko występujących zwierząt gatunków objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone następujące zakazy: #

1) umyślnego zabijania; #

2) umyślnego okaleczania lub chwytania; #

3) umyślnego niszczenia ich jaj, postaci młodocianych lub form rozwojowych; #

4) transportu; #

5) chowu lub hodowli; #

6) zbierania, pozyskiwania, przetrzymywania, posiadania lub preparowania okazów gatunków; #

7) niszczenia siedlisk lub ostoi, będących ich obszarem rozrodu, wychowu młodych, odpoczynku, migracji lub żerowania; #

8) niszczenia, usuwania lub uszkadzania gniazd, mrowisk, nor, legowisk, żeremi, tam, tarlisk, zimowisk lub innych schronień; #

9) umyślnego uniemożliwiania dostępu do schronień; #

10) zbywania, oferowania do sprzedaży, wymiany, darowizny lub transportu w celu sprzedaży okazów gatunków; #

11) wwożenia z zagranicy lub wywożenia poza granicę państwa okazów gatunków; #

12) umyślnego płoszenia lub niepokojenia; #

13) umyślnego płoszenia lub niepokojenia w miejscach noclegu, w okresie lęgowym w miejscach rozrodu lub wychowu młodych lub w miejscach żerowania zgrupowań ptaków migrujących lub zimujących; #

14) fotografowania, filmowania lub obserwacji, mogących powodować ich płoszenie lub niepokojenie; #

15) umyślnego przemieszczania z miejsc regularnego przebywania na inne miejsca; #

16) umyślnego wprowadzania do środowiska przyrodniczego. #

1a. W stosunku do innych niż dziko występujących zwierząt gatunków objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone następujące zakazy: #

1) umyślnego zabijania; #

2) umyślnego niszczenia ich jaj, postaci młodocianych lub form rozwojowych; #

3) transportu; #

4) chowu lub hodowli; #

5) przetrzymywania, posiadania lub preparowania okazów gatunków; #

6) zbywania, oferowania do sprzedaży, wymiany, darowizny lub transportu w celu sprzedaży okazów gatunków; #

7) wwożenia z zagranicy lub wywożenia poza granicę państwa okazów gatunków; #

8) umyślnego wprowadzania do środowiska przyrodniczego. #

2. W stosunku do gatunków zwierząt objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone, w przypadku braku rozwiązań alternatywnych i jeżeli nie są szkodliwe dla zachowania we właściwym stanie ochrony dziko występujących populacji chronionych gatunków zwierząt, odstępstwa od zakazów, o których mowa w ust. 1 i 1a, dotyczące: #

1) usuwania od dnia 16 października do końca lutego gniazd z budek dla ptaków i ssaków; #

2) usuwania od dnia 16 października do końca lutego gniazd ptasich z obiektów budowlanych lub terenów zieleni, jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub sanitarne; #

3) chwytania na terenach zabudowanych przez podmioty upoważnione przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska zabłąkanych zwierząt i przemieszczania ich do miejsc regularnego przebywania; #

4) chwytania zwierząt rannych lub osłabionych w celu udzielenia im pomocy weterynaryjnej i przemieszczania ich do ośrodków rehabilitacji zwierząt; #

5) zapobiegania poważnym szkodom w odniesieniu do upraw rolnych, inwentarza żywego, lasów, rybostanu, wody lub innych rodzajów mienia; #

6) pozyskiwania okazów gatunków, o których mowa w art. 49 pkt 1 lit. c, przez podmioty, które uzyskały zezwolenie regionalnego dyrektora ochrony środowiska lub Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na ich pozyskiwanie; #

7) przetrzymywania, posiadania, zbywania, oferowania do sprzedaży, wymiany, darowizny, a także wywożenia poza granicę państwa okazów gatunków, o których mowa w art. 49 pkt 1 lit. c, pozyskanych na podstawie zezwolenia, o którym mowa w pkt 6; #

8) przetrzymywania, posiadania, zbywania, oferowania do sprzedaży, wymiany, darowizny, a także wywożenia poza granicę państwa okazów gatunków pozyskanych poza granicą państwa i wwiezionych z zagranicy na podstawie zezwolenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska lub Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska; #

9) zbierania i przechowywania piór ptaków; #

10) wykonywania czynności związanych z prowadzeniem racjonalnej gospodarki leśnej lub rolnej, jeżeli technologia prac uniemożliwia przestrzeganie zakazów. #

3. (uchylony) #

4. W przypadku gatunków ptaków zapobieganie poważnym szkodom, o którym mowa w ust. 2 pkt 5, odnosi się do zbóż, inwentarza żywego, lasów, rybostanu lub wody. #

5. Odstępstwo od zakazu, o którym mowa w ust. 2 pkt 10, nie dotyczy gatunków wymienionych w załączniku IV dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, a także chronionych gatunków ptaków. #

6. Wprowadzenie odstępstwa, o którym mowa w ust. 2 pkt 10, jest możliwe w sytuacji braku znacząco negatywnego wpływu gospodarki leśnej lub rolnej na stan zachowania gatunku. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 3420/21
  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1569/12
  3. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OSK 20/18

    …egzekucyjny. Jeśli bowiem chodzi o formę ochrony przyrody polegającą na tzw. "ochronie gatunkowej" to zgodnie z art. 52 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r., poz. 142 ze zm.) w stosunku do gatunków zwierząt objętych ochroną gatunkową mogą być…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1464/21
  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 3421/21
  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2035/19
  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2837/17

    …w [...] (dalej: Stowarzyszenie). Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciło naruszenie przepisów: 1. prawa materialnego, tj. art. 56 ust. 2 pkt 1 i 2 oraz art. 52 ust. 1 pkt 2, 4, 6, 7, 12 i 15, art. 56 ust. 4 in principio oraz art. 56 ust. 4 pkt 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody…

  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 958/10

    …naruszenie: 1) przepisów prawa materialnego, tj.: a) art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (u.o.p.) w zw. z art. 52 ust. 1 b p.o.ś. poprzez ich niezastosowanie w sytuacji, gdzie obowiązek przeprowadzenia oceny habitatowej w odniesieniu do potencjalnego obszaru…

  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 1060/23
  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 776/15

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 52 (31)

Historia zmian

Bez zmian od 14 kwietnia 2026 r.