Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 60

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 1315 [PDF]. Stan prawny na

Art. 60.

1. Organy ochrony przyrody podejmują działania w celu ratowania zagrożonych wyginięciem gatunków roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną gatunkową, polegające na przenoszeniu tych gatunków do innych miejsc, eliminowaniu przyczyn ich zagrożenia, podejmowaniu ochrony ex situ oraz tworzeniu warunków do ich rozmnażania. #

2. Jeżeli stwierdzone lub przewidywane zmiany w środowisku zagrażają lub mogą zagrażać roślinom, zwierzętom lub grzybom objętym ochroną gatunkową, regionalny dyrektor ochrony środowiska, a na obszarach morskich Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska, jest obowiązany, po zasięgnięciu opinii właściwej regionalnej rady ochrony przyrody oraz zarządcy lub właściciela terenu, podjąć działania w celu zapewnienia trwałego zachowania gatunku, jego siedliska lub ostoi, eliminowania przyczyn powstawania zagrożeń oraz poprawy stanu ochrony jego siedliska lub ostoi. #

3. Regionalny dyrektor ochrony środowiska może ustalać i likwidować, w drodze decyzji administracyjnej: #

1) strefy ochrony ostoi oraz stanowisk roślin objętych ochroną gatunkową, o których mowa w art. 48 pkt 1 lit. d; #

2) strefy ochrony ostoi, miejsc rozrodu i regularnego przebywania zwierząt objętych ochroną gatunkową, o których mowa w art. 49 pkt 1 lit. e; #

3) strefy ochrony ostoi oraz stanowisk grzybów objętych ochroną gatunkową, o których mowa w art. 50 pkt 1 lit. d. #

4. Granice stref ochrony, o których mowa w ust. 3, oznacza się tablicami z napisem, odpowiednio: „ostoja roślin”, „ostoja zwierząt” albo „ostoja grzybów” i informacją: „osobom nieupoważnionym wstęp wzbroniony”. #

5. Regionalny dyrektor ochrony środowiska prowadzi rejestr stref ochrony, o których mowa w ust. 3. #

6. W strefach ochrony, o których mowa w ust. 3, bez zezwolenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska zabrania się: #

1) przebywania osób, z wyjątkiem właściciela nieruchomości objętej strefą ochrony oraz osób sprawujących zarząd i nadzór nad obszarami objętymi strefą ochrony, oraz osób wykonujących prace na podstawie umowy zawartej z właścicielem lub zarządcą; #

2) wycinania drzew lub krzewów; #

3) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli nie jest to związane z potrzebą ochrony poszczególnych gatunków; #

4) wznoszenia obiektów, urządzeń i instalacji. #

7. Wydając zezwolenie na odstąpienie od zakazów, o których mowa w ust. 6, regionalny dyrektor ochrony środowiska kieruje się wymogami ochrony ostoi oraz stanowisk roślin, zwierząt lub grzybów objętych ochroną gatunkową. #

8. Przepisów ust. 1–7 nie stosuje się do inwestycji strategicznych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 103a ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2079/18

    …Administracyjny związany był granicami skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna została oparta na usprawiedliwionych podstawach. Zarzut naruszenia art. 60 ust. 1, ust. 2, ust. 3 pkt 2 ustawy o ochronie przyrody jest zasadny. Artykuł 60 ust. 1, 2, 3 ustawy o ochronie przyrody ustanawia formy ochrony…

  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 2975/19

    …decyzji i uznaje za własne poczynione tam (a przedstawione powyżej) ustalenia i rozważania. Na podstawie art. 60 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r. poz. 55), regionalny dyrektor ochrony środowiska może ustalić, w drodze decyzji…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z , II SA/Lu 602/19
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 2757/16

    …organ I instancji podkreślił, że w przedmiotowej sprawie wymagane jest uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy (zgodnie z art. 60 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym), w związku z lokalizacją inwestycji w granicach zespołu…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 1158/20

    …Sąd uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem skargi jest decyzja GDOŚ wydana na podstawie art. 60 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r. poz. 55) odmawiająca ustalenia strefy ochrony ostoi oraz stanowisk grzybów objętych ochroną…

  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 1080/19

    …[...] ([...]), znajdujących się na terenie Nadleśnictwa B., leśnictwo B.. Sprawa była rozpoznawana na podstawie art. 60 ust.3 pkt 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 1614, z późn. zm.- dalej: uop), który stanowi, że regionalny dyrektor ochrony środowiska…

  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VIII SA/Wa 888/21
  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 2397/17

    …nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżona decyzja ani decyzja ją poprzedzająca nie narusza prawa. Podstawą prawną wydania decyzji stanowił art. 60 ust. 3 pkt. 2 w zw. z art. 49 pkt. 1 lit e ustawy o ochronie przyrody (Dz. U. 2016.2134 t.j.) w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Środowiska z…

  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 2756/16

    …organ I instancji podkreślił, że w przedmiotowej sprawie wymagane jest uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy (zgodnie z art. 60 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym), w związku z lokalizacją inwestycji w granicach zespołu…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 60 (9)

Historia zmian

Bez zmian od 14 kwietnia 2026 r.