Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 42

Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1170 [PDF]. Stan prawny na

Art. 42.

1. Po dokonaniu zgłoszenia wynalazku, zgodnie z art. 31 ust. 3–5, Urząd Patentowy w toku jego rozpatrywania wydaje, z zastrzeżeniem ust. 2, postanowienia wzywające zgłaszającego, pod rygorem umorzenia postępowania, do uzupełnienia zgłoszenia lub usunięcia, w wyznaczonym terminie, wskazanych braków i istotnych usterek. #

2. W przypadku stwierdzenia, że zgłoszenie zostało dokonane z naruszeniem przepisu o jednolitości wynalazku, Urząd Patentowy wzywa zgłaszającego, w drodze postanowienia, do złożenia oddzielnych zgłoszeń. Jeżeli zgłoszenia wydzielone nie wpłyną w wyznaczonym terminie, uważa się, że zgłoszenie pierwotne dotyczy wynalazku określonego na pierwszym miejscu w zastrzeżeniach patentowych oraz innych wynalazków spełniających wymóg jednolitości, a pozostałe wynalazki zostały wycofane przez zgłaszającego. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 3394/15

    …oddalając skargę wskazał, że w podstawie prawnej zaskarżonej decyzji powołano art. 243 ust. 4 w zw. z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej pwp lub Prawo własności przemysłowej).…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 210/16

    …oddalając skargę wskazał, że w podstawie prawnej zaskarżonej decyzji powołano art. 243 ust. 4 w zw. z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej pwp lub Prawo własności przemysłowej).…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1491/12
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1780/11

    …rażącym naruszeniem prawa). Przesłanki pierwszego rodzaju wynikają wprost z powołanych w podstawie prawnej zaskarżonych postanowień UP przepisów art. 42 ust. 1 w zw. z art. 148 p.w.p. Zgodnie z art. 42 ust. 1 p.w.p., po dokonaniu zgłoszenia wynalazku, zgodnie z art. 31 ust. 3-5, Urząd Patentowy w…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 6448/23
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 194/19

    …natomiast organu od powinności weryfikowania formalnej zupełności zgłoszenia, także pod względem załączników, o czym stanowi art. 31 ust. 4 i 5, art. 42 ust. 1, art. 46 ust. 3 i 4 p. w. p. Do pewnego stopnia, wytyczonego dyspozycją art. 46 ust. 1 p. w. p., obowiązkiem Urzędu Patentowego jest także…

  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 331/18

    …nastąpi zmiana zakresu żądanej ochrony, zgłaszający obowiązany jest do nadesłania odpowiednio zmienionego skrótu opisu wynalazku. Przepisy art. 42 ust. 1 oraz art. 46 ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio. Sąd podzielił stanowisko skarżącej, że umiejscowienie cytowanego przepisu w w rozdziale…

  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2444/17

    …kontroli rozstrzygnięcia organu przez Sąd. Organ – po weryfikacji ww. zgłoszenia znaku towarowego słowno-graficznego [...] – wydał w oparciu o art. 42 ust. 1 pwp, stosowany w sprawach zgłoszeń znaków towarowych mocą art. 148 pwp, postanowienie z [...] lutego 2013 r. wzywające stronę do usunięcia…

  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 384/14

    …Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...],[...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, działając na podstawie art. 245 i art. 42 ust. 1 w zw. z art. 148 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r., Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1410, dalej cyt. jako "p.w.p"), po…

  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2410/08

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 42 (12)

Historia zmian

Bez zmian od 2 maja 2023 r.