Art. 49

Pokaż w całym akcie

Art. 49 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Art. 49.
1. Jeżeli Urząd Patentowy stwierdzi, że:
1) nie zostały spełnione warunki wymagane do uzyskania patentu lub
2) wynalazek nie został przedstawiony na tyle jasno i wyczerpująco, aby znawca mógł ten wynalazek urzeczywistnić, lub
3) zastrzeżenia patentowe nie określają przedmiotu żądanej ochrony w sposób jasny i zwięzły lub nie są w całości poparte opisem wynalazku
wydaje decyzję o odmowie udzielenia patentu.
2. Przed wydaniem decyzji, o której mowa w ust. 1, Urząd Patentowy wyznacza zgłaszającemu termin do zajęcia stanowiska co do zebranych dowodów i materiałów mogących świadczyć o istnieniu przeszkód do uzyskania patentu. Dowody i materiały udostępnia się zgłaszającemu w języku ich sporządzenia i mogą one wykraczać poza wykaz objęty sprawozdaniem o stanie techniki.

art. 49 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 stycznia 2019 r., II GSK 1865/18

   …chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. W ustawie Prawo własności przemysłowej takie szczególne rozwiązania zostały wprowadzone np. w art. 49 ust. 2. Przepis ten nie odnosi się jednak do postępowania toczącego się na skutek sprzeciwu od decyzji o udzieleniu patentu. W postępowaniu tym…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 sierpnia 2017 r., II GSK 3482/15

   …terminu do zajęcia stanowiska, co do zebranych dowodów i materiałów mogących świadczyć o istnieniu przeszkód do uzyskania patentu (v. art. 49 ust.2 zdanie 1 p.w.p.). Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. oddalił skargę kasacyjną.

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 16 października 2007 r., II GSK 155/07
4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 2 kwietnia 2019 r., II GSK 381/17
5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 26 stycznia 2009 r., VI SA/Wa 1139/08
6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 26 stycznia 2009 r., VI SA/Wa 1044/08
7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 10 października 2018 r., VI SA/Wa 1733/17
8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 22 czerwca 2009 r., VI SA/Wa 2358/08

   …wyznaczenia ciągu optymalnych sterowań ruchem wielu przemieszczających się obiektów zwłaszcza pociągów" [...]. Jako podstawę prawną wskazał art. 49 ust. 1, art. 24 i art. 28 pkt 3 oraz art. 245 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003…

9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 26 października 2022 r., VI SA/Wa 2124/22
10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 6 lipca 2022 r., VI SA/Wa 1005/22

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 49 (35)

Historia zmian

Bez zmian od 2 maja 2023 r.