Art. 31
Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 1170 [PDF]. Stan prawny na
Art. 31.
1. Zgłoszenie wynalazku w celu uzyskania patentu powinno obejmować: #
1) podanie zawierające co najmniej oznaczenie zgłaszającego, określenie przedmiotu zgłoszenia oraz wniosek o udzielenie patentu lub patentu dodatkowego; #
2) opis wynalazku ujawniający jego istotę; #
3) zastrzeżenie lub zastrzeżenia patentowe; #
4) skrót opisu. #
2. Zgłoszenie wynalazku, o którym mowa w ust. 1, powinno także zawierać rysunki, jeżeli są one niezbędne do zrozumienia wynalazku. #
3. Zgłoszenie wynalazku, które obejmuje co najmniej podanie oraz części wyglądające zewnętrznie na opis wynalazku i na zastrzeżenie lub zastrzeżenia patentowe, daje podstawę do uznania zgłoszenia za dokonane. #
4. Urząd Patentowy wyznacza postanowieniem, pod rygorem umorzenia postępowania, termin do uzupełnienia zgłoszenia, jeżeli stwierdzi, że nie zawiera ono wszystkich części, o których mowa w ust. 3. Zgłoszenie uważa się za dokonane w dniu wpłynięcia do Urzędu Patentowego ostatniego brakującego dokumentu. #
5. Urząd Patentowy, jeżeli stwierdzi, że zgłoszenie wynalazku nie zawiera rysunków, na które w zgłoszeniu powołuje się zgłaszający, wzywa postanowieniem, pod rygorem uznania za niebyłe powołania się na rysunki, do uzupełnienia zgłoszenia w wyznaczonym terminie. Zgłoszenie uważa się za dokonane w dniu wpłynięcia do Urzędu Patentowego ostatniego brakującego rysunku. #
Art. 31 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej Art. 31. 1. Zgłoszenie wynalazku w celu uzyskania patentu powinno obejmować: 1) podanie zawierające co najmniej oznaczenie zgłaszającego, określenie przedmiotu zgłoszenia oraz wniosek o udzielenie patentu lub patentu dodatkowego; 2) opis wynalazku ujawniający jego istotę; 3) zastrzeżenie lub zastrzeżenia patentowe; 4) skrót opisu. 2. Zgłoszenie wynalazku, o którym mowa w ust. 1, powinno także zawierać rysunki, jeżeli są one niezbędne do zrozumienia wynalazku. 3. Zgłoszenie wynalazku, które obejmuje co najmniej podanie oraz części wyglądające zewnętrznie na opis wynalazku i na zastrzeżenie lub zastrzeżenia patentowe, daje podstawę do uznania zgłoszenia za dokonane. 4. Urząd Patentowy wyznacza postanowieniem, pod rygorem umorzenia postępowania, termin do uzupełnienia zgłoszenia, jeżeli stwierdzi, że nie zawiera ono wszystkich części, o których mowa w ust. 3. Zgłoszenie uważa się za dokonane w dniu wpłynięcia do Urzędu Patentowego ostatniego brakującego dokumentu. 5. Urząd Patentowy, jeżeli stwierdzi, że zgłoszenie wynalazku nie zawiera rysunków, na które w zgłoszeniu powołuje się zgłaszający, wzywa postanowieniem, pod rygorem uznania za niebyłe powołania się na rysunki, do uzupełnienia zgłoszenia w wyznaczonym terminie. Zgłoszenie uważa się za dokonane w dniu wpłynięcia do Urzędu Patentowego ostatniego brakującego rysunku.
art. 31 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 910/09
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2350/15
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1865/18
…uznał, że zarzut naruszenia prawa materialnego przez jego błędną wykładnię jest zasadny. Skarżąca kasacyjnie zarzuca niewłaściwą wykładnię art. 31 ust. 1 pkt 31 w zw. z art. 33 ust. 31, ust. 4 i ust. 6 oraz niezastosowanie art. 63 ust. 2 p.w.p. polegające na niewłaściwym przyjęciu, iż treść…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2784/15
…jego budowy, kształtu lub zestawienia, stanowiące o użyteczności. Dla tego celu trzeba sięgnąć do opisu wzoru, a szczególnie jego zastrzeżeń (art. 31 ust. 2 i 3 w związku z art. 97 ust. 1 p.w.p.). Kierując się powyższym, Sąd prawidłowo zaakceptował działanie organu, który wskazując na…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 677/20
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 284/22
…tego wynalazku. Zgodnie bowiem z brzmieniem przepisu art. 33 ust. 1 p.w.p., z zastrzeżeniem art. 936 ust. 1, opis wynalazku, o którym mowa w art. 31 ust. 1 pkt 2, powinien przedstawiać wynalazek na tyle jasno i wyczerpująco, aby znawca mógł ten wynalazek urzeczywistnić. W szczególności opis…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1966/17
…samego przedmiotu. Przepis art. 936 ust. 1 p.w.p. stosuje się odpowiednio. Ust. 6 art. 33 p.w.p. stanowi, że rysunki, o których mowa w art. 31 ust. 2, powinny w sposób czytelny, w połączeniu z opisem i zastrzeżeniami patentowymi, odtwarzać przedmiot wynalazku w ujęciu schematycznym, bez…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1491/12
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 712/10
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 313/12
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 31 (40)
Historia zmian
Bez zmian od 2 maja 2023 r.