Art. 28

Pokaż w całym akcie

Art. 28 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Art. 28.
1. Za wynalazki nie uważa się w szczególności:
1) odkryć, teorii naukowych i metod matematycznych;
2) wytworów o charakterze jedynie estetycznym;
3) schematów, zasad i metod przeprowadzania procesów myślowych, rozgrywania gier lub prowadzenia działalności gospodarczej;
4) (uchylony)
4¹) wytworów lub sposobów, których:
a) możliwość wykorzystania nie może być wykazana lub
b) wykorzystanie nie przyniesie rezultatu spodziewanego przez zgłaszającego
w świetle powszechnie przyjętych i uznanych zasad nauki;
5) programów komputerowych;
6) przedstawienia informacji.
2. Przedmiotu lub działalności, o których mowa w ust. 1 pkt 1–3, 5 i 6, nie uważa się za wynalazki, o ile zgłoszenie dotyczy przedmiotu lub działalności jako takich.

art. 28 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 5 czerwca 2014 r., II GSK 1068/14
2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28 września 2012 r., II GSK 487/11

   …ustawą pwp, przez wymienienie w zaskarżonej decyzji – jako podstawy materialno prawnej podjętego rozstrzygnięcia – oprócz art. 24 także art. 28 pkt 3 pwp, zakwalifikował je do kategorii planów, zasad i metod dotyczących działalności umysłowej lub gospodarczej (...), których w świetle tych…

3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 25 sierpnia 2010 r., VI SA/Wa 853/10

   …zasadność tego ustalenia tak w zakresie stanu faktycznego sprawy, jak i zastosowania do jego oceny przepisów prawa materialnego, a to art. 24 i art. 28 pkt 3 pwp, w tym wykładni tych przepisów. Przede wszystkim organ prawidłowo wywiódł w tej sprawie, że przedmiot zgłoszenia, tak jak został on…

4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 22 czerwca 2009 r., VI SA/Wa 2358/08

   …sterowań ruchem wielu przemieszczających się obiektów zwłaszcza pociągów" [...]. Jako podstawę prawną wskazał art. 49 ust. 1, art. 24 i art. 28 pkt 3 oraz art. 245 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z…

5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 27 maja 2009 r., VI SA/Wa 2279/08
6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 13 maja 2014 r., VI SA/Wa 3066/13

   …wspomnianą decyzję organ działał na podstawie art. 89 ust. 1 w zw. z art. 24, art. 25, art. 26, art. 27 oraz art. 28 pkt 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm. dalej: p.w.p.) oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2…

7. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 30 lipca 2024 r., I C 162/19
8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 11 stycznia 2021 r., VI SA/Wa 1198/20
9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 14 października 2020 r., VI SA/Wa 926/20

   …patentami lecz innym 15 przywilejami przewidzianymi przez Prawo własności przemysłowej. Dla tego przykładu nie jest wystarczający zapis w art. 28 pkt. 2 "Za wynalazki (...) nie uważa się w szczególności wytworów o charakterze jedynie estetycznym" (wytł. UPRP). W przykładowym odkurzaczu…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 18 maja 2018 r., VI SA/Wa 1144/17

    …w tym przepisie wymogów są odrębne i niezależne oraz muszą być spełnione łącznie, by dane rozwiązanie mogło uzyskać ochronę patentową. W myśl art. 28. p.w.p. za wynalazki, w rozumieniu art. 24, nie uważa się w szczególności: 1) odkryć, teorii naukowych i metod matematycznych; 2) wytworów o…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 28 (14)

Historia zmian

Bez zmian od 2 maja 2023 r.