Art. 242

Pokaż w całym akcie

Art. 242 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Art. 242.
1. O ile ustawa nie stanowi inaczej, w toku postępowania w sprawach związanych z rozpatrywaniem zgłoszeń oraz utrzymaniem ochrony wynalazków, produktów leczniczych, produktów ochrony roślin, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych, znaków towarowych, oznaczeń geograficznych i topografii układów scalonych, a także w postępowaniu w sprawie dokonywania wpisów w rejestrach prowadzonych przez Urząd Patentowy, o których mowa w art. 228 ust. 1, Urząd Patentowy wyznacza stronie do dokonania określonych czynności terminy nie krótsze niż:
1) miesiąc, gdy strona ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej;
2) 2 miesiące, gdy strona ma miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą.
2. W uzasadnionych przypadkach Urząd Patentowy wyznacza odpowiednio dłuższy termin, o którym mowa w ust. 1, lecz nie więcej niż o 3 miesiące.
3. Czynność może być dokonana w ciągu 2 miesięcy po upływie terminu wyznaczonego zgodnie z ust. 1 lub 2, jeżeli przed jego upływem strona zawiadomi Urząd Patentowy na piśmie o przyczynach niedotrzymania tego terminu.

art. 242 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 sierpnia 2019 r., II GSK 2275/17
2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 lipca 2021 r., II GSK 1347/18
3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 4 grudnia 2024 r., II GSK 1233/21

   …– jako następstwo błędnej rekonstrukcji treści normatywnej wynikającej z zestawienia przepisów art. 243 ust. 1 oraz art. 152(23) ust. 1 w zw. z art. 242 ust. 1 i 2 i w zw. z art. 252 p.w.p. – wadliwe identyfikuje zakres i istotność okoliczności faktycznych w sprawie wywołanej sprzeciwem wobec…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 lutego 2022 r., II GSK 2692/21
5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 2 października 2014 r., II GSK 1241/13

   …1) lub może być – w uzasadnionych wypadkach – dłuższy, jednak nie więcej niż o 3 miesiące (ust. 2). Oznacza to, że termin ustalony na podstawie art. 242 ust. 2 może wynosić odpowiednio – maksymalnie 4 lub 5 miesięcy. Przepis ten nie stanowi o przedłużeniu pierwotnie wyznaczonego terminu, jak…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 2 października 2014 r., II GSK 1194/13
7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 19 listopada 2010 r., VI SA/Wa 1817/10
8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 16 listopada 2021 r., VI SA/Wa 1755/21

   …NSA z 23 maja 2016 r. sygn. II GSK 2966/14, LEX nr 2083255). Jednocześnie na mocy art. 15223 p.w.p do postępowania w sprawie sprzeciwu przepisy art. 242 ust. 1 i 2, art. 251, art. 252, art. 253 ust. 1 oraz art. 256 ust. 2 stosuje się odpowiednio. Spośród wymienionych istotne znaczenie w niniejszej…

9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 11 grudnia 2020 r., VI SA/Wa 1635/20

   …ich stało się możliwe lub wynikła potrzeba ich powołania. Jednocześnie na mocy art. 15223 p.w.p do postępowania w sprawie sprzeciwu przepisy art. 242 ust. 1 i 2, art. 251, art. 252, art. 253 ust. 1 oraz art. 256 ust. 2 stosuje się odpowiednio. Spośród wymienionych istotne znaczenie w niniejszej…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 9 kwietnia 2014 r., VI SA/Wa 172/14

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 242 (21)

Historia zmian

Bez zmian od 2 maja 2023 r.