Art. 56

Pokaż w całym akcie

Art. 56 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne
Art. 56. Zabrania się reklamy produktów leczniczych:
1) niedopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
1a) dopuszczonych do obrotu bez konieczności uzyskania pozwolenia, o których mowa w art. 4;
2) zawierającej informacje niezgodne z Charakterystyką Produktu Leczniczego albo z Charakterystyką Produktu Leczniczego Weterynaryjnego.

art. 56 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2026 r. poz. 612)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 24 maja 2017 r., II GSK 2466/15

   …może być w języku potocznym rozumiana także jako ból na granicy wytrzymałości, jest w ocenie składu orzekającego, niedopuszczalną z perspektywy art. 56 pkt 2 oraz naruszającą art. 53 ust. 1 p.f., próbą modyfikacji charakterystyki leku zawartej w ChPL W zależności od okoliczności, wprowadzać w…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 sierpnia 2019 r., II GSK 2048/17
3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 kwietnia 2021 r., II GSK 668/18

   …w podstawie materialnoprawnej kontrolowanej przez Sąd pierwszej instancji decyzji wskazano przepisy art. 53 ust. 1, art. 55 ust. 2 pkt 2 oraz art. 56 pkt 2 i ustawy - Prawo farmaceutyczne. Zgodnie z art. 53 ust. 1 powołanej ustawy, reklama produktu leczniczego nie może wprowadzać w błąd,…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 kwietnia 2021 r., II GSK 669/18

   …w podstawie materialnoprawnej kontrolowanej przez Sąd pierwszej instancji decyzji wskazano przepisy art. 53 ust. 1, art. 55 ust. 2 pkt 2 oraz art. 56 pkt 2 i ustawy - Prawo farmaceutyczne. Zgodnie z art. 53 ust. 1 powołanej ustawy, reklama produktu leczniczego nie może wprowadzać w błąd,…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 sierpnia 2019 r., II GSK 1695/17

   …by reklama dźwiękowa produktu leczniczego [...] wprowadzała odbiorcę w błąd (art. 53 ust. 1 p.f.) bądź przekazywała komunikat niezgodny z ChPL (art. 56 pkt 2 PF), a Sąd błędnie uznał, iż: a) [...] ma zastosowanie jedynie w leczeniu objawów choroby niewydolności krążenia żylnego kończyn dolnych…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 24 maja 2017 r., II GSK 2320/15

   …może być w języku potocznym rozumiana także jako ból na granicy wytrzymałości, jest w ocenie składu orzekającego, niedopuszczalną z perspektywy art. 56 pkt 2 oraz naruszającą art. 53 ust. 1 P.f., próbą modyfikacji charakterystyki leku zawartej w ChPL W zależności od okoliczności, wprowadzać w…

7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 17 czerwca 2008 r., VII SA/Wa 556/08

   …bezsprzecznie przedmiotowa reklama narusza dyspozycję przepisu art, 56 ust 2 i art. 53 ust 1 ustawy Prawo Farmaceutyczne. Zgodnie z przepisem art. 56 ust 2 zabrania się reklamy produktów leczniczych zawierającej informacje niezgodne z Charakterystyką Produktu Leczniczego, zaś zgodnie z…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 8 grudnia 2020 r., VI SA/Wa 1783/20
9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 20 października 2017 r., VI SA/Wa 184/17

   …działanie przedmiotowego leku, - naruszenie prawa materialnego przez jego błędną wykładnię, a w związku z tym niewłaściwe zastosowanie tj. art. 56 pkt 2 upf, poprzez zawężanie referencyjnego charakteru zatwierdzonej Charakterystyki Produktu Leczniczego wyłącznie do punktu 4.1. ChPL (tj.…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 20 października 2017 r., VI SA/Wa 185/17

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 56 (15)

Historia zmian

Bez zmian od 8 kwietnia 2026 r.