Art. 127c
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 612 [PDF]. Stan prawny na
Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).
Art. 127c.
1. Karze pieniężnej podlega przedsiębiorca prowadzący działalność polegającą na prowadzeniu hurtowni farmaceutycznej, który wbrew przepisowi art. 78 ust. 1 pkt 6a, nie przekazał do Zintegrowanego Systemu Monitorowania Obrotu Produktami Leczniczymi, informacji o przeprowadzonych transakcjach, stanach magazynowych i przesunięciach magazynowych do innych hurtowni farmaceutycznych. #
2. Karę pieniężną, o której mowa w ust. 1, wymierza się w wysokości do 50 000 zł, uwzględniając okoliczności, zakres oraz uprzednie naruszenie przepisów ustawy. #
3. Tej samej karze podlega: #
1) podmiot odpowiedzialny, który nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 36z ust. 2 lub 3; #
2) przedsiębiorca prowadzący działalność polegającą na prowadzeniu hurtowni farmaceutycznej, który nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 78 ust. 1 pkt 6b lub 6d; #
3) podmiot prowadzący aptekę ogólnodostępną, który nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 95 ust. 1b lub 1c; #
4) podmiot prowadzący punkt apteczny, który nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 95 ust. 1b lub 1c; #
5) podmiot prowadzący działalność leczniczą, posiadający aptekę szpitalną lub dział farmacji szpitalnej który nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 95 ust. 1b lub 1c. #
Art. 127c ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne Art. 127c. 1. Karze pieniężnej podlega przedsiębiorca prowadzący działalność polegającą na prowadzeniu hurtowni farmaceutycznej, który wbrew przepisowi art. 78 ust. 1 pkt 6a, nie przekazał do Zintegrowanego Systemu Monitorowania Obrotu Produktami Leczniczymi, informacji o przeprowadzonych transakcjach, stanach magazynowych i przesunięciach magazynowych do innych hurtowni farmaceutycznych. 2. Karę pieniężną, o której mowa w ust. 1, wymierza się w wysokości do 50 000 zł, uwzględniając okoliczności, zakres oraz uprzednie naruszenie przepisów ustawy. 3. Tej samej karze podlega: 1) podmiot odpowiedzialny, który nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 36z ust. 2 lub 3; 2) przedsiębiorca prowadzący działalność polegającą na prowadzeniu hurtowni farmaceutycznej, który nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 78 ust. 1 pkt 6b lub 6d; 3) podmiot prowadzący aptekę ogólnodostępną, który nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 95 ust. 1b lub 1c; 4) podmiot prowadzący punkt apteczny, który nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 95 ust. 1b lub 1c; 5) podmiot prowadzący działalność leczniczą, posiadający aptekę szpitalną lub dział farmacji szpitalnej który nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 95 ust. 1b lub 1c.
art. 127c ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2026 r. poz. 612)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 241/23
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 821/24
…gwarantowany przez art. 10 § 1 k.p.a. i czy mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. na nałożenie na Stronę kary pieniężnej na podstawie art. 127c ust. 3 pkt 3 w zw. z ust. 1 i 2 u.p.f. z uwagi na nieprzekazywanie przez Stronę do ZSMOPL wymaganych przez art. 95 ust. 1b u.p.f. informacji.…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 682/23
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 2630/20
…stanu faktycznego pod mające zastosowanie w sprawie przepisy prawa materialnego. Podstawą materialnoprawną zaskarżonej decyzji stanowił przepis art. 127c ust. 1 i 2, art. 127d, w zw. z art. 72a ust. 1, 2 i 3, art. 78 ust. 1 pkt 6a u.p.f. Otóż zgodnie z art. 78 ust. 1 pkt 6a u.p.f. do obowiązków…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1411/20
…na [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej jako: skarżąca, Spółka). Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 115 ust. 1 pkt 5b, art. 127c ust. 1 i 2, art. 127d w zw. z art. 72a ust. 1, 2 i 3, art. 78 ust. 1 pkt 6a ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 293/20
…i przesunięciach magazynowych do innych hurtowni farmaceutycznych. Jako podstawę skarżonej decyzji wskazano art. 115 ust. 1 pkt 5b i 8, art. 127c ust. 1 i 2, art. 127d w zw. z art. 72a ust. 1, 2 i 3, art. 78 ust. 1 pkt 6a ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 407/20
…skargę UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2019 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny, na podstawie art. 115 ust. 1 pkt 5b i 8, art. 127c ust. 1 i 2, art. 127d w zw. z art. 72a ust. 1, 2 i 3, art. 78 ust. 1 pkt 6a ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SAB/Wa 37/18
…apteki; 5) na wnioskodawcę w okresie 3 lat przed dniem złożenia wniosku nałożono karę pieniężną na podstawie art. 127, art. 127b lub art. 127c; 6) lokalizacja nie spełnia warunków określonych w art. 99 ust. 3b. Zauważyć należy, że art. 100 ust. 1 ustawy stanowi o tym, co powinien…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 127c (8)
Historia zmian
Bez zmian od 8 kwietnia 2026 r.