Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 132

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1691 [PDF]. Stan prawny na

Art. 132.

§ 1. Jeżeli odwołanie wniosły wszystkie strony, a organ administracji publicznej, który wydał decyzję, uzna, że to odwołanie zasługuje w całości na uwzględnienie, może wydać nową decyzję, w której uchyli zaskarżoną decyzję w całości albo w części i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy albo uchyli tę decyzję i umorzy postępowanie w całości albo w części. #

§ 2. Przepis § 1 stosuje się także w przypadku, gdy odwołanie wniosła jedna ze stron, a pozostałe strony wyraziły zgodę na wydanie nowej decyzji. #

§ 3. Od nowej decyzji służy stronom odwołanie. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. NSA w Warszawie (przed reformą), wyrok z , II SA 52/81

    …tego rodzaju wniesienie odwołania przez jedną stronę czyni z decyzji rozstrzygnięcie nieostateczne również dla strony drugiej. Stosownie więc do art. 132 par. 2 Kpa po wniesieniu odwołania przez Jana F. organ I instancji mógł wydać nową decyzję, ale jedynie w wypadku zgody Haliny K. Wobec braku…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 560/07

    …86/92, ONSA 1993/1/ 23). Rażące naruszenie prawa może dotyczyć zarówno przepisów prawa materialnego jaki przepisów postępowania. Zgodnie z art. 132 § 1 k.p.a. jeżeli odwołanie wniosły wszystkie strony, a organ administracji publicznej, który wydał decyzję, uzna, że to odwołanie zasługuje w całości…

  3. NSA w Warszawie (przed reformą), wyrok z , III SA 119/85

    …decyzję w dniu 24 kwietnia 1984 r. i obniżając wcześniej wymierzoną opłatę ze 100.932 zł do 91.728, powołał jako podstawę rozstrzygnięcia art. 132 Kpa. Przepis ten pozwala organowi, który wydał zaskarżoną odwołaniem decyzję, na dokonanie samokontroli i uchylenie bądź zmianę własnej decyzji,…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 1064/11

    …nieważności postępowania. Skarżący nietrafnie zarzuca zaskarżonemu wyrokowi naruszenie prawa materialnego w postaci błędnej wykładni art. 132 k.p.a. W doktrynie prawa administracyjnego przyjmuje się, że przesłanką materialną, umożliwiającą dokonanie przez organ I instancji ponownego…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 2521/13

    …sprawie, czego nie dostrzegł Sąd I instancji, zaistniały powody do zastosowania art. 145 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 i art. 132 § 1 k.p.a. Stosownie do ostatniego z wymienionych przepisów jeśli odwołanie wniosły wszystkie strony, a organ administracji publicznej, który wydał…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1999/10

    …organowi odwoławczemu w terminie siedmiu dni od dnia, w którym otrzymał odwołanie, jeżeli w tym terminie nie wydał nowej decyzji w myśl art. 132 k.p.a., to jest gdy nie wydał decyzji w trybie tzw. autokontroli. Wymieniony wyżej termin jest terminem zawitym i skutkiem jego przekroczenia jest…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 448/12

    …Kolejnym zagadnieniem wymagającym wyjaśnienia jest zbadanie, czy w niniejszej sprawie była podstawa prawna do wydania decyzji na podstawie art. 132 § 1 k.p.a., bowiem w oparciu o ten przepis została wydana decyzja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2010r.…

  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 377/14

    …organ odwoławczy należy bezwzględnie umożliwić organowi pierwszej instancji skorzystanie z prawa do autoweryfikacji własnej decyzji ( art. 132 § 1 k.p.a.). Ponadto Sąd pierwszej instancji nie dostrzegł, że Prezes NFZ wszczął postępowanie odwoławcze i wydał w tym postępowaniu decyzję, mimo, że…

  9. NSA oz. w Lublinie, wyrok z , I SA/Lu 418/97

    …z aktami sprawy właściwemu organowi odwoławczemu w terminie miesiąca od dnia jego wpływu, jeżeli w tym terminie nie wyda decyzji na podstawie art. 132 Kpa. Tego rodzaju unormowanie świadczy o tym, że art. 171 Kpa jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 132 Kpa pozwalającym organowi, który…

  10. NSA oz. we Wrocławiu, wyrok z , SA/Wr 370/92

    …decyzji o przydziale pomieszczenia zastępczego: z dnia 6 grudnia 1991 r. i z dnia 6 stycznia 1992 r. nastąpiło z rażącym naruszeniem art. 110 i art. 132 par. 1 Kpa. Treść pierwszego i drugiego rozstrzygnięcia jest w istocie identyczna, gdyż obydwa stanowią o przydzieleniu Henrykowi R.…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 132 (376)

Historia zmian

Bez zmian od 3 listopada 2025 r.