Art. 300
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 383 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2025 r. poz. 1818 [PDF], Dz. U. z 2025 r. poz. 1872 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 902 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 988 [PDF]. Stan prawny na
Art. 300.
§ 1. Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. #
§ 2. Kto, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem, bądź usuwa znaki zajęcia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. #
§ 3. Jeżeli czyn określony w § 1 wyrządził szkodę wielu wierzycielom, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. #
§ 4. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego. #
Art. 300 Kodeksu karnego Art. 300. § 1. Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Kto, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem, bądź usuwa znaki zajęcia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 3. Jeżeli czyn określony w § 1 wyrządził szkodę wielu wierzycielom, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 4. Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
art. 300 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2025 r. poz. 383, 1818 i 1872 oraz z 2026 r. poz. 902 i 988)
art. 300 k.k.
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 32/03
…Sąd Okręgowy) różnicę poglądów w tej kwestii i brak utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepis art. 300 § 2 k.k. wskazuje, że ustawodawca ograniczył krąg podmiotów przestępstwa stypizowanego w tym przepisie do dłużników działających na szkodę „swojego…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 31/00
…ustawy, które przedstawił w trybie art. 441 § 1 k.p.k. Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepis art. 300 § 1 k.k. penalizuje zachowanie, polegające na udaremnieniu lub uszczupleniu zaspokojenia wierzyciela przez dłużnika zagrożonego niewypłacalnością lub…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V KK 226/11
…wynika to w sposób jednoznaczny z uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego – zasadnicze dla oceny, czy oskarżeni dopuścili się przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. „było ustalenie, czy wymienieni zbyli nieruchomość będąc świadomymi, iż wydane zostało postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia.” Nie ulega…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , I KZP 7/01
…zaś udzielenie na nie odpowiedzi stanowiłoby wprost wskazanie sposobu merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie oskarżonego o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. Marka S. Analiza uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu przedmiotowego pytania, wskazuje jednak na to, że…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , I KZP 22/12
…OSNKW 2012, z. 11, poz. 113). Prokurator trafnie wskazał, że Sąd Rejonowy nie podjął próby samodzielnej analizy i interpretacji przepisu art. 300 § 2 k.k. w drodze wykładni operatywnej. Podzielając w pełni stanowisko prokuratora Prokuratury Generalnej, że w rozpoznawanej sprawie rozstrzygnięcie…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , I KZP 31/04
…stopniu wątpliwości tej nie uzasadnia. Trafna jest konstatacja Sądu Rejonowego, co do złożonego charakteru znamion przestępstwa opisanego w art. 300 § 2 k.k., interpretacja których wywołała liczne judykaty Sądu Najwyższego, wzbudzające zainteresowanie piśmiennictwa, w części aprobowane, ale także…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II KK 38/03
…zważył, co następuje: Kasacja prokuratora trafnie formułuje zarzut naruszenia, i to przez Sądy obu instancji, prawa materialnego – art. 300 § 2 k.k., przez jego błędną wykładnię, sprowadzającą się do poglądu, iż zachowanie polegające na zbyciu przedmiotu oddanego na przechowanie na…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V KK 499/05
…oskarżoną, gdyż uznał zasadność zarzutu apelacji, podważającego trafność subsumcji ustalonych faktów pod to znamię przestępstwa z art. 300 § 2 k.k., w którym określa się przedmiot czynności wykonawczej jako składnik majątku zajęty w postępowaniu egzekucyjnym. Uwzględnił bowiem, że…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , V KK 351/15
…tego brak odnośnego sformułowania w opisie czynu. Jeśli skarżący utrzymuje, że czyn zawiera jednak wszystkie znamiona przestępstwa z art. 300 § 2 k.k., a więc również to, którego zdaniem Sądu odwoławczego zabrakło, to dlatego, że w jego przekonaniu okoliczność zagrożenia zajęciem tego…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , III KK 283/02
…orzeczenia sądu. Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w niniejszej sprawie jest zwolennikiem poglądu, że przestępstwo przewidziane w art. 300 §2 k.k. jest przestępstwem skutkowym. Podobny pogląd prezentowany jest w judykaturze (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 października 1999 r.,…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 300 (1215)
Historia zmian
Bez zmian od 2 stycznia 2026 r.