Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2004 r., III SA 2384/03

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2004 r., III SA 2384/03

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) A. Hanusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., E. W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia odsetek w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a -oddalić wniosek o przywrócenie terminu -odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi złożony został w terminie. Nie zasługuje jednak na uwzględnienie. Przede wszystkim strona nie uprawdopodobniła aby nie zostały spełnione przesłanki upoważniające doręczyciela (urząd pocztowy) do dokonania doręczenia określonego w treści art. 150 § 1 w związku z § 2 Ordynacji podatkowej. Zgodnie z tymi przepisami w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi w inny sposób, określony w art. 148 § 1 i 149 Ordynacji podatkowej, poczta przechowuje pismo przez okres 7 dni w swojej placówce. Natomiast zawiadomienie o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem wskazanego wyżej 7 dniowego terminu, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.

3 Należy ponadto podnieść, iż strona nie korzystała z urlopu wypoczynkowego zgodnie z dołączonym odpisem karty urlopowej w okresie przechowywania pisma w placówce pocztowej gdyż okres urlopu nie obejmował okresu przechowywania przesyłki, który rozpoczął się w dniu 14.07.2003 r.

4 Wobec powyższego na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 87 § 1 tej ustawy nie można przyjąć, iż strona uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu przez nią terminu do dokonania przedmiotowej czynności procesowej.