Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 9 stycznia 2014 r., VII K 1593/13

wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 9 stycznia 2014 r., VII K 1593/13

Tekst

1 Sygn. akt VII K 1593/13

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 O., dnia 09 stycznia 2014 r.

3 Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący: SSR. Daniel Kliś

5 po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym, na posiedzeniu w dniu 09 stycznia 2014 r.,

6 sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko:

7 K. S. , s. J. i Z. zd. Szewc, ur. (...) w O.

8 oskarżonemu o to, że:

9 I. w dniu 9 września 2013 roku w G. ul. (...), podczas i w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi przez (...) S. G., naruszył nietykalność wymienionego funkcjonariusza w ten sposób, że uderzył go pięścią w nos, powodując u niego stłuczenie nosa, a następnie znieważył wymienionego funkcjonariusza Policji słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe, przy czym obrażenia spowodowały naruszenie narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni siedem

10 tj. o przestępstwo z art. 222 §1 kk w zw. z art. 157 §2 kk i art. 226 §1 kk

11 przy zast. art. 11 §2 kk

12 II. w dniu 9 września 2013 roku w G. ul. (...) znieważył słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe st. sierż. K. M., podczas i w związku z wykonywanymi przez nią czynnościami służbowymi

13 tj. o przestępstwo z art. 226 §1 kk

14 na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości,

15 na podstawie art. 500 § 1 i 3 k.p.k.:

16 I. uznaje oskarżonego K. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222 §1 kk, art. 157 §2 kk i art. 226 §1 kk przy zast. art. 11 §2 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. oraz art. 35 § 1 kk. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

17 II. uznaje oskarżonego K. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 §1 k.k. przy zast. art. 35 §1 kk. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

18 III. na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 3 k.k. za zbiegające się ww. przestępstwa wymierza oskarżonemu karę łączną 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

19 IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniach 9-10.09.2013 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

20 V. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz S. G. kwotę 5.000 (pięć tysięcy) zł, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

21 VI. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz S. G. kwotę 540 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika;

22 VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnym zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

23 Pouczenie:

24 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 506 § 2 kpk).

25 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 kpk). Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc (art. 506 § 3 kpk).

26 3. Jeżeli w sprzeciwie podniesiono wyłącznie zarzut przeciwko rozstrzygnięciu o roszczeniu cywilnym, wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części, a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania (art. 506 § 4 kpk).

27 4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 kpk).

28 5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 507 kpk).

29 6. Sąd może rozłożyć karę grzywny na raty na czas nie przekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej wykonanie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki. W wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie, a zwłaszcza wówczas, gdy wysokość grzywny jest znaczna, można rozłożyć grzywnę na raty na okres do 3 lat. (art. 49 § 1 i 2 kkw). Jeżeli skazany, z przyczyn od niego niezależnych, nie może uiścić grzywny, a wykonanie tej kary w innej drodze okazało się niemożliwe lub niecelowe, sąd może, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, grzywnę w całości lub części umorzyć (art. 51 kkw).

30 7. W zakresie rozkładania na raty i umarzania kosztów sądowych, stosuje się odpowiednio art. 49-51 kkw – punkt 6 powyższego pouczenia (art. 206 kkw).

31 8. Kara ograniczenia wolności polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez sąd w odpowiednim zakładzie pracy, placówce służby zdrowia, opieki społecznej, organizacji lub instytucji niosącej pomoc charytatywną lub na rzecz społeczności lokalnej, w wymiarze od 20 do 40 godzin w stosunku miesięcznym (art. 35 § 1 kk). Karę ograniczenia wolności wykonuje się w miejscu zamieszkania lub zatrudnienia skazanego albo w niewielkiej odległości od tego miejsca, chyba że ważne względy przemawiają za wykonaniem kary w innym miejscu (art. 54 kkw). Sąd może odroczyć wykonanie kary ograniczenia wolności na czas do 6 miesięcy, jeżeli natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki (art. 62 § 1 kkw).

32 Z.

33 1) odnotować wyrok nakazowy,

34 2) odpis wyroku nak. doręczyć Prokuraturze Rej. w O. i oskarżonemu i jego obrońcy jeśli jest ustanowiony wraz z odpisem a/o i powyższym pouczeniem

35 3) kal. 7 dni.