Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 18 kwietnia 2024 r., II K 323/22

wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 18 kwietnia 2024 r., II K 323/22

Tekst

1 Sygn. akt II K 323/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 18 kwietnia 2024 roku

3 Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

5 Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

6 w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- Jolanty Szczepanik

7 po rozpoznaniu w dniach: 10.11.2022 r., 24.11.2022 r., 15.02.2023 r., 10.05.2023 r., 11.01.2024 r., 04.04.2024 r. sprawy

8 1. P. K.

9 ur. (...) w G.

10 syna J. i I. zd. C.

11 2. K. S.

12 ur. (...) w G.

13 syna J. i E. zd. W.

14 3. M. T.

15 ur. (...) w O.

16 syna J. i A. zd. S.

17 4. A. B.

18 ur. (...) w m. O.

19 syna J. i W. zd. Z.

20 5. Ł. D.

21 ur. (...) w G.

22 syna M. i E. zd. C.

23 oskarżonych:

24 P. K. o to, że::

25 I. W okresie od dnia 21 lutego 2022 roku do dnia 28 lutego 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:

26 

27 w dniu 21 lutego 2022 roku przy Al. (...) alkohol o łącznej wartości 327,99 złotych

28 

29 w dniu 22 lutego 2022 roku przy ul. (...) alkohol o łącznej wartości 407,99 złotych

30 czym spowodował straty w łącznej kwocie 735,98 złotych czym działał na szkodę (...) S.A.

31 

32 w dniu 28 lutego 2022 roku przy ul. (...) perfumy (...)oraz okulary przeciwsłoneczne o łącznej wartości 284,98 złotych czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia za umyślne przestępstwo podobne

33 tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk w zw. z art. 64§1 kk

34 II. W dniu 2 kwietnia 2022 roku w G. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 3,93 grama netto

35 tj. o czyn. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu

36 narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami)

37 w zw. z art. 64§1 kk

38 III. W dniu 18 kwietnia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 1,84 grama netto

39 tj. o czyn. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu

40 narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami)

41 w zw. z art. 64§1 kk

42 P. K. i Ł. D. o to, że:

43 IV. W dniu 17 kwietnia 2022 roku przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim zerwaniu kłódki wraz z skoblem dostał się na taras i wyrwaniu jednego szczebla na którym była zamocowana zasuwka do furtki wc dostał się do wnętrza celem zaboru mienia na szkodę A. S. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez osoby przy czym P. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

44 tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

45 w stosunku do P. K.

46 tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w stosunku do Ł. D.

47 P. K. i K. S. o to, że:

48 V. W dniu 18 kwietnia 2022 roku w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim wepchnięciu lufciku nad drzwiami wejściowymi dostali się do wnętrza lokalu (...) skąd zabrali pieniądze w kwocie 150,00 zł, tablet m-ki L. o wartości 500,00 zł, głośnik blutooth wartości 400,00 zł oraz napoje puszkowe wartości 300,00 zł tj. mienie o łącznej wartości 1350,00 złotych na szkodę K. K. (1) przy czym P. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

49 tj. o czyn z art. 279§1 kk w stosunku do K. S.

50 tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w stosunku do P. K.

51 P. K. oraz M. T. o to, że:

52 VI. W okresie od 14 marca 2022 roku do 21 marca 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób wspólnie i w porozumieniu zabrali w celu przywłaszczenia alkohol o łącznej wartości 771 złotych czym działali na szkodę (...) S.A., a nadto M. T. w dniu 21 marca 2022 roku usiłował zabrać w celu przywłaszczenia alkohol o wartości 278 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na próbę ujęcia przez pracownika ochrony czym działał na szkodę (...) S.A., przy czym zarzucanych im czynów dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

53 tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk w zw. z art. 64§1 kk

54 w stosunku do P. K.

55 tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 i 2 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w stosunku do M. T.

56 VII. W nocy z 22 na 23 marca 2022 roku w G., na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu, dwukrotnie po uprzednim pokonaniu przy użyciu kluczyka samochodowego zabezpieczeń technicznych w postaci zamków w drzwiach pojazdu m-ki S. (...) o nr rej. (...) o wartości 1.500,00 złotych dostali się do jego wnętrza, a następnie usiłowali dokonać jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę J. S. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność jego uruchomienia wobec braków akumulatora oraz spłoszenie przez przypadkowe osoby, przy czym P. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, natomiast M. T. zarzucanego mu czynu dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne będąc skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga sygn. akt V K 69/17

57 tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

58 w stosunku do P. K.

59 tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w stosunku do M. T.

60 oraz A. B. o to, że:

61 VIII. W dniu 2 kwietnia 2022 roku w G. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 0,91 grama netto

62 tj. o czyn. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu

63 narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami)

64 oraz M. T. o to, że:

65 IX. W dniu 21 marca w G. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia dysk przenośny i 3 karty pamięci o łącznej wartości 679,69 złotych czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

66 tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

67 i Ł. D. o to, że:

68 X. W dniu 18 czerwca 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał zniszczenia mienia poprzez umieszczenie napisu farbą w sprayu na podmurówce schodów prowadzących do K. (...) Św. K. K. (2) czym spowodował straty w kwocie 1.500 złotych na szkodę ww Parafii

69 tj. o czyn z art. 288§1 kk

70 1. Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia:

71 a) czynu zarzuconego mu w pkt I, przy czym łączną wartość zabranego mienia ustala na kwotę 1020,96 (jeden tysiąc dwadzieścia 96/100) złotych i za to, przy zastosowaniu art. 4§1kk, na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 278§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności i na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacić P. K. na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwotę 735,98 (siedemset trzydzieści pięć 98/100) zł, zaś na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o .o. kwotę 284,98 (dwieście osiemdziesiąt cztery 98/100) zł;

72 b) uznając, że czyny z pkt II i III stanowią ciąg przestępstw, przy zastosowaniu art. 4§1 kk, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZU z 2023 r. poz. 172 z późn. zm.) w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZU z 2023 r. poz. 172 z późn. zm.) w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

73 c) czynu zarzuconego mu w pkt IV i za to przy zastosowaniu art. 4§1 kk, na podstawie art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności;

74 d) czynu zarzuconego mu w pkt V, przy czym ustala, że pokrzywdzoną w niniejszej sprawie jest K. K. (3) i za to przy zastosowaniu art. 4§1 kk, na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1(jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności;

75 e) czynu zarzuconego mu w pkt VI przy czym kwalifikuje go z art. 119§1 kw i za to na podstawie art. 119§1 kw orzeka wobec oskarżonego karę aresztu w wymiarze 25 (dwadzieścia pięć) dni;

76 f) czynu zarzuconego mu w pkt VII i za to przy zastosowaniu art. 4§1 kk, na podstawie art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 12§1 kk w. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 57b kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności).

77 2. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk łączy kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego P. K. karę łączną 3 (trzy) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 63§1 kk na jej poczet zalicza zatrzymanie oskarżonego w okresie od 11 kwietnia 2022 r. godz. 08.44 do dnia 12 kwietnia 2022 r. godz. 13.30 oraz od 02 kwietnia 2022 r. godz. 01.50 do dnia 04 kwietnia 2022 r. godz. 15.15.

78 3. Oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt V, przy czym ustala, że pokrzywdzoną w niniejszej sprawie jest K. K. (3) i za to na podstawie art. 279§1 kk skazuje oskarżonego na karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 63§1 kk na poczet tej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego od dnia 18 kwietnia 2022 r. godz. 10.00 do dnia 20 kwietnia 2022 r. godz. 11.50.

79 4. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych P. K. i K. S. do naprawienia szkody w części w ten sposób, że nakazuje zapłacić solidarnie tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonej K. K. (3) kwotę 500 (pięćset) złotych.

80 5. Oskarżonego Ł. D. uznaje za winnego popełnienia czynu:

81 a) zarzuconego mu w pkt IV i za to na podstawie art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności;

82 b) czynu zarzuconego w pkt X i za to na podstawie art. 288§1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.

83 6. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk łączy kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego Ł. D. karę łączną 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

84 7. Oskarżonego M. T. uznaje za winnego popełnienia czynu:

85 a) zarzuconego mu w pkt VI i za to, przy zastosowaniu art. 4§1 kk na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 i 2 kk w zw. z art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności;

86 b) czynu zarzuconego mu w pkt VII i za to przy zastosowaniu art. 4§1 kk, na podstawie art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w zw. z art. 57b kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

87 c) zarzuconego mu w pkt IX przy czym kwalifikuje go z art. 119§1 kw i za to na podstawie art. 119§1 kw skazuje oskarżonego na karę aresztu w wymiarze 25 (dwadzieścia pięć) dni i na podstawie art. 119§4 kw zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w ten sposób, że nakazuje zapłacić oskarżonemu na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o. o. kwotę 679,69 (sześćset siedemdziesiąt dziewięć 69/100) złotych.

88 8. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk łączy kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego M. T. karę łączną 1 (jeden) roku i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 63§1 kk na poczet tej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego od 04 maja 2022 r. godz. 20.30 do dnia 05 maja 2022 r. godz. 11.05.

89 9. Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt VIII i za to przy zastosowaniu art. 4§1 kk, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZU z 2023 r. poz. 172 z późn. zm.) skazuje oskarżonego na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 63§1 kk na poczet tej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 02 kwietnia 2022 r. od godz. 02.27 do godz. 08.10.

90 10. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZU z 2023 r. poz. 172 z późn. zm.) orzeka przepadek poprzez zniszczenie woreczka foliowego z zawartością sypkiej substancji koloru białego, zawiniątka z folii aluminiowej z zawartością zbrylowanej substancji koloru białego i woreczka z zapięciem strunowym z zawartością białego proszku – szczegółowo opisanych na k. 682 akt sprawy.

91 11. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. B. kwotę 1047,96 (jeden tysiąc czterdzieści siedem 96/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego P. K., w tym kwota 195,96 (sto dziewięćdziesiąt pięć 96/100) złotych tytułem 23% podatku VAT oraz kwotę 248,40 (dwieście czterdzieści osiem 40/100) złotych tytułem zwrotu kosztów przejazdu do siedziby Sądu.

92 12. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. R. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego Ł. D., w tym kwota 115,92 (sto piętnaście 92/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.

93 13. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

94 WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

95 TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

96 Formularz UK 1

97 Sygnatura akt

98 IIK 323/22

99 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

100 1. USTALENIE FAKTÓW

101 1.1. Fakty uznane za udowodnione

102 Lp.

103 Oskarżony

104 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

105 1.

106 2.

107 3.

108 P. K.

109 M. T.

110 Ł. D.

111 I. W okresie od dnia 21 lutego 2022 roku do dnia 28 lutego 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:

112 - w dniu 21 lutego 2022 roku przy Al. (...) alkohol o łącznej wartości 327,99 złotych

113 - w dniu 22 lutego 2022 roku przy ul. (...) alkohol o łącznej wartości 407,99 złotych

114 czym spowodował straty w łącznej kwocie 735,98 złotych czym działał na szkodę (...) S.A.

115 - w dniu 28 lutego 2022 roku przy ul. (...) perfumy (...) oraz okulary przeciwsłoneczne o łącznej wartości 284,98 złotych czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. - powodując łącznie straty na kwotę 1020,96 złotych - przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia za umyślne przestępstwo podobne

116 tj. czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk w zw. z art. 64§1 kk

117 II. W dniu 2 kwietnia 2022 roku w G. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 3,93 grama netto

118 tj. czyn. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 64§1 kk

119 III. W dniu 18 kwietnia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 1,84 grama netto

120 tj. czyn. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 64§1 kk

121 IV. W dniu 17 kwietnia 2022 roku przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą - Ł. D.- po uprzednim zerwaniu kłódki wraz z skoblem dostał się na taras i po wyrwaniu jednego szczebla na którym była zamocowana zasuwka do furtki wc dostał się do wnętrza celem zaboru mienia na szkodę A. S. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez osoby, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

122 tj. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

123 V. W dniu 18 kwietnia 2022 roku w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. S. po uprzednim wepchnięciu lufciku nad drzwiami wejściowymi dostali się do wnętrza lokalu (...) skąd zabrali pieniądze w kwocie 150,00 zł, tablet m-ki L. o wartości 500,00 zł, głośnik blutooth wartości 400,00 zł oraz napoje puszkowe wartości 300,00 zł tj. mienie o łącznej wartości 1350,00 złotych na szkodę K. K. (3) przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

124 tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

125 VI. W okresie od 14 marca 2022 roku do 21 marca 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób wspólnie i w porozumieniu z M. T. zabrali w celu przywłaszczenia alkohol o łącznej wartości 771 złotych czym działali na szkodę (...) S.A

126 tj. czyn z art. 119§1 kw

127 VII. W nocy z 22 na 23 marca 2022 roku w G., na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu z M. T., dwukrotnie po uprzednim pokonaniu przy użyciu kluczyka samochodowego zabezpieczeń technicznych w postaci zamków w drzwiach pojazdu m-ki S. (...) o nr rej. (...) o wartości 1.500,00 złotych dostali się do jego wnętrza, a następnie usiłowali dokonać jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę J. S. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność jego uruchomienia wobec braków akumulatora oraz spłoszenie przez przypadkowe osoby, przy czym P. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

128 tj. czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

129 VIII. (Zarzut VI z aktu oskarżenia)

130 W okresie od 14 marca 2022 roku do 21 marca 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób wspólnie i w porozumieniu z P. K. zabrali w celu przywłaszczenia alkohol o łącznej wartości 771 złotych czym działali na szkodę (...) S.A., a nadto M. T. w dniu 21 marca 2022 roku usiłował zabrać w celu przywłaszczenia alkohol o wartości 278 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na próbę ujęcia przez pracownika ochrony czym działał na szkodę (...) S.A., przy czym zarzucanych mu czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

131 tj. czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 i 2 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk

132 IX. (Zarzut VII z aktu oskarżenia)

133 W nocy z 22 na 23 marca 2022 roku w G., na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. dwukrotnie po uprzednim pokonaniu przy użyciu kluczyka samochodowego zabezpieczeń technicznych w postaci zamków w drzwiach pojazdu m-ki S. (...) o nr rej. (...) o wartości 1.500,00 złotych dostali się do jego wnętrza, a następnie usiłowali dokonać jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę J. S. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność jego uruchomienia wobec braków akumulatora oraz spłoszenie przez przypadkowe osoby, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne będąc skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga sygn. akt V K 69/17

134 tj. czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

135 X. (Z. I. z aktu oskarżenia)

136 W dniu 21 marca w G. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia dysk przenośny i 3 karty pamięci o łącznej wartości 679,69 złotych czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

137 tj. czyn z art. 119§1 kw

138 XI. (Zarzut IV z aktu oskarżenia)

139 W dniu 17 kwietnia 2022 roku przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą - P. K. -po uprzednim zerwaniu kłódki wraz z skoblem dostał się na taras i wyrwaniu jednego szczebla na którym była zamocowana zasuwka do furtki wc dostał się do wnętrza celem zaboru mienia na szkodę A. S. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez osoby

140 tj. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

141 XII. ( Zarzut X z aktu oskarżenia)

142 W dniu 18 czerwca 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał zniszczenia mienia poprzez umieszczenie napisu farbą w sprayu na podmurówce schodów prowadzących do K. (...) Św. K. K. (2) czym spowodował straty w kwocie 1.500 złotych na szkodę ww Parafii

143 tj. czyn z art. 288§1 kk

144 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

145 Dowód

146 Numer karty

147 I.1. P. K. w okresie od dnia 21 lutego 2022 roku do dnia 28 lutego 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:

148 -w dniu 21 lutego 2022 roku przy Al. (...) alkohol o łącznej wartości 327,99 złotych

149 - w dniu 22 lutego 2022 roku przy ul. (...) alkohol o łącznej wartości 407,99 złotych

150 czym spowodował straty w łącznej kwocie 735,98 złotych czym działał na szkodę (...) S.A.

151 - w dniu 28 lutego 2022 roku przy ul. (...) perfumy (...)oraz okulary przeciwsłoneczne o łącznej wartości 284,98 złotych czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o., przy czym łaczna wartość strat wyniosła 1020,96 zł.

152 I.

153 2. Oskarżony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia za umyślne przestępstwo podobne.

154 II.1.

155 P. K. w dniu 2 kwietnia 2022 roku w G. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 3,93 grama netto.

156 III.1.

157 P. K. w dniu 18 kwietnia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 1,84 grama netto.

158 IV, XI

159 1.

160 P. K. i Ł. D. w dniu 17 kwietnia 2022 roku przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim zerwaniu kłódki wraz z skoblem dostał się na taras i wyrwaniu jednego szczebla na którym była zamocowana zasuwka do furtki wc dostał się do wnętrza celem zaboru mienia na szkodę A. S. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez osoby.

161 IV.

162 2. P. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

163 V.

164 1.

165 P. K. i K. S. w dniu 18 kwietnia 2022 roku w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim wepchnięciu lufciku nad drzwiami wejściowymi dostali się do wnętrza lokalu (...) skąd zabrali pieniądze w kwocie 150,00 zł, tablet m-ki L. o wartości 500,00 zł, głośnik blutooth wartości 400,00 zł oraz napoje puszkowe wartości 300,00 zł tj. mienie o łącznej wartości 1350,00 złotych na szkodę K. K. (3).

166 V.

167 2. P. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

VI, VIII

168 1.

169 P. K. oraz M. T. w okresie od 14 marca 2022 roku do 21 marca 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób wspólnie i w porozumieniu zabrali w celu przywłaszczenia alkohol o łącznej wartości 771 złotych czym działali na szkodę (...) S.A., a nadto M. T. w dniu 21 marca 2022 roku usiłował zabrać w celu przywłaszczenia alkohol o wartości 278 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na próbę ujęcia przez pracownika ochrony czym działał na szkodę (...) S.A.

VIII

170 2. M. T. zarzucanych mu czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

VII, IX.

171 1. P. K. i M. T. w nocy z 22 na 23 marca 2022 roku w G., na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu, dwukrotnie po uprzednim pokonaniu przy użyciu kluczyka samochodowego zabezpieczeń technicznych w postaci zamków w drzwiach pojazdu m-ki S. (...) o nr rej. (...) o wartości 1.500,00 złotych dostali się do jego wnętrza, a następnie usiłowali dokonać jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę J. S. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność jego uruchomienia wobec braków akumulatora oraz spłoszenie przez przypadkowe osoby.

VII.

172 2. P. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

173 IX.

174 2. M. T. zarzucanego mu czynu dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne będąc skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga sygn. akt V K 69/17.

175 X.

176 1.

177 M. T. w dniu 21 marca w G. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia dysk przenośny i 3 karty pamięci o łącznej wartości 679,69 złotych czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

XII

178 1. Ł. D. w dniu 18 czerwca 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał zniszczenia mienia poprzez umieszczenie napisu farbą w sprayu na podmurówce schodów prowadzących do K. (...) Św. K. K. (2) czym spowodował straty w kwocie 1.500 złotych na szkodę ww Parafii.

179 - częściowo wyjaśnienia P. K.

180 - zeznania M. K.

181 - zeznania A. S. (2)

182 - protokoły oględzin monitoringu

183 - karta karna

184 - wyroki

185 - częściowo wyjaśnienia P. K.

186 - protokół przeszukania

187 - protokół użycia testera

188 - protokół oględzin substancji

189 - opinia

190 - częściowo wyjaśnienia P. K.

191 - protokół oględzin

192 - materiał poglądowy

193 - opinia

194 - częściowo wyjaśnienia P. K.

195 - częściowo wyjaśnienia Ł.

196 D.

197 - zeznania A. S. (1)

198 - protokół oględzin

199 - protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą i protokołem odtorzenia i materiałem poglądowym

200 - materiał poglądowy

201 - karta karna

202 - wyroki

203 - częściowo wyjaśnienia P. K.

204 - wyjaśnienia K. S.

205 - zeznania J. P. ( wcześniej R.)

206 - zeznania K. J.

207 -zeznania A. S. (3)

208 - zeznania K. K. (3)

209 - zeznania M. H.

210 - zeznania T. K. (1)

211 - protokół oględzin

212 - matreriał poglądowy

213 - karta karna

214 - wyroki

215 - częściowo wyjaśnienia P. K.

216 - częściowo wyjaśnienia M. T.

217 - zeznania M. K.

218 - zeznania M. P.

219 - zeznania A. S. (4)

220 - zeznania A. R.

221 - protokół odtworzenia monitoringu wraz z płytą wraz z materiałem poglądowym

222 - karta karna

223 - wyrok

224 - obliczenie kary

225 - częściowo wyjaśnienia P. K.

226 - zeznania J. S. (2)

227 - zeznania A. K.

228 - zezania M. G. (1)

229 - zeznania T. K. (2)

230 - dokumentacja poglądowa

231 - protokół odtworzenia zapisu monitoringu wraz z materiałem poglądowym, płyta

232 - protokół przeszukania P. K.

233 - protokół eksperymentu wraz z płytą

234 - karta karna

235 - wyroki

236 - karta karna

237 - wyrok

238 - obliczenie kary

239 - zeznania J. Z.

240 - protokół niedoboru

241 - protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą i protokołem odtworzenia oraz materiałem dowodowym

242 - częściowo wyjaśnienia Ł. D.

243 - zeznania M. G. (2)

244 - płyta z monitoringu warz z protokołem oględzin

245 - materiał poglądowy

246 - faktura

247 k. 890v-891, 148-149, 154-156, 202-203, 237-238, 245, 412-413, 503-504,1213v

248 k. 892,52-53,124-125,

249 k.1159v, 130-131

250 k. 140, 141 , 141

251 k. 1196-1198

252 k. 422-423, 424

253 k. 890v-891, 148-149, 154-156, 202-203, 237-238, 245, 412-413, 503-504,1213v

254 k. 284-287

255 k. 288

256 k. 301-302

257 k. 312-313

258 k. 890v-891, 148-149, 154-156, 202-203, 237-238, 245, 412-413, 503-504,1213v

259 k. 188-190, 397

260 k. 400-404

261 k. 406-408

262 k. 890v-891, 148-149, 154-156, 202-203, 237-238, 245, 412-413, 503-504,1213v

263 k. 891: 580-581, 611-612, 931v,

264 k. 932v-933, 162-163

265 k. 168-169

266 k. 212-214, 215, 216-217, 218-228

267 k. 372-373

268 k. 1196-1198

269 k. 422-423, 424

270 k. 890v-891, 148-149, 154-156, 202-203, 237-238, 245, 412-413, 503-504,1213v

271 k. 891: 207-208, 231-233

272 k. 933, 184-185

273 k. 1013v, 191-192

274 k.1159v, 195-196

275 k. 933-933v, 199

276 k. 933v, 211

277 k. 932-932v, 255-254

278 k. 171, 189-190

279 k. 260-261, 400-404

280 k. 1196-1198

281 k. 422-423, 424

282 k. 890v-891, 148-149, 154-156, 202-203, 237-238, 245, 412-413, 503-504,1213v

283 k. 891, 268-269, 1213v

284 k. 891, 52-53, 124-125

285 k.892v, 63

286 k. 892v, 70-71, 107-108

287 k. 932v, 99-100

288 k. 110, 111-112, 113-120

289 k. 1201-1202

290 k. 465

291 k. 466

292 k. 890v-891, 148-149, 154-156, 202-203, 237-238, 245, 412-413, 503-504,1213v

293 k. 891,2-3

294 k. 591v,11-13

295 k. 933v-934, 14-15

296 k. 892, 36-37

297 k.13

298 k. 16-18, 19-25, 28

299 k. 32-34

300 k. 39-40, 41

301 k. 1196-1198

302 k. 422-423, 424

303 k. 1201-1202

304 k. 465

305 k. 466

306 k. 932v,80-81

307 k. 88

308 k. 91-93, 94, 95-96, 97-98

309 k. 891: 580-581, 611-612, 931v,

310 k. 891v, 590-591, 598

311 k. 600, 606

312 k. 602-603, 615-626

313 k. 617

314 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

315 Lp.

316 Oskarżony

317 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

318 -------------------

319 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

320 Dowód

321 Numer karty

322 -------------------------

323 2. OCENA DOWODÓW

324 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

325 Lp. faktu z pkt 1.1

326 Dowód

327 Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II, IV, V, VI, VII

328 1.

329 I.1

I, IV, V, VII

330 2.

331 II.1

332 III.1

333 IV.1

334 IX.1

335 V.1

336 VI. 1

337 VIII.1

338 VIII.2

339 IX.2

340 VII. 1

341 IX.1

342 X. 1.

343 XII. 1.

344 - częściowo wyjaśnienia P. K.

345 - zeznania M. K., zeznania A. S. (2)

346 - protokoły oględzin monitoringu

347 - karta karna

348 - wyroki

349 - protokół przeszukania

350 - protokół użycia testera

351 - protokół oględzin substancji

352 - opinia

353 - protokół oględzin, materiał poglądowy

354 - opinia

355 - częściowo wyjaśnienia Ł.

356 D.

357 - zeznania A. S. (1)

358 - protokół oględzin,

359 protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą i protokołem odtorzenia i materiałem poglądowym, materiał poglądowy

360 - wyjaśnienia K. S.

361 - zeznania J. P. ( wcześniej R.), zeznania K. K. (3)

362 - zeznania K. J., zeznania A. S. (3), T. K. (3)

363 - zeznania M. H.

364 - protokół oględzin, matreriał poglądowy

365 - częściowo wyjaśnienia M. T.

366 - zeznania M. K., zeznania M. P., zeznania A. S. (4), zeznania A. R.

367 - protokół odtworzenia monitoringu wraz z płytą wraz z materiałem poglądowym

368 - karta karna

369 - wyrok

370 - obliczenie kary

371 - zeznania J. S. (2)

372 - zeznania A. K., zezania M. G. (1), - zeznania T. K. (2)

373 - dokumentacja poglądowa, - protokół odtworzenia zapisu monitoringu wraz z materiałem poglądowym, płyta, protokół przeszukania P. K., protokół eksperymentu wraz z płytą

374 - zeznania J. Z.

375 - protokół niedoboru, protokół zatrzymania rzeczy wraz z płyta i protokołem odtworzenia oraz materiałem poglądowym

376 - częściowo wyjaśnienia Ł. D.

377 - zeznania M. G. (2)

378 - płyta z monitoringu wraz z protokołem oględzin, materiał poglądowy

379 - faktura

380 - w części, w jakiej przyznaje się do winy zasługują na wiarę albowiem nie miał powodów, by składać obciążające siebie wyjaśnienia, gdyby nie był sprawcą przedmiotowych czynów

381 - wprawdzie wyjaśnienia składane przez oskarżonego w toku całego postępowania zmieniały się, to jednak mając na uwadze poszczególne jego przesłuchania w związku z kolejnymi stawianymi zarzutami - stwierdzić należy, że oskarżony przyznawał się do winy, lub jak podawał - przyznawał częściowo, nie precyzując, w jakiej części - za wyjątkiem czynu związanego z posiadaniem substancji psychotropowej w dniu 18 kwietnia 2022 r.

382 - mając na uwadze pozostałe zebrane dowody, jakim Sąd nadał walor wiarygodności, w tym fakt, że oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną, stąd procedury rządzące procesem karnym oraz rola podejrzanego i oskarżonego - nie są mu obce- przyjąć należy, że wyjaśnienia w jakich de facto przynaje się do winy polegają na prawdzie, bo trudno byłoby przyjąć, iż oskarżony składając określone oświadczenia - nie zdawał sobie sprawy z ich konsekwencji

383 - osoby obce dla oskarżonego, nie mające interesu w tym, by zeznawać na temat okoliczniości, jakie nie miały miejsca

384 - brak podstaw, by odmówić im waloru wiarygodności

385 - dowód niewestionowany przez strony

386 - brak podstaw, by kwestionować jego wiarygoność

387 - dokument wydany przez uprawniony organ

388 - brak podstaw, by kwestionować zawarte w nim informacje

389 - niekwestionowane przez strony

390 - brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność

391 - czynność przeszukania dokonana przez uprawniony organ,

392 - brak podstaw, by podważać jej rzetelność i legalność

393 - wyniki przeszukania korespondują z wyjaśnieniami P. K.,w zakresie, w jakim Sąd nadał im walor wiarygodność

394 - koresponduje z w/w wyjaśnieniami oskarżonego i wynikami opinii

395 - uzupełnia w/w dowody, z którymi jest spójny

396 - jasna, pełna, jednoznaczna

397 - zbieżna w w/w dowodami

398 - wydana przez eksperta w swojej dziedzinie

399 - niekwestionowana przez strony

400 - niekwestionowany przez strony

401 - brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

402 - znamienne jest to, iż w miejscu znalezienia zakwestionowanej substancji - tj. na miejscu włamania- znajdował się śpiący P. K.- jak się okazało, jeden ze sprawców tego włamania

403 -jasna, pełna, jednoznaczna

404 - zbieżna w w/w dowodami

405 - wydana przez eksperta w swojej dziedzinie

406 - niekwestionowana przez strony

407 - w części, w jakiej przyznaje, że był na tarasie budynku, w którym znajduje się punkt gastronomiczny A. S. (1) i był wówczas w towarzystwie (...)- zasługują na wiarę, korespoidnują w tej części z protokołem odtworzenia płyty z monitoringu oraz materiałem poglądowym

408 - zeznania wiarygodne

409 - korespondują z protokołem oględzin oraz materiałem poglądowym i zabezpieczonym na płycie z monitoringu

410 - dowody niekwestionowane przez strony uzupełniają wyjaśnienia Ł. D. co do obecności osób na tarasie- jak się poźniej okazało- oskarżonych, podejmowanych przez nich działań, korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej

411 - przyznał się do winy, opisał udział swój i P. K. w tym zdarzeniu, potwierdzając, że podczas włamania był także M. H., jednak nie brał udziału w tym przestępstwie

412 - wyjaśnienia oskarżonego korespondują z pozostałymi niżej wymienionymi dowodami, w tym zeznanami świadków, głównie funkcjonariuszy policji, którzy byli na miejscu

413 - brak podstaw, by podważać wyjaśnienia oskarżonego, nie miał powodów, by obciązać siebie i P. K., gdyby faktycznie nie zaistniały przedmiotowe okoliczności

414 - zeznania spójne, zbieżne

415 - korespondują z dokumentacją sporządzoną z miejsca włamania oraz zeznaniami funkcjonariuszy policji

416 - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

417 - spójne, zbieżne, wzajemnie się uzupełniają

418 - korespondują z dokumentacją sporządzoną z miejsca zdarzenia

419 - świadkowie w sposób szczegółowy opisali co i kogo zastali na miejscu zdarzenia, przedstawili okoliczności zatrzymania sprawców

420 - korespondują z wyjaśnieniami K. S.

421 - potwierdził, że był na miejscu zdarzenia, ale nie brał w nim udziału- co koresponduja z wyjaśnieniami K. S.

422 - brak podstaw, by podważac zeznania świadka

423 - dokumenty niekwestionowane przez strony, uzupełniają relację zdaną przez w/w świadków i wyjaśnienia K. S.

424 - dowody obiektywne, wiarygodne

425 - przyznał się do popełnienia kradzieży alkoholu w (...) a jego wyjaśnienia korespondują w tej części z zeznaniami świadków- pracowników sklepu

426 - nie miał powodów, by składać w/w wyjaśnienień, gdyby faktycznie nie dopuścił się tego czynu

427 - osoby obce dla oskarżonego, nie miały powodów, by zeznawać na temat okolicznosci, które nie miały miejsca

428 - zeznania korespondują z materiałem poglądowym i nagraniem zarejestrowanym na monitoringu

429 - brak podstaw, by podwać ich wiarygodność

430 - dowody niekwestionowane przez strony

431 - korespondują z zeznaniami w/w świadków

432 - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

433 - wydana przez uprawniony organ

434 - brak podstaw, by podważać zawarte w niej informacje

435 - orzeczenie prawomocne

436 - dowód niekwestionowany przez strony

437 - dowód niekwestionowany przez strony

438 - brak podstaw, by podważać zawarte tam informacje

439 - zeznania wiarygodne, korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym

440 - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

441 - zeznania spójne, zbieżne, korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodym, któremu Sąd nadał walor wiarygodność

442 - opisali okoliczności zdarzenia, w tym ujęcia sprawców

443 - brak podstaw, by podważać w/w zeznania

444 - uzupełaniają zeznania świadków, koresponują z nimi i pozostają zbieżne

445 - dowody niekwestionowane przez strony

446 - brak podstaw, by odmówić im waloru wiarygodności

447 - brak podstaw, by podważać wiarygodność świadka

448 - zeznania korespondują z zabezpieczonym na miejscu zdarzenia monitoringiem

449 - dowody niekwestionowane przez strony

450 - potwierdzają fakt kradzieży, ujawniając osobę, która jej dokonała

451 - przyznał się do winy składają wyjaśnienia na okoliczność dokonanego zniszczenia mienia

452 - wyjaśnienia korespondują z pozostałymi zebranymi w sprawie materiałami dowodowymi

453 - brak podstaw, by w tym zakresie podważać relację oskarżonego

454 - zeznania korespondują z w/w wyjaśnieniami oskarżonego oraz utrwalonym materialem z monitoringu

455 - brak podstaw, by podważać ten dowód

456 - dowody obiektyne, niekwestionowane przez strony

457 - korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami świadka

458 - dowód niekwestionowany przez strony

459 - brak podstaw, by odmowić mu waloru wiarygodności

460 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

461 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

462 dla ustalenia faktów)

463 Lp. faktu z pkt

464 1.1 albo 1.2

465 Dowód

466 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I, III-XI

467 1.

I-XII

468 - częściowo wyjaśnienia P. K., częściowo wyjaśnienia Ł. D., częściowo wyjaśnienia M. T.

469 - zeznania E. D.

470 - wyjaśnienia w części, w jakiej oskarżeni nie przyznali się do postawionych im zarzutów- nie mogą zyskać akceptacji Sądu, albowiem wyjasnienia te pozostają odosobione w świetle dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności, w tym w świetle wyjaśnień współoskarżonych, zeznań świadków, a także dowodów obietywnych tj. nagrań z monitoringów

471 - w ocenie Sądu wyjaśnienia złożone przez oskarżonych w tej części nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjątą linię obrony, która służyła uniknięciu odpowiedzialności

472 - nic nie wniosły do sprawy, świadek skorzystała z prawa do odmowy do składania zeznań wobec Ł. D. i nie miała informacji na okoliczności związane z zarzutami postawionymi pozostałym oskarżonym

473 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

474 Punkt rozstrzygnięcia

475 z wyroku

476 Oskarżony

477 3.1. Podstawa prawna

478 skazania albo warunkowego

479 umorzenia postępowania

480 zgodna z zarzutem

481 1. a, b, c, d, f

482 5. a, b

483 7. a, b

484 P. K.

485 Ł. D.

486 M. T.

487 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

488 P. K.

489 I. W okresie od dnia 21 lutego 2022 roku do dnia 28 lutego 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia alkohol oraz okulary przeciwsłoneczne działając na szkodę (...) S.A. i R. (...). z o.o- art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk.

490 II, III - W dniu 2 kwietnia 2022 roku, a następnie w dniu 18 kwietnia 2022 r. posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze odpowiednio - 3,93 grama netto i 1,84 grama netto tj. czyn. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu

491 narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami)

492 IV. W dniu 17 kwietnia 2022 roku działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim zerwaniu kłódki wraz ze skoblem dostał się na taras i wyrwaniu jednego szczebla na którym była zamocowana zasuwka do furtki wc dostał się do wnętrza celem zaboru mienia na szkodę pokrzywdzonej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez osoby- art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

493 V. W dniu 18 kwietnia 2022 roku działając wspólnie i w porozumieniu z inna osobą po uprzednim wepchnięciu lufciku nad drzwiami wejściowymi dostali się do wnętrza lokalu (...) skąd zabrali pieniądze, tablet, głośnik oraz napoje tj. mienie o łącznej wartości 1350,00 złotych na szkodę pokrzywdzonej - art. 279§1 kk

494 VII. W nocy z 22 na 23 marca 2022 roku w G., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dwukrotnie po uprzednim pokonaniu przy użyciu kluczyka samochodowego zabezpieczeń technicznych w postaci zamków w drzwiach pojazdu m-ki S. o wartości 1.500,00 złotych dostali się do jego wnętrza, a następnie usiłowali dokonać jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność jego uruchomienia wobec braków akumulatora oraz spłoszenie przez przypadkowe osoby - art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 12§1 kk.

495 Art. 64§1 kk- P. K. był skazany mocą wyroku z dn. 02.04.2029 w sprawie IIK 471/17 SR w Giżycku za przestępstwo z art. 280§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zb. z art. 289§2 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 27 grudnia 2019 r. do 23 września 202 roku. ( k. 422-423, 424). W świetle powyższego czynów przypisanych w pkt. I, IV, V, VII ( czyny przeciwko mieniu- podobne w rozumieniu art. 64§1 kk do czynów z art. 280§1 kk i 289§1 i 3 kk) - dopuścił się ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

496 Art. 64§1 kk - P. K. był skazany mocą wyroku SR w Giżycku z dnia 26.09.2011 r. w sprawie IIK 43/11 za przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkonamii na karę 1 roku pozbawienia wolności , który to wyrok został objęty wyrokiem łacznym SR w Giżycku z dnia 07.11.2016 r. w sprawie IIK 71/16 i orzeczono wówczas karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie m.in.od 18 sierpnia 2016 roku do 12 czerwca 2017 roku (k. 443,421). W świetle powyższego czynów przypisanych w pkt. II i III dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

497 Art. 91§1 kk -- czyny z pkt. II i III- czyny zakwalifikowane jako ciągi przestępstw popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności.

498 Ł. D.

499 IV. W dniu 17 kwietnia 2022 roku działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim zerwaniu kłódki wraz z skoblem dostał się na taras i wyrwaniu jednego szczebla na którym była zamocowana zasuwka do furtki wc dostał się do wnętrza celem zaboru mienia na szkodę pokrzywdzonej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez osoby- art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

500 X. W dniu 18 czerwca 2022 roku dokonał zniszczenia mienia poprzez umieszczenie napisu farbą w sprayu na podmurówce schodów prowadzących do K. (...) Św. K. K. (2) czym spowodował straty w kwocie 1.500 złotych na szkodę ww Parafii - art. 288§1 kk

501 M. T.

502 VI. W okresie od 14 marca 2022 roku do 21 marca 2022 roku działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób wspólnie i w porozumieniu z inną osobą zabrał w celu przywłaszczenia alkohol o łącznej wartości 771 złotych czym działali na szkodę (...) S.A., a nadto w dniu 21 marca 2022 roku usiłował zabrać w celu przywłaszczenia alkohol o wartości 278 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na próbę ujęcia przez pracownika ochrony czym działał na szkodę (...) S.A., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 i 2 kk w zw. z art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 kk w zw. z art. 11§2kk

503 VII. W nocy z 22 na 23 marca 2022 roku w G., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dwukrotnie po uprzednim pokonaniu przy użyciu kluczyka samochodowego zabezpieczeń technicznych w postaci zamków w drzwiach pojazdu m-ki S. o wartości 1.500,00 złotych dostali się do jego wnętrza, a następnie usiłowali dokonać jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność jego uruchomienia wobec braków akumulatora oraz spłoszenie przez przypadkowe osoby- art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 12§1 kk

504 Art. 64§1 kk- M. T. wyrokiem SO w Warszawie z dnia 17.08.2017 r. w sprawie VK 69/17 został skazany za czyn z art. 280§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (k. 465). Karę odbywał w okresie od 16 czerwca 2017 r. do 20 sierpnia 2020 r. (k. 466). W świetle powyższego dopuścił się czynu przypisanego w pkt. VI w warunakch art. 64§1 kk i przypisnego w pkt. VII - z art. 64§2 kk.

505 3.2. Podstawa prawna

506 skazania albo warunkowego

507 umorzenia postępowania

508 niezgodna z zarzutem

509 1.e

510 7.c

511 P. K.

512 M. T.

513 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

514 P. K. - zarzut VI - w okresie od 14 marca 2022 roku do 21 marca 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób wspólnie i w porozumieniu z inną osobą zabrali w celu przywłaszczenia alkohol o łącznej wartości 771 złotych czym działali na szkodę (...) S.A - art. 119§1 kw

515 M. T.- zarzut IX - W dniu 21 marca 2022 r. zabrał w celu przywłaszczenia dysk przenośny i 3 karty pamięci o łącznej wartości 679,69 złotych czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o- art. 119§1 kw

516 Ustalona wartość zabranego w celu przywłaszcenia mienia stanowi, że w/w czyny są wykroczeniami określonymi w art. 119§1 kw.

517 W czynie z pkt. V zarzuconym oskarżonemu P. K. - prawidłowo przyjęto nazwisko pokrzywdzonej.

518 3.3. Warunkowe umorzenie

519 postępowania

520 ----------------------

521 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

522 ----------------------------

523 3.4. Umorzenie postępowania

524 -----------

525 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

526 -----------------

527 3.5. Uniewinnienie

528 -----------------

529 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

530 -------------------

531 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

532 Oskarżony

533 Punkt rozstrzygnięcia

534 z wyroku

535 Punkt z wyroku odnoszący się

536 do przypisanego czynu

537 Przytoczyć okoliczności

538 I. P. K.

539 II. Ł. D.

III. M. T.

540 1.a

541 1.c

542 1.d

543 1. f

544 1. e

545 1b.

546 2.

547 4.

548 10.

549 5.a

550 5b

551 6.

552 7.a

553 7.b

554 7c.

555 8.

556 I.

557 IV

558 V

VII

559 VI

560 II i III

I, II, III, IV,V, VII

561 V.

II, III

562 IV

563 X

564 IV, X

565 VI

VII

566 IX

VI, VII

567 - wina umyślna,

568 - działanie w warunkach powrotu do przestępstwa

569 - działanie z niskich pobudek

570 - wysokość wyrządzonej w szkody

571 - zobowiązano do naprawienia szkody w celach wychowawczych i poprawczych

572 - wina umyślna,

573 - działanie w warunkach powrotu do przestępstwa i z niskich pobudek

574 - wina umyślna,

575 - działanie w warunkach powrotu do przestępstwa, z niskich pobudek

576 - wysokość wyrządzonej w szkody

577 - wina umyślna,

578 - działanie w warunkach powrotu do przestępstwa, z niskich pobudek

579 - wina umyślna,

580 - uprzednia karalność

581 - wysokość wyrządzonej w szkody

582 - działanie z niskich pobudek

583 - oskarżony miał pełną świadomość w posiadaniu jakich środków znajduje się

584 -przedmiotowe przestępstwa charakteryzują się wysokim stopniem społecznej szkodliwości,

585 -powszechnie wiadomym jest, jakie skutki wiążą się z zażywanie narkotyków, jak wielkie spustoszenie czynią one w organizmie. Pomimo szeregu akcji przeprowadzanych celem uświadomienia o szkodliwości działania narkotyków – ilość osób zażywających narkotyki i uzależnionych od nich wciąż jest pokaźna. To z kolei jest niejako motorem napędowym dla osób handlujących narkotykami, które niejednokrotnie z tej działalności czynią sobie źródło dochodu. Z tych też względów, w ocenie Sądu, jedynie zdecydowana polityka karania daje gwarancję skutecznego przeciwdziałania popełnieniu przestępstw „związanych” z narkotykami

586 - okoliczność obciążąjąca- dotychczasowa karalność, w tym działanie w warunkach powrotu do przestępstwa

587 - okoliczność łagodząca- częściowe przyznanie się do winy

588 - ilość popełnionych przestępstw,

589 - wszystkie czyny o charakterze umyślnym

590 - uprzednia karalność

591 -na poczet kary łacznej zaliczno zgodnie z postnowieniami art. 63§1 kk okresy zatrzymania oskarżonego

592 - w celach wychowawczych i poprawczych zobowiązano do naprawienia szkody

593 - na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2025 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZU z 2023 r. poz. 172 z późn. zm.) orzeczono przepadek poprzez zniszczenie woreczka foliowego z zawartością sypkiej substancji koloru białego, zawiniątka z folii aluminiowej z zawartością zbrylowanej substancji koloru białego i woreczka z zapięciem strunowym z zawartością białego proszku – szczegółowo opisanych na k. 682 akt sprawy.

594 - wina umyślna,

595 - uprzednia karalność

596 - działanie z niskich pobudek

597 - wina umyślna,

598 - uprzednia karalność

599 - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

600 - ilość popełnionych przestępstw,

601 - czyny o charakterze umyślnym

602 - uprzednia karalność

603 - wina umyślna,

604 - uprzednia karalność, w tym działanie w warunkach art. 64§1 kk

605 - działanie z niskich pobudek

606 - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

607 - wina umyślna,

608 - uprzednia karalność, w tym działanie w warunkach art. 64§2 kk

609 - działanie z niskich pobudek

610 - wina umyślna,

611 - uprzednia karalność

612 - działanie z niskich pobudek

613 - wysokość wyrządzonej w szkody

614 - zobowiązano do naprawienia szkody w celach wychowawczych i poprawczych

615 - ilość popełnionych przestępstw,

616 - czyny o charakterze umyślnym

617 - uprzednia karalność

618 -na poczet kary łacznej zaliczno zgodnie z postanowieniami art. 63§1 kk okres zatrzymania oskarżonego

619 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

620 Oskarżony

621 Punkt rozstrzygnięcia

622 z wyroku

623 Punkt z wyroku

624 odnoszący się

625 do przypisanego

626 czynu

627 Przytoczyć okoliczności

628 --------------------

629 6. INNE ZAGADNIENIA

630 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

631 Sąd przez przeoczenie w opisie czynów w pkt. II i III zarzuconych oskarżonemu P. K. nie ujął znamion art. 64§1kk, a który to artykuł prawidłowo został przywołany w kwalifikacji prawnej tych czynów i uwzględniony przy skazaniu.

632 Sąd przez przeoczenie nie uzupełnił opisu czynu z pkt. IX aktu oskarżenia, jaki zarzucono oskarżonemu M. T. - o rok 2022 r., w którym - bez wątplwości- doszło do popełnienia w/w występku.

633 Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynów przypisanych oskarżonym , Sąd kierując się dyrektywami art. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązujęcej poprzednio.

634 Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36).

635 W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia odpowiednio wskazanych w wyroku czynów.

636 7. KOSZTY PROCESU

637 Punkt rozstrzygnięcia

638 z wyroku

639 Przytoczyć okoliczności

640 11, 12

641 13.

642 Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

643 Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową każdego z oskarżonych - zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk.

644 8. PODPIS