Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 20 lutego 2020 r., VI Ka 706/19

wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 20 lutego 2020 r., VI Ka 706/19

Tekst

1 Warszawa, dnia 20 lutego 2020 r.

2 Sygn. akt VI Ka 706/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :

4 Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz

5 protokolant sądowy – stażysta Izabela Męczkowska

6 po rozpoznaniu dnia 20 lutego 2020 r.

7 sprawy J. T. córki P. i K., ur. (...) w O.

8 oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk

9 na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną

10 od wyroku Sądu Rejonowego w (...)

11 z dnia 15 marca 2019 r. sygn. akt II K 59/18

12 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł opłaty za postępowanie odwoławcze oraz 50 zł tytułem zryczałtowanych kosztów tego postępowania.

Uzasadnienie

13 Formularz UK 2

14 Sygnatura akt

15 VI Ka 706/19

16 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

17 1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

18 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

19 wyrok Sądu Rejonowego w (...)z dnia 15 marca 2019r.

20 Podmiot wnoszący apelację

21 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

22 ☐ oskarżyciel posiłkowy

23 ☐ oskarżyciel prywatny

24 ☐ obrońca

25 ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

26 ☐ inny

27 Granice zaskarżenia

28 Kierunek i zakres zaskarżenia

29 ☒ na korzyść

30 ☐ na niekorzyść

31 ☒ w całości

32 ☐ w części

33 ☒

34 co do winy

35 ☐

36 co do kary

37 ☐

38 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

39 Podniesione zarzuty

40 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

41 ☐

42 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

43 ☒

44 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

45 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

46 ☒

47 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

48 ☐

49 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

50 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

51 ☐

52 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

53 ☐

54 art. 439 k.p.k.

55 ☐

56 brak zarzutów

57 Wnioski

58 ☐

59 uchylenie

60 ☒

61 zmiana

62 Ustalenie faktów w związku z dowodami

63 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

64 Ustalenie faktów

65 Fakty uznane za udowodnione

66 Lp.

67 Oskarżony

68 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

69 Dowód

70 Numer karty

71 2.1.1.1.

72 J. T.

73 karalność sądowa

74 zapytanie o karalność

75 195

76 2.1.1.2.

77 J. T.

78 stan majątkowy

79 informacja o dochodach z systemu teleinformatycznego ministra właściwego do spraw finansów publicznych

80 194

81 Fakty uznane za nieudowodnione

82 Lp.

83 Oskarżony

84 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

85 Dowód

86 Numer karty

87 2.1.2.1.

88 Ocena dowodów

89 Dowody będące podstawą ustalenia faktów

90 Lp. faktu z pkt 2.1.1

91 Dowód

92 Zwięźle o powodach uznania dowodu

93 2.1.1.1

94 zapytanie o karalność

95 dowód bezsporny - oskarżona nie karana sądownie

96 2.1.1.2

97 informacja o dochodach z systemu teleinformatycznego ministra właściwego do spraw finansów publicznych

98 brak deklaracji podatkowych za 2018r.

99 Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

100 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

101 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

102 Dowód

103 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

104 STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

105 Lp.

106 Zarzut

107 3.1.

108 obraza przepisów postępowania poprzez danie wiary pokrzywdzonemu oraz świadkom A. P. i A. K. (1) , a odmowie wiarygodności odmiennym depozycjom A. i T. B. oraz Ł. R.

109 ☐ zasadny

110 ☐ częściowo zasadny

111 ☒ niezasadny

112 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

113 Z zeznań A. i T. B. wynika, że spotkali przy wejściu do klatki schodowej oskarżoną, jednakże było to przed zdarzeniem stanowiącym przedmiot postępowania. Nie miał więc Sąd Rejonowy podstaw, by przydawać wagi temu dowodowi. Świadek Ł. R. - interweniujący w sprawie jako funkcjonariusz Policji, nie widział pokrzywdzonego w dniu zajścia, bowiem nie otworzono mu drzwi mieszkania zajmowanego przez konkubinę - A. P.. Jego zatem zeznanie z rozprawy, iż "raczej takich obrażeń

114 u oskarżyciela nie widział" (k. 131) nie odnoszą się do dnia zdarzenia, a okresu późniejszego, kiedy to M. T. (1) "przychodził po A. P. do pracy" (tamże). Trafnie zatem przyjął Sąd I instancji, że zeznania świadka R. nie mają znaczenia dla ustaleń faktycznych w sprawie. Pomijając już kwestię sprawności pamięci świadka (nie rozpoznał też i osoby oskarżonej), w świetle treści zaświadczenia lekarskiego wystawionego w dniu zdarzenia (k. 3 akt D - 1243/17) utrzymywanie przez skarżącą, iż Ł. R. miał nie widzieć udokumentowanych tam obrażeń twarzy pokrzywdzonego razi dowolnością.

115 Irrelewantna dla rozstrzygnięcia w sprawie jest podnoszona przez autorkę apelacji dysproporcja sił fizycznych pomiędzy zwaśnionymi małżonkami. Doznane przez M. T. (2) obrażenia ciała zostały utrwalone w dokumentacji fotograficznej, potwierdzone przez lekarza w tym samym dniu, kiedy doszło do zajścia, zaś zdaniem bezstronnego, nie zainteresowanego rozstrzygnięciem w sprawie biegłego, mogły one powstać

116 w okolicznościach opisanych przez pokrzywdzonego. W tym stanie rzeczy danie przez Sąd wiary obserwatorce zajścia - A. K. (2) (zamiennie określanej w uzasadnieniu orzeczenia jako K.), nie może być potraktowane w kategoriach naruszenia zasad wynikających z przepisu art. 7 kpk. Kolejny zaś argument środka odwoławczego, iż A. P. nie widziała zdarzenia nie pozostaje w sprzeczności z dokonanymi przez Sąd ustaleniami faktycznymi.

117 Wniosek

118 uniewinnienie oskarżonej

119 ☐ zasadny

120 ☐ częściowo zasadny

121 ☒ niezasadny

122 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

123 z powodów wyżej przytoczonych

124 3.2.

125 obraza przepisu art. 170§1 kpk poprzez oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z badania wariografem oskarżonej oraz pokrzywdzonego

126 ☐ zasadny

127 ☐ częściowo zasadny

128 ☒ niezasadny

129 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

130 Zgodnie z treścią art. 199a kpk stosowanie środków technicznych mających na celu kontrolę nieświadomych reakcji organizmu możliwe jest wyłącznie za zgodą osoby badanej - tu pokrzywdzonego. Zgodnie też z utrwalonym w orzecznictwie poglądem badanie takie

131 w postępowaniu sądowym dopuszczalne jest wyłącznie w sytuacji przesłuchania osoby występującej poza swą rolą procesową (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.01.2015r. I KZP 25/14 Lex nr 1621318). Odmowa zatem oddalenia wniosku dowodowego podlega ochronie prawa procesowego

132 Wniosek

133 uniewinnienie

134 ☐ zasadny

135 ☐ częściowo zasadny

136 ☒ niezasadny

137 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

138 z powodów wyżej przytoczonych

139 3.3.

140 obraza prawa materialnego poprzez warunkowe umorzenie postępowania pomimo istnienia wątpliwości co do winy oskarżonej

141 ☐ zasadny

142 ☐ częściowo zasadny

143 ☒ niezasadny

144 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

145 Przyznanie winy przez oskarżoną nie jest warunkiem koniecznym do zastosowania przepisu art. 66 kk. Sąd może orzec o warunkowym umorzeniu postępowania, jeśli uzna, że okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27.11.2003r. w sprawie V KK 301/03, Lex nr 82450). W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy wyczerpująco uzasadnił okoliczności wskazujące na zawinienie oskarżonej i zapadła decyzja nie może być oceniana w kategoriach obrazy prawa materialnego.

146 Wniosek

147 uniewinnienie oskarżonej

148 ☐ zasadny

149 ☐ częściowo zasadny

150 ☐ niezasadny

151 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

152 z powodów wyżej przytoczonych

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

153 4.1.

154 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

155 Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

156 5.1.1.

157 Przedmiot utrzymania w mocy

158 wina oskarżonej

159 Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

160 Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie, wyczerpał też (z zastrzeżeniem nie przeprowadzenia dowodu niedopuszczalnego z mocy ustawy - por. pkt 3.2) inicjatywę dowodową stron. Wszechstronnie, z zachowaniem obiektywizmu i poszanowaniem zasad logiki oraz doświadczenia życiowego, uzasadnił podjętą decyzję procesową. Trafności rozstrzygnięcia nie dezawuują argumenty środka odwoławczego, co wykazano w pkt. 3.

161 Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

162 5.2.1.

163 Przedmiot i zakres zmiany

164 Zwi ęź le o powodach zmiany

165 Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

166 Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

167 5.3.1.1.1.

168 ☐ art. 439 k.p.k.

169 Zwięźle o powodach uchylenia

170 5.3.1.2.1.

171 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

172 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

173 Zwięźle o powodach uchylenia

174 5.3.1.3.1.

175 Konieczność umorzenia postępowania

176 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

177 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

178 5.3.1.4.1.

179 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

180 Zwięźle o powodach uchylenia

181 Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

182 Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

183 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

184 Przytoczyć okoliczności

185 Koszty Procesu

186 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

187 Przytoczyć okoliczności

188 obciążono oskarżoną kosztami sądowymi postępowania odwoławczego

189 - w wyniku nie uwzględnienia wniesionej przez nią apelacji (art. 636§3 kpk).

PODPIS

190 Zenon Stankiewicz

191 Granice zaskarżenia

192 Kolejny numer załącznika

193 1

194 Podmiot wnoszący apelację

195 oskarżona

196 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

197 warunkowe umorzenie postępowania

198 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

199 ☒ na korzyść

200 ☐ na niekorzyść

201 ☒ w całości

202 ☐ w części

203 ☒

204 co do winy

205 ☐

206 co do kary

207 ☐

208 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

209 1.3.2. Podniesione zarzuty

210 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

211 ☐

212 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

213 ☒

214 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

215 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

216 ☒

217 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

218 ☐

219 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

220 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

221 ☐

222 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

223 ☐

224 art. 439 k.p.k.

225 ☐

226 brak zarzutów

227 1.4. Wnioski

228 ☐

229 uchylenie

230 ☒

231 zmiana