Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 27 stycznia 2020 r., VI Ka 575/19

wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 27 stycznia 2020 r., VI Ka 575/19

Tekst

1 Warszawa, dnia 27 stycznia 2020 r.

2 Sygn. akt VI Ka 575/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

4 Przewodniczący: SSR del. Izabela Kościarz - Depta

5 protokolant protokolant sądowy - stażysta U. K.

6 przy udziale oskarżyciela prywatnego L. K.

7 po rozpoznaniu dnia 27 stycznia 2020 r. w W.

8 sprawy A. K. urodzonej (...) w W.

9 oskarżonej z art. 212 § 2 k.k.

10 E. K. syna Z. i A. urodzonego (...) w S. oskarżonego z art. 212 § 2 k.k.

11 na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego

12 od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy(...)w Warszawie

13 z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. akt III K 380/16

14 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżyciela prywatnego L. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżyciela prywatnego L. K. na rzecz oskarżonych poniesione przez nich koszty procesu tytułem ustanowienia obrońcy w instancji odwoławczej w kwotach po 840 zł.

Uzasadnienie

15 Formularz UK 2

16 Sygnatura akt

17 VI Ka 575/19

18 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

19 1

20 1CZĘŚĆ WSTĘPNA

21 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

22 Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy (...)z dnia 19 grudnia 2018 roku, w sprawie o sygn. akt III K 380/16

23 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

24 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

25 ☐ oskarżyciel posiłkowy

26 ☒ oskarżyciel prywatny

27 ☐ obrońca

28 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

29 ☐ inny

30 0.11.3. Granice zaskarżenia

31 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

32 ☐ na korzyść

33 ☒ na niekorzyść

34 ☒ w całości

35 ☐ w części

36 ☐

37 co do winy

38 ☐

39 co do kary

40 ☐

41 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

42 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

43 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

44 ☒

45 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

46 ☐

47 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

48 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

49 ☒

50 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

51 ☐

52 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

53 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

54 ☐

55 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

56 ☐

57 art. 439 k.p.k.

58 ☐

59 brak zarzutów

60 0.11.4. Wnioski

61 ☒

62 uchylenie

63 ☐

64 zmiana

65 1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

66 0.12.1. Ustalenie faktów

67 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

68 Lp.

69 Oskarżony

70 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

71 Dowód

72 Numer karty

73 2.1.1.1.

74 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

75 Lp.

76 Oskarżony

77 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

78 Dowód

79 Numer karty

80 2.1.2.1.

81 0.12.2. Ocena dowodów

82 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

83 Lp. faktu z pkt 2.1.1

84 Dowód

85 Zwięźle o powodach uznania dowodu

86 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

87 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

88 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

89 Dowód

90 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

91 1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

92 Lp.

93 Zarzut

94 3.1.

95 Naruszenie przepisu art. 410 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, poprzez pominięcie przy dokonaniu ustaleń faktycznych uznanych za wiarygodne dowodów z zeznań świadka L. K. oraz M. L. (1) w zakresie, w którym ich zeznania wskazują na autorstwo A. K. inkryminowanych wpisów z dnia 21 maja 2015 roku pt. "Zbrodnia i kara ciąg dalszy" oraz 21 listopada 2015 roku pt. "Wadliwe balkony", co skutkowało wadliwym ustaleniem Sądu, że brak jest jakichkolwiek dowodów na to, by oskarżona A. K. miała związek z treścią zamieszczonych przez jej męża wpisów na prowadzonym przez E. K. blogu i w efekcie uniewinnieniem oskarżonej od stawianych jej zarzutów.

96 ☐ zasadny

97 ☐ częściowo zasadny

98 ☒ niezasadny

99 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

100 W ocenie Sądu Odwoławczego zarzut apelującego jest niezasadny.

101 W aktach sprawy brak jest jakichkolwiek dowodów na to, aby oskarżona A. K. dokonywała wpisów na blogu "zgodna.wordpress.com". Podczas rozprawy w dniu 17 listopada 2016 roku oskarżona wyjaśniła, iż nie ma nic wspólnego z w/w blogiem, nie jest ani jego autorką, ani też moderatorką, a o jego istnieniu dowiedziała się dopiero, kiedy zawisł baner na balkonie jej domu. Wszystkimi sprawami związanymi z umieszczaniem wpisów na stronie internetowej zajmował się osobiście oskarżony E. K., który przyznał, iż "rzeczowo, bez oceny opisałem to, w jaki sposób pan K. dewastował swój wizerunek na blogu", "Informacje o zachowaniu pana K. zacząłem publikować na blogu około końca 2011 roku... natomiast blog powstał albo w trzecim albo w czwartym kwartale 2011 r." (k. 73 - 79).

102 Zeznania świadków, tj, L. K. i M. L. (1), w ocenie Sądu Odwoławczego, nie są obiektywne w omawianej sprawie, ponieważ jak wynika z akt sprawy, są oni w wieloletnim konflikcie z oskarżonymi. Tym samym zeznania M. L. (1) z rozprawy z dnia 17 maja 2018 roku, tj. "w mojej ocenie obydwoje oskarżeni są autorem wpisu", są jedynie jej subiektywnymi odczuciami.

103 Mając na uwadze powyższe, brak było podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku w tym zakresie. Sąd zważył, iż oskarżona A. K. jest jednocześnie żoną oskarżonego i wspólnie z nim zamieszkuje, jednak w kontekście złożonych jasnych, konsekwentnych, szczerych i logicznych wyjaśnień nie sposób odmówić im waloru wiarygodności. Tym samym zgodnie z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. należało uniewinnić oskarżoną A. K. z uwagi, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.

104 Wniosek

105 Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla (...)i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

106 ☐ zasadny

107 ☐ częściowo zasadny

108 ☒ niezasadny

109 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

110 Wobec bezskuteczności zarzutu apelacji brak było podstaw do uwzględnienia tego wniosku apelacji. Nie zostały spełnione przesłanki z art. 437 § 2 k.p.k. wskazujące, w jakich sytuacjach Sąd Odwoławczy może uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

111 3.2.

112 Naruszenie przepisu art. 7 w zw. z art. 424 § 1 k.p.k. poprzez zaniechanie przez Sąd przedstawienia w uzasadnieniu wyroku oceny dowodu z wyjaśnień oskarżonego E. K. pod kątem ich wiarygodności, co z uwagi na oparcie się przez Sąd na tych wyjaśnieniach przy dokonaniu ustaleń faktycznych uniemożliwia kontrolę odwoławczą w zakresie prawidłowości tej oceny i następnie - weryfikację ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o dowód z wyjaśnień oskarżonego, podczas gdy ustalenia te miały istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia Sadu o niewypełnieniu przez E. K. znamion czynu zabronionego z art. 212 § 2 k.k.

113 ☐ zasadny

114 ☐ częściowo zasadny

115 ☒ niezasadny

116 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

117 Chybiony całkowicie jest zarzut naruszenia przytoczonego przepisu. Nie sposób uznać w świetle materiału dowodowego, że wyjaśnienia oskarżonego E. K. były niewiarygodne. Oskarżony od początku postępowania sądowego utrzymywał, iż jest założycielem strony internetowej i autorem umieszczonych na niej wpisów (k. 73-79).

118 Słusznie zauważył Sąd Rejonowy, iż klienci L. K. mają prawo do wyrażania subiektywnych opinii dotyczących działalności przez niego prowadzonej, a oskarżyciel prywatny powinien liczyć się z tym, że jego publiczna działalność będzie podlegać ocenie i ewentualnej krytyce przez dotychczasowych klientów. Wpisy dokonywane przez oskarżonego nie miały charakteru pomówień, o jakich mowa w art. 212 § 2 k.k., a tym samym oskarżony nie wyczerpał swoim zachowaniem znamion czynu zabronionego.

119 Tym samym, w ocenie Sądu Odwoławczego, zarzut naruszenia reguł prawidłowej oceny wyjaśnień oskarżonego E. K. pod kątem ich wiarygodności, nie jest zasadny.

120 Wniosek

121 Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla (...)i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Nie zostały spełnione przesłanki z art. 437 § 2 k.p.k. wskazujące, w jakich sytuacjach Sąd Odwoławczy może uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

122 ☐ zasadny

123 ☐ częściowo zasadny

124 ☒ niezasadny

125 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

126 Wobec bezskuteczności zarzutu apelacji brak było podstaw do uwzględnienia tego wniosku apelacji.

127 3.3.

128 Naruszenie przepisu art. 7 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegającego na dokonaniu dowolnej a nie swobodnej oceny materiału dowodowego poprzez sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego wnioskowanie, że skoro między pokrzywdzonym L. K. i oskarżonym E. K. istnieje wieloletni konflikt sąsiedzki, zatem celem umieszczenia przez E. K. inkryminowanych wpisów nie było poniżenie L. K., lecz zwrócenie uwagi na konflikt z pokrzywdzonym, podczas gdy - w świetle zasad doświadczenia życiowego - celem i zamiarem autora publikującego w sieci Internet wpisy, zawierające treści stawiające w negatywnym świetle osobę, z którą autor pozostaje w konflikcie, jest poniżenie tej osoby w opinii publicznej, co skutkowało wadliwym ustaleniem, że zamiarem E. K. nie było poniżenie L. K. w opinii publicznej i w efekcie uniewinnienie go od zarzucanych mu czynów z uwagi na niewyczerpanie znamion przestępstwa z art. 212 § 2 k.k.

129 ☐ zasadny

130 ☐ częściowo zasadny

131 ☒ niezasadny

132 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

133 Sąd Odwoławczy w świetle oceny zebranego materiału dowodowego oraz wyczerpujących ustaleń poczynionych w toku postępowania przed sądem I instancji uznaje podniesiony zarzut za całkowicie niezasadny. Zarzut pełnomocnika oskarżyciela prywatnego jest sprzeczny z dowodami w postaci wyjaśnień oskarżonych i zeznań świadków, którym sąd dał wiarę i które ocenił nie wykraczając poza ramy swobodnej oceny dowodów. Sąd Rejonowy rozpoznając sprawę w sposób prawidłowy rozważył wszelkie okoliczności i dowody ujawnione w toku rozprawy głównej, dokonując na ich podstawie prawidłowych ustaleń faktycznych i drobiazgowo oraz logicznie uzasadnił sposób rozumowania.

134 Zgodnie z przyjętym orzecznictwem bezprawność wyłącza dozwolona krytyka - mieszcząca się w granicach wyznaczonych przede wszystkim przez zasady współżycia społecznego oraz społeczny cel krytyki. Granice te nie są jednoznacznie określone, ponieważ warunkują ją również takie czynniki, jak rodzaj krytyki, warunki w jakich się odbywa, wartość celu, dla którego się ją podejmuje, a także zwyczaje środowiska i osobiste właściwości ludzi. Granice dozwolonej krytyki nawet przy braniu pod uwagę wymienionych czynników, nie powinny być nadmiernie elastyczne. Krytyka jest dozwolona, jeśli zostaje podjęta w interesie społecznym, ogólnym, jest rzeczowa i rzetelna. Nie ma takiego charakteru krytyka w celu dokuczenia innej osobie i jej szykanowania (Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 marca 2015 r., sygn akt I ACa 901/14).

135 Myli się apelujący twierdząc, iż celem i zamiarem autora wpisów w internecie jest poniżenie tej osoby w opinii publicznej. Oskarżony publikując na blogu informacje dotyczące zauważonych przez siebie wad w budowie zakupionego domu w żaden sposób nie ubliżał oskarżycielowi prywatnemu, a jedynie odnosił się do faktów, które w jego mniemaniu, były prawdziwe i stanowiły realizację prawa do krytyki. Natomiast wypowiedzi ocenne nie mogą być uznane za zniesławienie ani zniewagę, gdyż zwroty "czuję się nękany", "czuję się osaczony" nie mogą być uznane za obraźliwe, dlatego też Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do przypisania mu odpowiedzialności za zarzucany prywatnym aktem oskarżenia czyn.

136 Wniosek

137 Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla (...)i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

138 ☐ zasadny

139 ☐ częściowo zasadny

140 ☒ niezasadny

141 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

142 Wobec bezskuteczności zarzutu apelacji brak było podstaw do uwzględnienia tego wniosku apelacji. Nie zostały spełnione również przesłanki z art. 437 § 2 k.p.k. wskazujące, w jakich sytuacjach Sąd Odwoławczy może uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

143 3.4.

144 Obrazę przepisu art. 212 § 2 k.k. poprzez jego wadliwą wykładnię polegającą na przyjęciu, że skoro przestępstwo penalizowane w tym przepisie może być popełnione wyłącznie umyślnie, to brak zamiaru autora publikacji internetowej poniżenia osoby, której ta publikacja dotyczy, świadczy o braku wyczerpania znamion czynu zabronionego wskazanego w tym przepisie, pomimo tego, iż przestępstwo zniesławienia nie jest przestępstwem skutkowym i do jego znamion nie należy poniżenie osoby pomawianej w opinii publicznej, lecz samo narażenie tzn., że do zrealizowania znamion tego przestępstwa nie jest potrzebne osiągnięcie przez sprawcę rezultatu swojego działania w postaci poniżenia osoby pomówionej; wystarczy, aby przekazana innej osobie informacja była w stanie obiektywnie takie skutki wywołać, co skutkowało wadliwym niezastosowaniem tego przepisu i uniewinnieniem oskarżonego E. K. od przypisanych mu czynów.

145 ☐ zasadny

146 ☐ częściowo zasadny

147 ☒ niezasadny

148 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

149 W ocenie Sądu Odwoławczego podniesiony zarzut jest niezasadny. Na wstępie należy zaznaczyć, iż ocena charakteru umieszczonej na stronie internetowej, jako wypełniającej znamiona przestępstwa zniewagi lub zniesławienia, może być dokonana wyłącznie w drodze dokładnej analizy treści tej wypowiedzi. Nie tylko dosłowna treść wypowiedzi wpływa na jej ocenę karno - prawną, ale w równym stopniu znaczenie mają okoliczności i miejsce jej sformułowania, jak również wcześniejsze zachowanie pokrzywdzonego tą wypowiedzą oraz treść i sposób wyrażenie przez niego określonych opinii. Nie jest przy tym możliwe ustalenie z góry, jaki konkretnie rodzaj wypowiedzi może zostać zakwalifikowany, jako wypowiedź zniesławiająca lub znieważająca. Oceny takiej musi dokonać każdorazowo sąd orzekający w sprawie - przy uwzględnieniu specyficznych i wyjątkowych okoliczności faktycznych występujących w realiach takiej sprawy. W konsekwencji tak dokonanej oceny, sąd orzekający w sprawie dotyczącej problematyki dopuszczalnych granic krytyki w internecie musi stwierdzić, czy znamiona przestępstwa zniesławienia lub zniewagi zostały wypełnione - zarówno w sposób formalny, jak i materialny - należycie motywując swoją decyzję, z odwołaniem się do sposobu wykładni ustawowych znamion powyższych przestępstw, z uwzględnieniem elementów społecznej szkodliwości czynu (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2017 r., sygn.. akt V KK 278/17).

150 Mając na uwadze powyższe nie można zgodzić się z argumentacją apelującego, albowiem oskarżony E. K. nie posłużył się informacjami nieprawdziwymi lub przeinaczonymi, w bezpośrednim zamiarze narażenia pokrzywdzonego na utratę zaufania niezbędnego do prowadzenia działalności, lecz wypowiedział ocenę krytyczną odnoszącą się do sposobu realizacji przez firmę (...).H.U. M. L. K." budowy nieruchomości zakupionej przez oskarżonego. Podczas rozprawy głównej w dniu 17 listopada 2016 r. przyznał, iż chciał wyrazić swój stan emocjonalny w związku z działalnością pana K. (k. 75). Tym samym, w ocenie Sądu Okręgowego, krytyka nie traci swego charakteru nawet w wypadku przejaskrawienia, a nawet jeśli taka krytyka nacechowana była dużą dozą ironii i kpiny, a użyte sformułowania "czujemy się nękani", "czujesz się osaczony" nie stanowiło zniesławienia z art. 212 § 2 k.k.

151 Wniosek

152 Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego(...) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

153 ☐ zasadny

154 ☐ częściowo zasadny

155 ☒ niezasadny

156 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

157 Wobec bezskuteczności zarzutu apelacji brak było podstaw do uwzględnienia tego wniosku apelacji.

158 3.5.

159 Naruszenie przepisu art 8 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, poprzez rozstrzygnięcie zagadnień faktycznych w zakresie, w którym Sąd uznał, że adresatem, w rozumieniu zamierzonego przez autora odbiorcy docelowego (targetu) treści opublikowanych w inkryminowanych wpisach, ma być grupa ograniczona do kręgu osób o określonej charakterystyce, w oparciu o opinie świadków ["Wskazać należy, iż ze zgodnej relacji świadków, a także treści zarzutu, wpisy internetowe zostały skierowane głównie do mieszkańców osiedla przy ul. (...), a zatem ściśle określonego kręgu osób" - str. 3 uzasadnienia Wyroku], podczas gdy oceny w tym przedmiocie Sąd powinien dokonać samodzielnie na podstawie przeprowadzonych dowodów wynikających z nich okoliczności.

160 ☐ zasadny

161 ☐ częściowo zasadny

162 ☒ niezasadny

163 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

164 W świetle poczynionych ustaleń, wspartych materiałem dowodowym podniesiony zarzut należy uznać za całkowicie niezasadny. Sąd Odwoławczy w pełni podziela wnioski Sądu Rejonowego wywiedzione w toku ustaleń faktycznych. Z informacji zawartej na banerze, który oskarżony E. K. umieścił na balkonie swojego domu, jednoznacznie wynika, iż pytanie skierowanie jest do mieszkańców przy ul. (...), tj. "Jak mieszka się na Zgodnej?". Również wpisy umieszczane na podanej na banerze stronie internetowej dotyczą sytuacji, które miały miejsce na wcześniej wspomnianej ulicy.

165 Z zeznań świadka M. L. (2) również wynika, iż opisy na blogu przedstawiają sytuacje na ul. (...) i z czym mogą się spotkać kupujący dom na tej ulicy (k. 352).

166 Tym samym zarzut pełnomocnika oskarżyciela prywatnego należy uznać za chybiony.

167 Wniosek

168 Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla (...)i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

169 ☐ zasadny

170 ☐ częściowo zasadny

171 ☒ niezasadny

172 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

173 Wobec bezskuteczności zarzutu apelacji brak było podstaw do uwzględnienie tego wniosku apelacji.

174 3.6.

175 Naruszenie przepisu art. 410 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, poprzez oparcie ustaleń faktycznych na treści zarzutu sformułowanego w prywatnym akcie oskarżenia w zakresie, w którym Sąd uznał, że adresatem, w rozumieniu zamierzonego przez autora odbiorcy docelowego (targetu) treści opublikowanych w inkryminowanych wpisach, ma być grupa ograniczona do kręgu osób o określonej charakterystyce ["Wskazać należy, iż ze zgodnej relacji świadków, a także treści zarzutu, wpisy internetowe zostały skierowane głównie do mieszkańców osiedla przy ul. (...), a zatem do ściśle określonego kręgu osób" - str. 3 uzasadnienia Wyroku]

176 ☐ zasadny

177 ☐ częściowo zasadny

178 ☒ niezasadny

179 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

180 Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.5.

181 Wniosek

182 Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego (...) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

183 ☐ zasadny

184 ☐ częściowo zasadny

185 ☒ niezasadny

186 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

187 Wobec bezskuteczności zarzutu apelacji brak było podstaw do uwzględnienia tego wniosku apelacji.

188 3.7.

189 Naruszenie przepisu art. 410 k.p.k., które mogłoby mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, poprzez pominięcie przy dokonaniu ustaleń faktycznych istotnych w niniejszej sprawie okoliczności, wynikających z uznanych za wiarygodne dowodów, a wskazujących na to, iż inkryminowane wpisy miały trafić do szerokiego kręgu osób, a nie tylko ograniczonego do mieszkańców ulicy (...) w W., co skutkowało wadliwymi ustaleniami, że adresatem, w rozumieniu zamierzonego przez autora odbiorcy docelowego (targetu) opublikowanych treści, miała być grupa ograniczona do ściśle określonego kręgu osób, głównie mieszkańców ul. (...) w W. i w efekcie wadliwą oceną prawną poprzez przyjęcie, że w niniejszej sprawie nie doszło do wyczerpania znamienia określonego w art. 212 § 2 k.k. w postaci "poniżenia w opinii publicznej".

190 ☐ zasadny

191 ☐ częściowo zasadny

192 ☒ niezasadny

193 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

194 Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.5.

195 Wniosek

196 Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego (...) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

197 ☐ zasadny

198 ☐ częściowo zasadny

199 ☒ niezasadny

200 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

201 Wobec bezskuteczności zarzutu apelacji brak było podstaw do uwzględnienia tego wniosku apelacji.

202 3.8.

203 Obrazę przepisu art. 212 § 2 k.k. poprzez wadliwą wykładnie tego przepisu wyrażającą się w przyjęciu, iż znamieniem przestępstwa zniesławienia jest skutek w postaci poniżenia w opinii publicznej, zaś z daleka idącej ostrożności procesowej - zarzucam dodatkowo wadliwą wykładnię znamienia "poniżenia w opinii publicznej" wyrażającą się w poglądzie, że nie dochodzi do wypełnienia tego znamienia, gdy adresatem, w rozumieniu zamierzonego przez autora odbiorcy docelowego (targetu) opublikowanych treści, ma być grupa ograniczona do kręgu osób o określonej charakterystyce.

204 ☐ zasadny

205 ☐ częściowo zasadny

206 ☒ niezasadny

207 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

208 Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.5.

209 Wniosek

210 Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla (...) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

211 ☐ zasadny

212 ☐ częściowo zasadny

213 ☒ niezasadny

214 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

215 Wobec bezskuteczności zarzutu apelacji brak było podstaw do uwzględnienia tego wniosku apelacji.

216 3.9.

217 Naruszenie przepisu art. 410 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, poprzez pominięcie przy dokonaniu ustaleń faktycznych uznanych za wiarygodne dowodów z zeznań świadka L. K. oraz M. L. (1) w zakresie, w którym z ich zeznań wynika, iż klienci L. K. nie zgłaszali wad wykonania wylewki na balkonach wybudowanych przez niego domów, w tym odpadających płytek i w efekcie niepoczynieniem przez Sąd ustaleń w tym przedmiocie, co mogło mieć wpływ na dokonanie przez Sąd wadliwej oceny prawnej wpisu pt. "Wadliwe balkony", jako zawierającego dozwoloną krytykę i uniewinnienie oskarżonego E. K. od zarzucanych mu czynów.

218 ☐ zasadny

219 ☐ częściowo zasadny

220 ☒ niezasadny

221 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

222 Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.4.

223 Wniosek

224 Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla(...) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

225 ☐ zasadny

226 ☐ częściowo zasadny

227 ☒ niezasadny

228 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

229 Wobec bezskuteczności zarzutu apelacji brak było podstaw do uwzględnienia tego wniosku apelacji.

230 3.10.

231 Naruszenie przepisu art. 212 § 2 k.k. poprzez jego wadliwą wykładnię polegającą na przyjęciu, że skoro pokrzywdzony wybudował domy przy ul. (...) w W. i z balkonów tych domów odpadają płytki, a nadto świadkowie zeznający w sprawie ujawnili przeświadczenie, że odpadanie płytek wynika z wadliwego położenia wylewki, to wpis "Wadliwe balkony" z dnia 21 listopada 2015 roku, zamieszczony w sieci Internet na stronie (...) w którym autor de facto przypisał L. K. odpowiedzialność za odpadanie płytek z balkonów wybudowanych przez siebie domów, zawiera dozwoloną krytykę świadczącą o niewypełnieniu przez oskarżonego E. K. znamion czynu zabronionego wskazanego w tym przepisie.

232 ☐ zasadny

233 ☐ częściowo zasadny

234 ☒ niezasadny

235 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

236 Zarzut niezasadny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zarzutu w sekcji 3.4.

237 Wniosek

238 Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla (...)i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

239 ☐ zasadny

240 ☐ częściowo zasadny

241 ☒ niezasadny

242 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

243 Wobec bezskuteczności zarzutu apelacji brak było podstaw do uwzględnienia tego wniosku apelacji.

244 1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

245 4.1.

246 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

247 1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

248 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

249 0.15.1.1.

250 Przedmiot utrzymania w mocy

251 Sąd odwoławczy podtrzymuje rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w przedmiocie uniewinnienia oskarżonego E. K. i oskarżonej A. K. od popełnienia zarzucanego im czynu z art. 212 § 2 k.k. oraz kosztów postępowania.

252 Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

253 Apelacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego nie zasługiwała na uwzględnienie.

254 Sąd Rejonowy dla (...)w sposób prawidłowy i wyczerpujący rozważył wszystkie okoliczności i dowody ujawnione w toku rozprawy, dokonując następnie na ich podstawie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd I Instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe. Ocena oraz analiza materiału dowodowego dokonane przez Sąd są dokładne, nie wykazują błędów logicznych i nie wykraczają poza ramy swobodnej oceny dowodów. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawiera prawidłową analizę zebranych dowodów. Sąd Rejonowy przedstawił, które dowody uznał za wiarygodne, a którym odmówił wiary i swoje stanowisko uzasadnił. W trakcie kontroli instancyjnej nie ujawniono też istnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k. Przeprowadzone przez Sąd Rejonowy postępowanie dowodowe jednoznacznie wskazuje, iż brak jest dowodów, które pozwalałyby na przypisanie winy oskarżonym, natomiast apelacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego nie zawiera argumentacji zasługującej na uwzględnienie i jest polemiką z prawidłowymi ustaleniami dokonanymi przez Sąd Rejonowy. Zebrany materiał dowodowy oraz jego szczegółowa analiza przez Sąd I i II instancji nie pozostawiają wątpliwości w przedmiocie braku winy E. K. i A. K. oskarżonych o czyn z art. 212 § 2 k.k. W ocenie Sądu Odwoławczego brak było podstaw do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

255 Wobec niezasadności wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji, Sąd Odwoławczy, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w przedmiocie uniewinnienia oskarżonego E. K. i oskarżonej A. K. od popełnienia zarzucanych im czynów z art. 212 § 2 k.k.

256 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

257 0.0.15.2.1.

258 Przedmiot i zakres zmiany

259 Zwi ęź le o powodach zmiany

260 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

261 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

262 5.3.1.1.1.

263 ☐ art. 439 k.p.k.

264 Zwięźle o powodach uchylenia

265 5.3.1.2.1.

266 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

267 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

268 Zwięźle o powodach uchylenia

269 5.3.1.3.1.

270 Konieczność umorzenia postępowania

271 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

272 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

273 5.3.1.4.1.

274 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

275 Zwięźle o powodach uchylenia

276 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

277 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

278 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

279 Przytoczyć okoliczności

280 1Koszty Procesu

281 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

282 Przytoczyć okoliczności

283 I. Zgodnie z art. 632 pkt 1 k.p.k. zasądzono od oskarżyciela prywatnego L. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciążono go pozostałymi kosztami sądowymi w postepowaniu odwoławczym z uwagi na utrzymanie w mocy wyroku.

284 II. Zgodnie z art. 632 § 1 k.p.k. zasądzono od oskarżyciela prywatnego L. K. na rzecz oskarżonych A. K. i E. K. poniesione przez nich koszty procesu tytułem ustanowienia obrońcy w instancji odwoławczej w kwotach po 840 (osiemset czterdzieści) złotych z uwagi na utrzymanie w mocy wyroku.

285 1PODPIS

286 Sędzia Izabela Kościarz - Depta

287 1 1.3 G. zaskarżenia

288 Wpisać kolejny numer załącznika ☐

289 Podmiot wnoszący apelację

290 Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego

291 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

292 Co do winy

293 0.11.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

294 ☐ na korzyść

295 ☒ na niekorzyść

296 ☒ w całości

297 ☐ w części

298 ☐

299 co do winy

300 ☐

301 co do kary

302 ☐

303 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

304 0.11.3.2 Podniesione zarzuty

305 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

306 ☒

307 art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

308 ☐

309 art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

310 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

311 ☒

312 art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

313 ☐

314 art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

315 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

316 ☐

317 art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

318 ☐

319 art. 439 k.p.k.

320 ☐

321 brak zarzutów

322 2 1.4. Wnioski

323 ☒

324 Uchylenie

325 ☐

326 zmiana