Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 15 maja 2026 r., VI Ka 1466/25

uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 15 maja 2026 r., VI Ka 1466/25

Tekst

1 Warszawa, dnia 28 kwietnia 2026 r.

2 Sygn. akt VI Ka 1466/25

3 1

4 2WYROK

5 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

6 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

7 4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz

8 5

9 6protokolant: Julia Faleńczyk

10 7przy udziale Naczelnika (...) Urzędu Celno – Skarbowego w N.

11 8po rozpoznaniu dnia 28 kwietnia 2026 r.

12 9sprawy S. X., syna N. i I., ur. (...) w L.

13 10oskarżonego o przestępstwo z art. 107d kks

14 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

15 12od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku

16 13z dnia 25 lipca 2025 r. sygn. akt II K 274/22

17 1. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że oskarżonego S. X. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I;

18 2. koszty procesu ponosi Skarb Państwa;

19 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego S. X. kwotę 840,00 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu odwoławczym.

Uzasadnienie

20 Formularz UK 2

21 Sygnatura akt

22 VI Ka 1466/25

23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

24 1

25 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

26 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

27 Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 25 lipca 2025 roku, sygn. akt II K 274/22 w zakresie pkt 2

28 1.2 Podmiot wnoszący apelację

29 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

30 ☐ oskarżyciel posiłkowy

31 ☐ oskarżyciel prywatny

32 ☒ obrońca

33 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

34 ☐ inny

35 0.11.3. Granice zaskarżenia

36 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

37 ☒ na korzyść

38 ☐ na niekorzyść

39 ☒ w całości

40 ☐ w części

41 ☐co do winy

42 ☐co do kary

43 ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

44 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

45 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

46 ☒art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

47 ☐art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

48 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

49 ☒art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

50 ☒art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

51 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

52 ☐art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

53 ☐art. 439 k.p.k.

54 ☐brak zarzutów

55 0.11.4. Wnioski

56 ☐uchylenie

57 ☒zmiana

58 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

59 0.12.1. Ustalenie faktów

60 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

61 Lp.

62 Wskazać oskarżonego.

63 Wskazać fakt.

64 Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

65 S. X.

66 Stan majątkowy

67 Niekarany

68 Informacja e-puap

69 k. 812

70 Dane o karalności z

71 (...) k.818

72 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

73 Lp.

74 Wskazać oskarżonego.

75 Wskazać fakt.

76 Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

77 0.12.2. Ocena dowodów

78 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

79 Wskazać fakt

80 Dowód

81 Zwięźle o powodach uznania dowodu.

82 2.1.1.

83 Informacja e-puap

84 Dane o karalności z systemu (...)

85 Załączone dokumenty urzędowe zostały sporządzone w przepisanej prawem formie przez organ do tego uprawniony. M. dowód tego, co zostało w nich urzędowo poświadczone. Strony nie kwestionowały autentyczności dokumentów.

86 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

87 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

88 Wskazać fakt

89 Dowód

90 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

91 . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

92 Lp.

93 Zarzut

94 Przedmiotowemu wyrokowi obrońca zarzuca:

95 a) obrazę przepisów: art. 4 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k., które miało wpływ na treść wyroku, poprzez dokonanie dowolnej, wybiórczej i jednostronnej oceny zebranego materiału dowodowego, dokonanej z przekroczeniem przez Sąd Rejonowy granic swobodnej oceny dowodów, przeprowadzonej tylko i wyłącznie na niekorzyść oskarżonego, bez uwzględnienia jego wyjaśnień oraz zeznań innych świadków, i w konsekwencji przyjęcie, że oskarżony posiadał w dniu 22.12.2020 r. automaty oraz 162 szt. różnych części zamiennych do tych automatów

96 b) obrazę przepisów postępowania, a w szczególności art. 5 § 2 k.p.k. poprzez rozstrzygnięcie nieusuwalnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonego;

97 c) art. 107d kks poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że oskarżony mógł być podmiotem czynu zabronionego zarzucanego mu w pkt I.

98 ☐ zasadny

99 ☒ częściowo zasadny

100 ☐ niezasadny

101 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

102 Apelacja wywiedziona przez obrońcę okazała się częściowo zasadna.

103 W niniejszej sprawie mimo, że ocena zebranego materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy była właściwa, to z uwagi na niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 107d kks wyrok w zaskarżonej części nie mógł się ostać.

104 Przechodząc na grunt niniejszej sprawy zarzut dokonania dowolnej, wybiórczej i jednostronnej oceny zebranego materiału dowodowego, dokonanej z przekroczeniem przez Sąd Rejonowy granic swobodnej oceny dowodów, przeprowadzonej tylko i wyłącznie na niekorzyść oskarżonego, bez uwzględnienia jego wyjaśnień oraz zeznań innych świadków, i w konsekwencji przyjęcie, że oskarżony posiadał w dniu 22.12.2020 r. automaty oraz 162 szt. różnych części zamiennych do tych automatów w ocenie Sądu Okręgowego jest nie zasadny.

105 Sąd Rejonowy zasadnie nie dał wiary oskarżonemu, który nie przyznał się do posiadania automatów i w których wskazał iż praca przy której został zatrzymany miała charakter dorywczy i była związana z jego zawodem - technik informatyk. Praca polegała na przejrzeniu komputerów i części komputerów znajdujących się na posesji oraz ich ewentualną segregacją z resztą śmieci znajdujących się na miejscu. Wyjaśnienia w tej części pozostają w całkowitej sprzeczności z pozostałym uznanym przez Sąd za wiarygodny materiałem dowodowym w szczególności z zeznaniami świadka T. N., a także z dowodami w postaci protokołów i nagrań z przeprowadzenia eksperymentu w postaci gry kontrolnej, a także oględzin zewnętrznych i wewnętrznych automatów. Sąd Rejonowy zasadnie nie dał również wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której twierdził, że znaleziona lista automatów wraz z ich nazwami i miejscem docelowego transportu znalazła się w jego gdyż tego dnia jeden z mężczyzn, który zlecił wykonanie prac porządkowych na terenie posesji polecił mu również wydobycie korespondencji ze skrzynki i pozostawienie jej na biurku w lokalu, czego oskarżony nie zdążył uczynić, z uwagi na czynności policji. Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Rejonowego, iż wyjaśnienia oskarżonego pozostaje w całkowitej sprzeczności z materiałem dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie i stanowi jedynie przyjętą przez oskarżonego linię obrony. Przedstawiona przez oskarżonego wersja zdarzeń jest niewiarygodna, nielogiczna i sprzeczna z doświadczeniem życiowym. W związku z powyższym Sąd Rejonowy poczynił prawidłowe ustalenia co, faktu iż oskarżony posiadał faktyczne zatrzymane w sprawie automaty do gier hazardowych.

106 Niemniej jednak S. X. stanął pod zarzutem z art. 107d kks, który mówi, iż „Kto wbrew warunkom koncesji lub bez wymaganego urzędowego sprawdzenia lub bez nałożenia wymaganych urzędowych zamknięć posiada automat do gier, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.

107 Racje ma obrońca wskazując , że czyn z art. 107d kks jest przestępstwem indywidualnym, który może być popełniony jedynie przez osobę posiadającą koncesję, objętą urzędowym sprawdzeniem oraz posiadającą obowiązek nałożenia urzędowych zamknięć. Jak wynika z orzecznictwa oznacza to, że nie każdy, kto nielegalnie rzekomo posiada automat do gier, jest sprawcą tego czynu zabronionego. Krąg podmiotów został zawężony tylko do tych, którzy legalnie (zgodnie z prawem hazardowym) urządzają gry na automatach. Wniosek taki jednoznacznie wynika z treści klauzul normatywnych: „wbrew warunkom koncesji”, „bez wymaganego urzędowego sprawdzenia”, „bez nałożenia wymaganych urzędowych zamknięć”, (por. Komentarz do art. 107 d kks Kardas Piotr; Łabuda Grzegorz, Razowski Tomasz, Kodeks Karny Skarbowy. Komentarz, wyd. III).

108 W art. 107d k.k.s. penalizowane jest posiadanie automatu do gier hazardowych wbrew warunkom koncesji lub bez wymaganego urzędowego sprawdzenia lub bez nałożenia wymaganych urzędowych zamknięć. Zwraca uwagę, że omawiany przepis odnosi się do sprawcy, który prowadzi legalną działalność w zakresie urządzania gier na automatach, w szczególności w oparciu o posiadaną koncesję, ale wbrew jej warunkom. G. (...) [w:] J. Błachut, A. Soja, G. Keler, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2024, art. 107(d).

109 Nie ulega wątpliwości, że oskarżony nie może być podmiotem tego przestępstwa. Z akt sprawy nie wynika, aby oskarżony prowadził legalną działalności w zakresie urządzania gier na automatach. Nie dysponuje on koncesją na prowadzenie takich gier. Nie można mówić w świetle ustaleń sądu rejonowego by prowadził jakąkolwiek działalność w tym przedmiocie lub zamierzał ja podjąć . Nie dotyczy go zatem obowiązek urzędowego sprawdzenia urządzeń ani nakładania wymaganych urzędowych zamknięć. Z pewnością nie jest on podmiotem wymienionym w art. 15j ustawy o grach hazardowych. Zakaz posiadania automatów został ograniczony poprzez enumeratywne wyliczenie w art. 15j ust. 1 pkt 1—7 ustawy o grach hazardowych podmiotów, które mogą posiadać automaty. Zakaz o jakim mowa w art. 107d kks nie jest jednak regulacją penalizującą , odpowiedzią na naruszenie zakazu o jakim mowa w art. 15j ustawy o grach hazardowych . Zważyć należy, że nie przewiduje on karalności posiadania za naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych jaką to terminologią posługuje się chociażby przepis art. 107 kks. Wykładnia systemowa wyklucza zatem by ustawodawcy chodziło w przepisie art. 107d kks o naruszenie zakazu o którym mowa w art. 15j ustawy o grach hazardowych. Chodzi więc o nielegalne posiadanie przez podmioty wykonujące działalność w zakresie gier na automatach w sposób legalny. Posłużenie się klauzulami normatywnymi w opisie ustawowym czynu zabronionego nie tylko statuuje bezprawność zachowania (posiadania), ale również dookreśla podmiot (Komentarz do art. 107 d kks S. T., Łabuda Grzegorz, Razowski Tomasz, Kodeks Karny Skarbowy. Komentarz, wyd. III). W stawianym oskarżonemu zarzucie wskazano, że posiadał automat do gier bez nałożenia wymaganych urzędowych zamknięć. Wskazać należy, iż nałożenie urzędowych zamknięć dokonywane jest w celu zabezpieczenia urządzeń, pomieszczeń i dokumentacji do prowadzenia działalności hazardowej podlegającej kontroli, a także w celu zabezpieczenia dokumentacji związanej z urządzeniami lub czynnościami podlegającymi kontroli (art. 65 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej ). Zamknięcia wykonywane są poprzez nałożenie plomb, pieczęci, stempli i innych znaków urzędowych na urządzeniu, pomieszczeniu czy dokumentacji. Zamknięcia urzędowe można nakładać na każde urządzenie będące przedmiotem kontroli gier hazardowych. Jasnym jest, że nałożenie takich zamknięć nie dotyczy przypadku gdy podmiot dysponujący automatem do gier nie ma koncesji na jego używanie i nie jest objęty kontrolą skarbową wynikającą z posiadania takiej koncesji.

110 Podobnie przepis art. 74 ust 2 ustawy o Krajowej Administraci Skarbowej wskazuje, że na potrzeby kontroli celno-skarbowej podmioty urządzające i prowadzące działalność w zakresie gier hazardowych na podstawie ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych są obowiązane zapewnić warunki i środki do sprawnego przeprowadzania kontroli celno-skarbowej, w tym:

111 1)przygotować i oznaczyć automaty i urządzenia służące do tej działalności;

112 2)dostosować automaty i urządzenia, o których mowa w pkt 1, do nakładania zamknięć urzędowych, a ponadto dostarczyć potrzebną ilość materiałów do ich nałożenia;

113 3)przeprowadzać czynności podlegające kontroli celno-skarbowej w obecności kontrolującego;

114 4)prowadzić dokumentację związaną z działalnością podlegającą kontroli celno-skarbowej;

115 5)informować właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego o czynnościach podlegających kontroli celno-skarbowej;

116 6)zgłaszać niezwłocznie właściwemu naczelnikowi urzędu celno-skarbowego przypadki zdarzeń związanych ze stanem pomieszczeń, z działaniem lub stanem automatów i urządzeń do gier objętych kontrolą celno-skarbową, mogących mieć wpływ na urządzanie gier;

117 7)zapewnić możliwość przeprowadzenia w uzasadnionych przypadkach, w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie lub gry na innym urządzeniu.

118 Nie ma wątpliwości w świetle tego przepisu urzędowe sprawdzenie o jakim mowa w art. 107d kks ma dotyczyć podmiotu podmioty urządzającego i prowadzącego działalność w zakresie gier hazardowych a nie indywidualnego posiadacza automatów.

119 Przestępstwo jak już wskazywano dotyczy jedynie podmiotów, które w sposób legalny urządzają gry na automatach, z uwagi na to, że oskarżony nie jest podmiotem o jakim mowa w art. 107 d kks, nie mógł on się dopuścić popełnienia tego przestępstwa, a tym samym Sąd Rejonowy dopuścił się naruszenia obrazy przepisu prawa materialnego z art. 107d kks. Reasumując, S. X. nie wyczerpał znamion czynu z art. 107d kks, w związku z powyższym Sąd Okręgowy był zobligowany do zmiany wyroku w zaskarżonej części i uniewinnienia S. X. od zarzucanego mu czynu w pkt I aktu oskarżenia.

120 Wniosek

121 O zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu

122 ☒ zasadny

123 ☐ częściowo zasadny

124 ☐ niezasadny

125 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

126 Sąd Okręgowy podziela stanowisko apelującego, co do niewłaściwego zastosowania wobec oskarżonego przepisu art. 107d kks przez sąd I instancji co stanowiło przedmiot szczegółowych rozważań w podpunkcie 3.1. niniejszego uzasadnienia.

127 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

128 Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżenia

129 i podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k., art. 440 k.p.k.).

130 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

131 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

132 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

133 1.3 1

134 Przedmiot utrzymania w mocy

135 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

136 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

137 1.3.1 1.

138 Przedmiot i zakres zmiany

139 Zaskarżony wyrok w części został zmieniony przez Sąd Odwoławczy w ten sposób, że oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu

140 Zwięźle o powodach zmiany.

141 Jak już wyżej wskazano, Sąd Okręgowy w części podzielił podniesione zarzuty apelacyjne w części , czego konsekwencją była potrzeba odmiennego rozstrzygnięcia o winie oskarżonego co do 1 zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu. Szczegółowo o przyczynach zmiany zaskarżonego wyroku wskazano wyżej.

142 Sąd Odwoławczy nie wypowiadał się co do dowodów rzeczowych wobec braku takiego rozstrzygnięcia przez Sąd I instancji . Ten na posiedzeniu winien podjąć decyzję w tym przedmiocie, nie pomijając w toku rozważań szczególności treści przepisów art. 15j ustawy o grach hazardowych i art. 230 §3 kpk.

143 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

144 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

145 ☐ art. 439 k.p.k.

146 Zwięźle o powodach uchylenia.

147 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

148 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

149 Zwięźle o powodach uchylenia.

150 Konieczność umorzenia postępowania

151 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

152 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

153 4.

154 Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

155 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

156 Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

157 5.

158 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

159 Zwięźle o powodach uchylenia.

160 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

161 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

162 Lp.

163 Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

164 Przytoczyć okoliczności.

165 6. Koszty Procesu

166 Wskazać oskarżonego.

167 Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

168 Przytoczyć okoliczności.

169 S. X.

170 II

III

171 Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 634 kpk , przy zastosowaniu art. 113 § 1 kks) wobec uniewinnienia oskarżonego od zarzuconego mu czynu, koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

172 Na podstawie § 11 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego S. X. – 840 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej mu w instancji odwoławczej.

173 7. PODPIS

174 0.11.3 Granice zaskarżenia

175 Wpisać kolejny numer załącznika 1

176 Podmiot wnoszący apelację

177 Obrońca

178 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

179 Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 25 lipca 2025 roku, sygn. akt II K 274/22

180 0.11.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

181 ☒ na korzyść

182 ☐ na niekorzyść

183 ☒ w całości

184 ☐ w części

185 ☐co do winy

186 ☐co do kary

187 ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

188 0.11.3.2 Podniesione zarzuty

189 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

190 ☒art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

191 ☐art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

192 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

193 ☒art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

194 ☒art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

195 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

196 ☐art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

197 ☐art. 439 k.p.k.

198 ☐brak zarzutów

199 0.11.4. Wnioski

200 ☐Uchylenie

201 ☒zmiana