Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 14 czerwca 2024 r., VI Ka 128/24

uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 14 czerwca 2024 r., VI Ka 128/24

Tekst

1 Warszawa, dnia 14 czerwca 2024 r.

2 Sygn. akt VI Ka 128/24

3 1.

4 2.WYROK

5 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

6 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

7 Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk

8 protokolant: protokolant sądowy Natalia Szewczak

9 4.przy udziale oskarżyciela publicznego R. G.

10 po rozpoznaniu dnia 14 czerwca 2024 r.

11 5.sprawy W. K. syna W. i U., ur. (...)

12 w B.

13 6.obwinionego o przestępstwo z art. 83 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

14 7.na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i obrońcę obwinionego

15 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

16 9.z dnia 1 grudnia 2023 r. sygn. akt IV W 988/23

17 11.zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 51 § 2 k.k.s. postępowanie przeciwko W. K. umarza; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. P. kwotę 1033,20 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w instancji odwoławczej; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

18 Formularz UK 2

19 Sygnatura akt

20 VI Ka 128/24

21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

22 1

23 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

24 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

25 Wyrok Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 1 grudnia 2023 r. sygn. akt IV K 988/23

26 1.2. Podmiot wnoszący apelację

27 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

28 ☐ oskarżyciel posiłkowy

29 ☐ oskarżyciel prywatny

30 ☒ obrońca

31 ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

32 ☐ inny

33 1.3. Granice zaskarżenia

34 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

35 ☒ na korzyść

36 ☐ na niekorzyść

37 ☒ w całości

38 ☐ w części

39 ☒

40 co do winy

41 ☐

42 co do kary

43 ☐

44 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

45 1.1.2. Podniesione zarzuty

46 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

47 ☐

48 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

49 ☐

50 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

51 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

52 ☒

53 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

54 ☐

55 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

56 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

57 ☐

58 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

59 ☒

60 art. 439 k.p.k.

61 ☐

62 brak zarzutów

63 1.4. Wnioski

64 ☒

65 uchylenie

66 ☐

67 zmiana

68 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami

69 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

70 1.5. Ustalenie faktów

71 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione

72 Lp.

73 Oskarżony

74 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

75 Dowód

76 Numer karty

77 2.1.1.1.

78 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione

79 Lp.

80 Oskarżony

81 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

82 Dowód

83 Numer karty

84 2.1.2.1.

85 1.6. Ocena dowodów

86 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

87 Lp. faktu z pkt 2.1.1

88 Dowód

89 Zwięźle o powodach uznania dowodu

90 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

91 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

92 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

93 Dowód

94 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

95 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

96 Lp.

97 Zarzut

98 3.1.

99 zarzut apelacji obrońcy oskarżonego przedawnienia karalności wykroczenia skarbowego

100 ☒ zasadny

101 ☐ częściowo zasadny

102 ☐ niezasadny

103 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

104 Zarzut jest zasadny. W sprawie bowiem doszło do przedawnienia karalności wykroczenia skarbowego zarzucanego W. K., na co wskazuje art. 51§ 1 i 2 kks. Jak wynika z akt sprawy w przedmiotowej sprawie wszczęto dochodzenie w dniu 13.09 2021 r. Zatem karalność zarzucanego obwinionemu wykroczenia skarbowego uległa zgodnie z treścią art.51§1 i 2 kks oraz jednego z uznanych do chwili obecnej za konstytucyjną rozporządzeń Prezesa Rady Ministrów okołocovidowych w dniu 31 stycznia 2024 r. nie zaś jak wskazał autor apelacji w dniu 17 grudnia 2023 r. pomijając niejako dodatkowe 46 dni. Oczywiście jak się zdaje w okolicznościach tej sprawy zbędnym wydaje się rozważanie czy i to rozporządzenie jest konstytucyjne, skoro wprowadzone w identycznych warunkach kolejne rozporządzenie uznane zostało za niekonstytucyjne, nie zmienia to bowiem faktu, iż jak wskazano wyżej doszło do przedawnienia karalności wykroczenia skarbowego zarzucanego obwinionemu.

105 W tej sytuacji zatem słusznie wskazuje autor apelacji doszło do zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej przewidzianej w art.439 §1 pkt.9 kpk. zaszła bowiem okoliczność wskazana w art. 17§1 pkt.pkt.6 kpk., co implikuje treść wyroku sądu odwoławczego.

106 W tych okolicznościach zbędnym jest odnoszenie się do pozostałych zarzutów apelacji obrońcy oraz osobistej apelacji obwinionego.

107 Wniosek

108 ☐ zasadny

109 ☐ częściowo zasadny

110 ☐ niezasadny

111 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

112 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

113 4.1.

114 brak tego rodzaju okoliczności

115 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

116 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

117 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

118 5.1.1.

119 Przedmiot utrzymania w mocy

120 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

121 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

122 5.2.1.

123 Przedmiot i zakres zmiany

124 Zwięźle o powodach zmiany

125 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

126 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

127 5.3.1.1.1.

128 Zaistniała przesłanka z art. 439§1 pkt.9 kpk.

129 ☒ art. 439 k.p.k.

130 Zwięźle o powodach uchylenia

131 Wskazana wyżej przesłanka wynika z treści art. 51§ 1 i 2 kks i w konsekwencji zaistnienia okoliczności przewidzianych wart.17§1 pkt.6 kpk.

132 5.3.1.2.1.

133 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

134 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

135 Zwięźle o powodach uchylenia

136 5.3.1.3.1.

137 Konieczność umorzenia postępowania

138 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

139 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

140 5.3.1.4.1.

141 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

142 Zwięźle o powodach uchylenia

143 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

144 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

145 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

146 Przytoczyć okoliczności

147 6. Koszty Procesu

148 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

149 Przytoczyć okoliczności

150 O kosztach postepowania w sprawie orzeczono na podstawie art. 632 kpk.

151 7. PODPIS

152 1.11. Granice zaskarżenia

153 Kolejny numer załącznika

154 1

155 Podmiot wnoszący apelację

156 obwiniony i jego obrońca

157 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

158 Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 1 grudnia 2023 r. sygn. akt IV K 988/23

159 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

160 ☒ na korzyść

161 ☐ na niekorzyść

162 ☒ w całości

163 ☐ w części

164 ☒

165 co do winy

166 ☐

167 co do kary

168 ☐

169 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

170 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

171 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

172 ☐

173 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

174 ☐

175 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

176 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

177 ☒

178 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

179 ☐

180 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

181 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

182 ☐

183 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

184 ☒

185 art. 439 k.p.k.

186 ☐

187 brak zarzutów

188 0.1.1.4. Wnioski

189 ☒

190 uchylenie

191 ☐

192 zmiana