Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 18 marca 2022 r., II Ka 25/22

uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 18 marca 2022 r., II Ka 25/22

Uzasadnienie

1 Formularz UK 2

2 Sygnatura akt

3 IIKa 25/22

4 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

5 1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

6 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

7 wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 25 listopada 2021 r. wydany w sprawie IIK 625/21

8 Podmiot wnoszący apelację

9 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

10 ☐ oskarżyciel posiłkowy

11 ☐ oskarżyciel prywatny

12 ☐ obrońca

13 ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

14 ☐ inny

15 Granice zaskarżenia

16 Kierunek i zakres zaskarżenia

17 ☒ na korzyść

18 ☐ na niekorzyść

19 ☐ w całości

20 ☒ w części

21 ☐

22 co do winy

23 ☒

24 co do kary

25 ☐

26 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

27 Podniesione zarzuty

28 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

29 ☐

30 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

31 ☐

32 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

33 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

34 ☐

35 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

36 ☐

37 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

38 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

39 ☒

40 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

41 ☐

42 art. 439 k.p.k.

43 ☐

44 brak zarzutów

45 Wnioski

46 ☐

47 uchylenie

48 ☒

49 zmiana

50 Ustalenie faktów w związku z dowodami

51 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

52 Ustalenie faktów

53 Fakty uznane za udowodnione

54 Lp.

55 Oskarżony

56 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

57 Dowód

58 Numer karty

59 2.1.1.1.

60 W. T.

61 Treść wyroków wydanych wobec oskarżonego w sprawach IIK 1168/99 i VIIK 1130/05 Sądu Rejonowego w Zamościu

62 informacja

63 k. 415a

64 akta sprawy VIIK 1130/05

65 załącznik

66 Fakty uznane za nieudowodnione

67 Lp.

68 Oskarżony

69 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

70 Dowód

71 Numer karty

72 2.1.2.1.

73 W. T.

74 nie przeprowadzano takich dowodów

75 ---

76 Ocena dowodów

77 Dowody będące podstawą ustalenia faktów

78 Lp. faktu z pkt 2.1.1

79 Dowód

80 Zwięźle o powodach uznania dowodu

81 2.1.1.1

82 Informacja,

83 dokumenty z akt sprawy

84 Dowodami są dokumenty w postaci akt sprawy sądowej oraz informacja wygenerowana przez sekretariat II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Zamościu. Dokumenty te nie budzą zastrzeżeń co do autentyczności i zwartych w nich informacji.

85 Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

86 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

87 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

88 Dowód

89 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

90 ----

91 STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

92 Lp.

93 Zarzut

94 3.1.

95 Oskarżony w osobiście sporządzonej apelacji nie kwestionował ustaleń faktycznych co do winy, skupił się na wnioskowaniu o warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego, jako części kary sekwencyjnej. Podnosił, że obecnie opiekuje się schorowaną ponad osiemdziesięcioletnią matką. Wskazał też, że regularnie uczęszcza na terapię AA.

96 ☐ zasadny

97 ☐ częściowo zasadny

98 ☒ niezasadny

99 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

100 Zarzut apelacyjny nie może zostać uwzględniony. Podnoszone w apelacji argumenty są chybione, gdyż podstawą orzeczenia Sądu w zakresie orzeczonej kary, zawartego w zaskarżonym wyroku są obligatoryjne przepisy prawa karnego materialnego. Przepisy te nie mogą być modyfikowane na podstawie podniesionych w apelacji argumentów.

101 Po pierwsze należy zauważyć, iż skutecznie można w apelacji skarżyć orzeczenie w zakresie kary jeżeli zostanie podniesiony i wykazany zarzut „rażącej” niewspółmierności orzeczonej kary. W apelacji tego rodzaju sformułowania nie zostały zawarte. Biorąc jednak pod uwagę brak fachowości po stronie skarżącego – osobiście oskarżony – sam brak odpowiedniego sformułowania nie stał na przeszkodzie dokonania oceny trafności orzeczonej kary w trakcie kontroli odwoławczej.

102 Analiza akt sprawy, w szczególności karty karnej i treści zapadłych wyroków oraz postanowień o zarządzeniu wyrokowania kar pozbawienia wolności orzeczonych poszczególnych sprawach rozpoznawanych wcześniej przeciwko oskarżonemu, Sąd Okręgowy ustalił, że:

103 - w sprawie IIK 227/97 W. T. został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Karę tę, w rezultacie zarządzenia jej wykonania zakończył wykonywać w dniu 15 listopada 2003 r;

104 - w sprawie IIK 1168/99 oskarżony został skazany na karę bezwzględną pozbawienia wolności za czyn z art. 200 § 1 k.k. . Karę zakończył wykonywać w dniu

105 15 listopada 2003 r

106 - kolejny raz W. T. został skazany na karę pozbawienia wolności w sprawie VIIK 1130/05. Karę tę odbył w dniu 21 sierpnia 2011 r. .

107 Zgodnie z treścią art. 107 § 1 k.k. zatarcie skazania w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności, następuje po upływie 10 lat od wykonania lub darowania kary, albo przedawnienia jej wykonania. W przypadku dotyczącym oskarżonego W. T. najistotniejsze okazują się przepisy art. 106a k.k. i art. 108 k.k.. Wskazane przepisy mówią, iż:

108 - nie podlega zatarciu skazanie na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, jeżeli pokrzywdzonym był małoletni poniżej lat 15, (art. 106a k.k.), przepis wszedł w życie w dniu 26 września 2005 r.;

109 - jeżeli skazany popełnił ponowne przestępstwo, dopuszczalne jest tylko jednoczesne zatarcie wszystkich skazań (art. 108 k.k.).

110 W sprawie IIK 1168/99 W. T. został skazany za czyn z art. 200 § 1 k.k. – seksualne wykorzystanie małoletniego poniżej 15 lat. Bezwzględną karę pozbawienia wolności orzeczoną w tej sprawie oskarżony zakończył odbywać w dniu 15 listopada 2003 r., a więc do dnia wejścia w życie przepisu art. 106a k.k. skazanie to nie zatarło się, bowiem pomiędzy 15 listopada 2003 r. a 26 września 2005 r. nie upłynęło 10 lat. Zgodnie z brzmieniem wskazanego art. 106a k.k., w stosunku do oskarżonego W. T. skazanie to nigdy nie ulegnie zatarciu. Wobec czego, zgodnie z treścią art. 108 k.k., żadne skazanie W. T. nie będzie ulegało w przyszłości zatarciu i zawsze będzie on osobą skazaną na karę pozbawienia wolności. Wobec osoby o statusie „skazany na karę pozbawienia wolności” przepis art. 69 § 1 k.k. wprowadza zakaz stosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Reasumując, w stosunku do oskarżonego W. T. przepisy o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności (art. 69 § 1 k.k.) nigdy nie będą miały zastosowania. Przepis art. 190a § 1 k.k., który jest podstawą prawną skazania i wymiaru kary wobec oskarżonego w tej sprawie, przewiduje jako sankcję karną jedynie pozbawienie wolności w wymiarze od 6 miesięcy do 8 lat. Zastosowanie przez Sąd wobec oskarżonego na podstawie art. 37b k.k. kary sekwencyjnej, tj. orzeczenie jednocześnie kary pozbawienia wolności poniżej dolnego progu zagrożenia przewidzianego w przepisie i kary ograniczenia wolności, jest dla oskarżonego rozstrzygnięciem najbardziej łagodnym.

111 Powyżej przedstawiony stan prawny odnoszący się do sytuacji zaistniałej w niniejszej sprawie nie pozwala na warunkowe zawieszenie orzeczonej kary pozbawienia wolności, ani dokonania zmiany w jakimkolwiek zakresie.

112 Orzeczonej w zaskarżonym wyroku kary nie można jednocześnie uznać za karę rażąco niewspółmiernie surową do czynu, za który oskarżony został skazany. Podkreślić należy, że orzeczona wobec oskarżonego kara jest karą łagodną i uwzględnia ustalone okoliczności faktyczne oraz warunki osobiste oskarżonego.

113 Wniosek

114 Oskarżony w końcowej części apelacji wnioskował o: uchylenie wyroku i warunkowe zawieszenie na czas próby wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu.

115 ☐ zasadny

116 ☐ częściowo zasadny

117 ☒ niezasadny

118 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

119 Ze względu na przytoczone powyżej okoliczności i uwarunkowania prawne, niemożliwym było uwzględnienie wniosku oskarżonego o zmianę wyroku i warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

120 4.1.

121 Ze względu na kierunek i zakres zaskarżenia oraz podmiot wnoszący apelację, Sąd Okręgowy w urzędu dokonał kontroli odwoławczej trafności ustaleń faktycznych oraz przeprowadził badanie orzeczenia w kierunku ustalenia zaistnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.

122 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

123 Sąd Okręgowy oceniając zasadność dokonanych ustaleń faktycznych stwierdził, że są one oparte na wszechstronnej ocenie dowodów i odpowiadają wnioskom wypływającym z tych dowodów. Sąd nie stwierdził zaistnienia błędu w tychże ustaleniach.

124 Analiza akt nie dostarczyła również powodów do przyjęcia, że w sprawie wystąpiły bezwzględne przyczyny odwoławcze z art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k.. Powody te nie zostały też podniesione ani zasygnalizowane w apelacji.

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

125 Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

126 5.1.1.

127 Przedmiot utrzymania w mocy

128 Całość zaskarżonego wyroku.

129 Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

130 Po przeprowadzeniu wnikliwej kontroli odwoławczej zaskarżonego wyroku, a w szczególności trafności zastosowanej represji karnej, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok nie znajdując postaw do wydania orzeczenia reformatoryjnego czy kasatoryjnego.

131 Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

132 5.2.1.

133 Przedmiot i zakres zmiany

134 W zaskarżonym wyroku nie dokonywano zmian.

135 Zwi ęź le o powodach zmiany

136 ---

137 Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

138 Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

139 5.3.1.1.1.

140 ---

141 ☐ art. 439 k.p.k.

142 Zwięźle o powodach uchylenia

143 ----

144 5.3.1.2.1.

145 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

146 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

147 Zwięźle o powodach uchylenia

148 ----

149 5.3.1.3.1.

150 Konieczność umorzenia postępowania

151 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

152 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

153 ----

154 5.3.1.4.1.

155 ----

156 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

157 Zwięźle o powodach uchylenia

158 -----

159 Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

160 Ponieważ wyrok został utrzymany w mocy nie zachodzi potrzeba formułowania zapatrywań prawnych i wskazań co do dalszego biegu.

161 Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

162 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

163 Przytoczyć okoliczności

164 Wyrok apelacyjny nie zawiera innych rozstrzygnięć.

165 Koszty Procesu

166 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

167 Przytoczyć okoliczności

168 II

169 Oskarżony nie posiada majątku a jego możliwości zarobkowe są ograniczone, poza tym posiada na utrzymaniu nieletnie dzieci. Te okoliczności legły u podstaw zwolnienia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Podstawą prawną tej decyzji jest art. 624 § 1 k.p.k..

170 Skarb Państwa ponosi wydatki związane z prowadzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 626 § 1 k.p.k..

PODPIS

171 /-/ Na oryginale właściwy podpis.

172 Granice zaskarżenia

173 Kolejny numer załącznika

174 1

175 Podmiot wnoszący apelację

176 oskarżony

177 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

178 wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 25 listopada 2021 r. wydany w sprawie IIK 625/21

179 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

180 ☒ na korzyść

181 ☐ na niekorzyść

182 ☐ w całości

183 ☒ w części

184 ☐

185 co do winy

186 ☒

187 co do kary

188 ☐

189 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

190 1.3.2. Podniesione zarzuty

191 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

192 ☐

193 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

194 ☐

195 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

196 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

197 ☐

198 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

199 ☐

200 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

201 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

202 ☒

203 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

204 ☐

205 art. 439 k.p.k.

206 ☐

207 brak zarzutów

208 1.4. Wnioski

209 ☐

210 uchylenie

211 ☒

212 zmiana