Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2023 r., X Ka 530/23

wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2023 r., X Ka 530/23

Tekst

1 Sygn. akt X Ka 530/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 20 grudnia 2023 r.

3 Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

4 Przewodniczący: Sędzia SO Przemysław Dziwański

5 Protokolant: prot. sądowy Karolina Popowska

6 przy udziale oskarżyciela publicznego: R. M.

7 po rozpoznaniu dnia 20 grudnia 2023 r. sprawy

8 P. S.

9 oskarżonego o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej, przy czym z popełnionego czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 305 ust. 3 Ustawy Prawo własności przemysłowej

10 na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

11 od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z 27 marca 2023 r. sygn. akt II K 1374/20

12 orzeka

13 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że dodaje pkt IX w brzmieniu: „na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...). nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) zł”;

14 II. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

15 Formularz UK 2

16 Sygnatura akt

17 X Ka 530/23

18 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

19 1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

20 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

21 wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie z 27 marca 2023 r. sygn. akt II K 1374/20

22 1.1. Podmiot wnoszący apelację

23 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

24 ☐ oskarżyciel posiłkowy

25 ☐ oskarżyciel prywatny

26 ☐ obrońca

27 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

28 ☒ inny

29 1.1. Granice zaskarżenia

30 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

31 ☐ na korzyść

32 ☒ na niekorzyść

33 ☐ w całości

34 ☒ w części

35 ☐

36 co do winy

37 ☐

38 co do kary

39 ☒

40 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

41 1.1.1. Podniesione zarzuty

42 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

43 ☐

44 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

45 ☒

46 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

47 ☐

48 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

49 ☐

50 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

51 ☐

52 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

53 ☐

54 art. 439 k.p.k.

55 ☐

56 brak zarzutów

57 1.1. Wnioski

58 ☐

59 uchylenie

60 ☒

61 zmiana

62 Ustalenie faktów w związku z dowodami

63 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

64 1.1. Ustalenie faktów

65 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione

66 Lp.

67 Oskarżony

68 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

69 Dowód

70 Numer karty

71 2.1.1.1.

72 P. S.

73 Oskarżony nie był karany.

74 dane KRK

75 359-361

76 1.1.1. Fakty uznane za nieudowodnione

77 Lp.

78 Oskarżony

79 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

80 Dowód

81 Numer karty

82 1.1. Ocena dowodów

83 1.1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

84 Lp. faktu z pkt 2.1.1

85 Dowód

86 Zwięźle o powodach uznania dowodu

87 2.1.1.1.

88 dane KRK

89 Niezaprzeczone

90 1.1.1. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

91 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

92 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

93 Dowód

94 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

95 STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

96 Lp.

97 Zarzut

98 3.1.

99 Obraza przepisów prawa materialnego, tj. art. 46 § 2 kk w zw. z art. 46 § 1 kk, art. 322 kpc i art. 479(93) kpc poprzez nienałożenie na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody lub nawiązki, w sytuacji gdy z okoliczności sprawy ustalonych przez Sąd wynika, że oskarżony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonywał obrotu towarami oznaczonymi podrobionymi znakami towarowymi, czym niewątpliwe wyrządził oskarżycielowi posiłkowemu szkodę materialną oraz niematerialną, co skutkować powinno zasądzeniem przez Sąd obowiązku jej naprawienia, zaś w przypadku trudności w zakresie ustalenia jej wysokości nawiązkę.

100 ☒ zasadny

101 ☐ częściowo zasadny

102 ☐ niezasadny

103 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

104 Sąd rejonowy obraził przepisy prawa materialnego wskazane przez pełnomocnika. Do ustawowo określonych przesłanek orzekania obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę zalicza się: skazanie za przestępstwo wyrządzające szkodę (krzywdę), związek przyczynowy między przestępstwem a szkodą (krzywdą), istnienie szkody (krzywdy) w chwili orzekania, wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej złożony z zachowaniem ustawowego terminu. Ta ostatnia przesłanka nie musi być spełniona w każdym wypadku, ze względu na możliwość orzekania tego środka karnego przez sąd z urzędu. Zdaniem sądu okręgowego pokrzywdzony nie ma obowiązku wykazania dokładnego rozmiaru szkody, a sąd karny powinien dążyć do ustalenia prawdy materialnej, również w zakresie owej szkody.

105 W niniejszej sprawie oskarżonemu przypisano dokonanie obrotu towarami oznaczonymi podrobionymi znakami towarowymi (...). Szkoda powiązana jest przede wszystkim z utratą przychodów jakie pokrzywdzona mogłaby uzyskać gdyby oskarżony dokonywał obrotu towarami (...). (co nie znaczy, że pokrzywdzona utraciła przychody w wysokości ceny towarów będących przedmiotem sprawy). Zaznaczyć należy, że przychód taki pokrzywdzona uzyskałaby już w momencie zakupu od niej towarów przez oskarżonego. Z kolei przy sprzedaży towarów przez oskarżonego, przychód osiągnąłby on, a nie (...). Rację ma również skarżący, że szkoda wynika z uszczerbku na renomie lub zmniejszeniu dystynktywności prawa (...).

106 Wniosek

107 zmiana zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części, poprzez zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych obowiązku naprawienia szkody, ew. nawiązki w wysokości wskazanej w treści pisma pełnomocnika z 8 października 2020r.

108 ☐ zasadny

109 ☒ częściowo zasadny

110 ☐ niezasadny

111 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

112 Zarzut apelacji był zasadny. Jednakże wniosek zasługiwał na uwzględnienie jedynie częściowo, o czym szerzej poniżej w komórce tabeli pt. „Zwięźle o powodach zmiany”.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

113 4.1.

114 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

115 1.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

116 5.1.1

117 Przedmiot utrzymania w mocy

118 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

119 1.1. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

120 5.2.1

121 Przedmiot i zakres zmiany

122 Orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody bądź nawiązki w wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie z 27 marca 2023 r. sygn. akt II K 1374/20.

123 Zwięźle o powodach zmiany

124 Sąd okręgowy, wobec częściowej zasadności wniosku apelacji zmienił zaskarżony wyrok i orzekł nawiązkę. W sprawie orzeczenie obowiązku naprawienia szkody było znacznie utrudnione. Ustalenie jaką szkodę poniosła pokrzywdzona wiązałoby się z prowadzeniem żmudnego postępowania dowodowego o charakterze cywilnoprawnym. Wynik takiego postępowania obarczony byłby zapewne dużą niepewnością. Sam apelujący wskazał, że szkoda byłaby bardzo trudna do precyzyjnego oszacowania. Dlatego też należało skorzystać z unormowania art. 46 § 2 kk i orzec zamiast wspomnianego obowiązku nawiązkę.

125 Wysokość nawiązki sąd okręgowy określił adekwatnie do realiów sprawy. Wziął pod uwagę ilość towaru którym oskarżony dokonywał obrotu w stosunku do skali obrotu dokonywanego przez pokrzywdzoną. Zdaniem sądu okręgowego szkoda pokrzywdzonej była stosunkowo niewielka. Gdyby oskarżony dokonywał obrotu towarowymi (...). zapewne skala tego obrotu byłaby znacznie mniejsza niż owe 1178 sztuk. Również renoma (...). ucierpiała w niewielkim stopniu. Podobnie należy ocenić zmniejszenie dystynktywności prawa (...).

126 1.1. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

127 1.1.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

128 5.3.1.1.1.

129 ☐ art. 439 k.p.k.

130 Zwięźle o powodach uchylenia

131 5.3.1.2.1.

132 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

133 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

134 Zwięźle o powodach uchylenia

135 5.3.1.3.1.

136 Konieczność umorzenia postępowania

137 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

138 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

139 5.3.1.4.1.

140 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

141 Zwięźle o powodach uchylenia

142 1.1.1. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

143 1.1. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

144 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

145 Przytoczyć okoliczności

146 Koszty Procesu

147 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

148 Przytoczyć okoliczności

149 II

150 Wobec zasadności zarzutu apelacji, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego.

151 Sąd okręgowy nie orzekł o kosztach poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego z tytułu zastępstwa procesowego w postępowemu odwoławczym, gdyż pełnomocnika nie było na rozprawie odwoławczej. Same koszty sporządzenia apelacji zawierają się w kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego (tak Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu - II Wydział Karny z dnia 18 stycznia 2023 r., II AKa 195/22).

PODPIS

152 1.1. Granice zaskarżenia

153 Kolejny numer załącznika

154 1

155 Podmiot wnoszący apelację

156 Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

157 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

158 wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie z 27 marca 2023 r. sygn. akt II K 1374/20

159 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

160 ☐ na korzyść

161 ☒ na niekorzyść

162 ☐ w całości

163 ☒ w części

164 ☐

165 co do winy

166 ☐

167 co do kary

168 ☒

169 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

170 1.3.2. Podniesione zarzuty

171 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

172 ☐

173 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

174 ☒

175 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

176 ☐

177 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

178 ☐

179 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

180 ☐

181 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

182 ☐

183 art. 439 k.p.k.

184 ☐

185 brak zarzutów

186 1.4. Wnioski

187 ☐

188 uchylenie

189 ☒

190 zmiana