Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r., I C 1385/14

postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r., I C 1385/14

Tekst

1 Sygn. akt I C 1385/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 1 grudnia 2015 r.

3 Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:

4 Przewodniczący:

5 SSO Ewa Ligoń-Krawczyk

6 Sędziowie:

7 SO Rafał Wagner

8 SO Jacek Bajak

9 Protokolant:

10 stażysta Katarzyna Maciaszczyk

11 po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. w Warszawie

12 na rozprawie

13 sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w m. st. W. działającego w charakterze reprezentanta grupy złożonej z B. K. (1), H. D., F. W., L. J., M. T. (1), J. M., D. P., W. G., M. D. (1), M. T. (2), H. C., E. M., M. M. (1), M. K. (1), R. H., D. S., A. P., K. Ś., U. M., J. S., K. L. (1), B. S., B. B., M. G. (1), M. A. (1), A. B., M. B., D. F. (1), T. S., T. Ł., M. K. (2), A. C. (1), B. K. (2), L. B., K. C., M. A. (2), S. G. (1), K. R., M. K. (3), W. C., J. L., P. D., M. K. (4), I. K., M. D. (2), M. K. (5), M. P. (1), A. C. (2), S. C., J. G. (1), A. Z. (1), G. F., J. R., J. B., D. K., K. M., W. K., L. C., B. C., S. Ł., A. de N., R. P., M. W. (1), A. G., A. K., R. Ł., P. M., R. K., P. K. (1), J. K. (1), P. K. (2), J. K. (2), A. S. (1), B. W., A. O., K. L. (2), B. K. (3), M. O., R. B., M. H., H. K., E. P., B. M., K. U., M. M. (2), I. S., A. S. (2), M. S., K. G. (1), M. G. (2), H. W., I. W., K. G. (2), B. K. (4), M. Ś., P. W., W. Ś., M. W. (2) i J. D.

14 przeciwko Towarzystwu (...) S.A. we W.

15 o zapłatę

16 postanawia:

17 1. odrzucić pozew,

18 2. zasądzić od (...) W. na rzecz Towarzystwa (...) S.A. we W. kwotę 7.217 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

19 SSO Rafał Wagner SSO Ewa Ligoń-Krawczyk SSO Jacek Bajak

20 Sygn. akt I C 1385/14

Uzasadnienie

21 Pozwem z dnia 22 grudnia 2014 roku Miejski Rzecznik Konsumentów w (...) W. działający w charakterze reprezentanta grupy wniósł o:

22 I. zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą we W., tytułem zwrotu, kwot równych wartości korzyści majątkowych uzyskanych przez pozwanego bez podstawy prawnej kosztem członków grupy, w wykonaniu nieważnych czynności prawnych – nieważnych oświadczeń złożonych przez członków grupy pozwanemu o chęci skorzystania z zastrzeżenia na ich rzecz ochrony ubezpieczeniowej oraz nieważnych umów grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym:

23 Podgrupa 1A

24 na rzecz B. K. (1), H. D., F. W. kwotę po 4.613,46 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

25 Podgrupa 2A

26 na rzecz L. J. i M. T. (1) kwotę po 7.343,04 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

27 Podgrupa 3A

28 na rzecz J. M. i D. P. kwotę po 7.720,01 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

29 Podgrupa 4A

30 na rzecz W. G. i M. D. (1) kwotę po 8.584,80 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

31 Podgrupa 5A

32 na rzecz M. T. (2) i H. C. kwotę po 8.634,49 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

33 Podgrupa 6A

34 na rzecz E. M., M. M. (1), M. K. (1) kwotę po 8.800,14 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

35 Podgrupa 7A

36 na rzecz R. H. i D. S., kwotę po 11.480 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

37 Podgrupa 8A

38 na rzecz A. P. i K. Ś. kwotę po 12.899,29 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

39 Podgrupa 9A

40 na rzecz U. M., J. S. kwotę po 13.475,22 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

41 Podgrupa 10A

42 na rzecz K. L. (1) i B. S. kwotę po 14.467,64 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

43 Podgrupa 11A

44 na rzecz B. B., M. G. (1), M. A. (1) kwotę po 15.837,12 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

45 Podgrupa 12A

46 na rzecz A. B. i M. B. kwotę po 16.783,87 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

47 Podgrupa 13A

48 na rzecz D. F. (2) i T. S. kwotę po 16.892,18 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

49 Podgrupa 14A

50 na rzecz T. Ł., M. K. (2), A. C. (1) kwotę po 17.368,19 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

51 Podgrupa 15A

52 na rzecz B. K. (2) i L. B. kwotę po 17.535,25 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

53 Podgrupa 16A

54 na rzecz K. C. i M. A. (2) kwotę po 18.991,68 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

55 Podgrupa 17A

56 na rzecz S. G. (1), K. R., M. K. (3) kwotę po 19.973,75 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

57 Podgrupa 18A

58 na rzecz W. C. i J. L. kwotę po 20.531,93 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

59 Podgrupa 19A

60 na rzecz P. D. i M. K. (4) kwotę po 21.423,36 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

61 Podgrupa 20A

62 na rzecz I. K. i M. D. (2) kwotę po 22.664,93 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

63 Podgrupa 21A

64 na rzecz M. K. (5) i M. P. (2) kwotę po 23.638,57 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

65 Podgrupa 22A

66 na rzecz A. C. (2) i S. C. kwotę po 24.315,76 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

67 Podgrupa 23A

68 na rzecz J. G. (1) i A. Z. (2) kwotę po 25.901,52 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

69 Podgrupa 24 A

70 na rzecz G. F. i J. R. kwotę po 27.652,86 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

71 Podgrupa 25A

72 na rzecz J. B., D. K. i K. M. kwotę po 30.000,85 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

73 Podgrupa 26A

74 na rzecz W. K., L. C., B. C. kwotę po 32.634,35 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

75 Podgrupa 27A

76 na rzecz S. Ł., A. de N. kwotę po 33.958,16 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

77 Podgrupa 28A

78 na rzecz R. P. i M. W. (1) kwotę po 34.930,63 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

79 Podgrupa 29A

80 na rzecz A. G., A. K., R. Ł. kwotę po 35.649,11 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

81 Podgrupa 30A

82 na rzecz P. M. i R. K. kwotę po 36.178,69 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

83 Podgrupa 31A

84 na rzecz P. K. (1), J. K. (1), P. K. (3) kwotę po 37.270,20 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

85 Podgrupa 32A

86 na rzecz J. K. (2) i A. S. (1) kwotę po 39.476,65 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

87 Podgrupa 33A

88 na rzecz B. W., A. O., K. L. (2) kwotę po 40.954,84 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

89 Podgrupa 34A

90 na rzecz B. K. (3), M. O., R. B. kwotę po 45.049,87 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

91 Podgrupa 35A

92 na rzecz M. H., H. K., E. P. kwotę po 51.457,86 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

93 Podgrupa 36A

94 na rzecz B. M., K. U. kwotę po 59.331 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

95 Podgrupa 37A

96 na rzecz M. M. (2), I. S., A. S. (2) kwotę po 68.238,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

97 Podgrupa 38A

98 na rzecz M. S., K. G. (1) kwotę po 75.324,08 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

99 Podgrupa 39A

100 na rzecz M. G. (2) i H. W. kwotę po 99.319,89 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

101 Podgrupa 40A

102 na rzecz I. W. i K. G. (2) kwotę po 106.918,10 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

103 Podgrupa 41A

104 na rzecz B. K. (4) i M. Ś. kwotę po 144.455,54 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

105 Podgrupa 42A

106 na rzecz P. W. i W. Ś. kwotę po 186.316,62 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

107 Podgrupa 43A

108 na rzecz M. W. (2) i J. D. kwotę po 356.498,83 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

109 II. w przypadku oddalenia powództwa w zakresie dotyczącym żądania z pkt I pozwu wniesiono o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą we W., tytułem zwrotu, kwot pobranych przez pozwanego od członków grupy bez podstawy prawnej jako opłata likwidacyjna, w oparciu o niedozwolone postanowienia umów grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym:

110 Podgrupa 1B

111 na rzecz B. K. (1) i H. D. kwotę po 1.305,79 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

112 Podgrupa 2B

113 na rzecz F. W. i B. K. (2) kwotę po 1.688,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

114 Podgrupa 3B

115 na rzecz M. K. (5) i G. F. kwotę po 1.877,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

116 Podgrupa 4B

117 na rzecz L. J., D. S., K. Ś. kwotę po 2.005,21 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

118 Podgrupa 5B

119 na rzecz H. C. i A. P. kwotę po 2.311,67 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

120 Podgrupa 6B

121 na rzecz M. D. (1) i M. K. (4) kwotę po 2.595,98 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

122 Podgrupa 7B

123 na rzecz M. K. (1) i T. S. kwotę po 2.928,86 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

124 Podgrupa 8B

125 na rzecz M. T. (2) i M. H. kwotę po 3.070,05 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

126 Podgrupa 9B

127 na rzecz B. S. i S. C. kwotę po 3.232,97 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

128 Podgrupa 10B

129 na rzecz J. M. i W. G. kwotę po 3.359,97 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

130 Podgrupa 11B

131 na rzecz D. P., A. B. i M. B. kwotę po 3.431,97 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

132 Podgrupa 12B

133 na rzecz M. K. (2) i A. Z. (1) kwotę po 3.664,55 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

134 Podgrupa 13B

135 na rzecz M. T. (1) i W. C. kwotę po 3.679,37 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

136 Podgrupa 14B

137 na rzecz E. (...) kwotę po 3.839,59 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

138 Podgrupa 15B

139 na rzecz D. F. (1) i T. Ł. kwotę po 4.655,42 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 16B

140 na rzecz I. K., M. P. (1) i R. B. kwotę po 5.028,27 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

141 Podgrupa 17B

142 na rzecz J. S. i A. C. (1) kwotę po 5.120,10 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

143 Podgrupa 18B

144 na rzecz R. H. i A. G. kwotę po 5.388,88 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

145 Podgrupa 19B

146 na rzecz M. A. (1), L. B., S. Ł. kwotę po 5.663,44 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

147 Podgrupa 20B

148 na rzecz U. M. i K. L. (1) kwotę po 5.957,46 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

149 Podgrupa 21B

150 na rzecz M. G. (1) i L. C. kwotę po 6.211,62 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

151 Podgrupa 22B

152 na rzecz B. B. i S. G. (1) kwotę po 6.321,26 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

153 Podgrupa 23B

154 na rzecz P. D., J. B. i R. K. kwotę po 6.572,97 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

155 Podgrupa 24B

156 na rzecz M. K. (3), J. L. i A. C. (2) kwotę po 6.928,23 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

157 Podgrupa 25B

158 na rzecz K. C. i P. K. (4) kwotę po 7.225,26 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

159 Podgrupa 26B

160 na rzecz M. D. (2) i D. K. kwotę po 7.997,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

161 Podgrupa 27B

162 na rzecz K. R. i K. M. kwotę po 8.531,69 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

163 Podgrupa 28B

164 na rzecz P. M. i K. L. (2) kwotę po 9.375,54 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

165 Podgrupa 29B

166 na rzecz M. A. (2) i B. C. kwotę po 9.955,55 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

167 Podgrupa 30B

168 na rzecz A. de N., A. S. (1), B. M. kwotę po 10.251,02 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

169 Podgrupa 31B

170 na rzecz J. G. (2) i B. W. kwotę po 10.783,43 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

171 Podgrupa 32B

172 na rzecz W. K. i R. P. kwotę po 11.392,96 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

173 Podgrupa 33B

174 na rzecz M. W. (1) i R. Ł. kwotę po 11.922,41 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

175 Podgrupa 34B

176 na rzecz J. R. i P. K. (1) kwotę po 12.360,16 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

177 Podgrupa 35B

178 na rzecz J. K. (2) i H. W. kwotę po 12.628,05 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

179 Podgrupa 36B

180 na rzecz J. K. (1) i E. P. kwotę po 13.401,05 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

181 Podgrupa 37B

182 na rzecz A. K. i A. O. kwotę po 14.189,59 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

183 Podgrupa 38B

184 na rzecz M. O. i I. S. kwotę po 17.035,50 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

185 Podgrupa 39B

186 na rzecz B. K. (3), M. S. i M. G. (2) kwotę po 19.403,75 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

187 Podgrupa 40B

188 na rzecz H. K., K. U. i K. G. (1) kwotę po 22.432,64 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

189 Podgrupa 41B

190 na rzecz M. M. (2) i A. S. (2) kwotę po 24.529,26 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

191 Podgrupa 42B

192 na rzecz I. W. i M. Ś. kwotę po 30.007,59 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

193 Podgrupa 43B

194 na rzecz K. G. (2), B. K. (4), W. Ś. kwotę po 43.633,04 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

195 Podgrupa 44B

196 na rzecz P. W., M. W. (2), J. D. kwotę po 83.184,60 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

197 III. zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą we W., tytułem zwrotu, kwot pobranych przez pozwanego od członków grupy bez podstawy prawnej jako opłat administracyjna, zwana również przez pozwanego opłatą za zarządzanie, w oparciu o niedozwolone postanowienia umów grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym:

198 Podgrupa 1C

199 na rzecz H. D. i F. W. kwotę po 240 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

200 Podgrupa 2C

201 na rzecz B. K. (1) i R. H. kwotę po 480 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

202 Podgrupa 3C

203 na rzecz L. J., M. T. (2) i M. T. (1) kwotę po 648 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

204 Podgrupa 4C

205 na rzecz J. M. i D. P. kwotę po 840 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

206 Podgrupa 5C

207 na rzecz H. C. i M. D. (1) kwotę po 960 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

208 Podgrupa 6C

209 na rzecz W. G. i I. K. kwotę po 972 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

210 Podgrupa 7C

211 na rzecz M. K. (1) i E. M. kwotę po 1.080 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

212 Podgrupa 8C

213 na rzecz D. S. i M. M. (1) kwotę po 1.104 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

214 Podgrupa 9C

215 na rzecz K. Ś., D. F. (1), B. B. kwotę po 1.320 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

216 Podgrupa 10C

217 na rzecz W. C. i J. S. kwotę po 1.512 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

218 Podgrupa 11C

219 na rzecz U. M. i M. A. (2) kwotę po 1.638 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

220 Podgrupa 12C

221 na rzecz T. S., B. S., A. B., M. B., M. G. (3) kwotę po 1.728 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

222 Podgrupa 13C

223 na rzecz K. L. (1) i K. R. kwotę po 1.782 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

224 Podgrupa 14C

225 na rzecz A. P., M. K. (2), K. C. kwotę po 1.848 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

226 Podgrupa 15C

227 na rzecz T. Ł. i A. C. (1) kwotę po 1.920 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

228 Podgrupa 16C

229 na rzecz L. B. i J. L. kwotę po 2.112 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

230 Podgrupa 17C

231 na rzecz S. G. (2) i A. C. (2) kwotę po 2.268 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

232 Podgrupa 18C

233 na rzecz M. D. (2) i B. W. kwotę po 2.304 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

234 Podgrupa 19C

235 na rzecz B. K. (2) i P. D. kwotę po 2.376 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

236 Podgrupa 20C

237 na rzecz M. A. (1) i M. K. (3) kwotę po 2.430 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

238 Podgrupa 21C

239 na rzecz A. Z. (1) kwotę po 2.520 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

240 Podgrupa 22C

241 na rzecz M. K. (5) i J. R. kwotę po 2.688 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

242 Podgrupa 23C

243 na rzecz M. K. (4) i M. W. (1) kwotę po 2.970 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

244 Podgrupa 24C

245 na rzecz S. Ł. i J. G. (1) kwotę po 3.024 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

246 Podgrupa 25C

247 na rzecz J. B. i W. K. kwotę po 3.132 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

248 Podgrupa 26C

249 na rzecz G. F., L. C., J. K. (1) kwotę po 3.264 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

250 Podgrupa 27C

251 na rzecz S. C. i D. K. kwotę po 3.348 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

252 Podgrupa 28C

253 na rzecz R. K., B. C., M. O. kwotę po 3.435 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

254 Podgrupa 29C

255 na rzecz K. M. i A. de N. kwotę po 3.816 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

256 Podgrupa 30C

257 na rzecz P. K. (2) i A. K. kwotę po 3.888 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

258 Podgrupa 31C

259 na rzecz A. S. (1), R. P., P. K. (1) kwotę po 4.032 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

260 Podgrupa 32C

261 na rzecz K. L. (2) i B. K. (3) kwotę po 4.320 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

262 Podgrupa 33C

263 na rzecz J. K. (2) i A. O. kwotę po 4.536 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

264 Podgrupa 34C

265 na rzecz A. G. i P. M. kwotę po 4.968 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

266 Podgrupa 35C

267 na rzecz H. K. i K. G. (2) kwotę po 5.292 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

268 Podgrupa 36C

269 na rzecz R. Ł. i K. U. kwotę po 5.400 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

270 Podgrupa 37C

271 na rzecz R. B. i E. P. kwotę po 5.832 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

272 Podgrupa 38C

273 na rzecz M. H., B. M., I. S. kwotę po 6.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

274 Podgrupa 39C

275 na rzecz M. M. (2) i A. S. (2) kwotę po 6.480 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

276 Podgrupa 40C

277 na rzecz M. S. i K. G. (1) kwotę po 7.680 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

278 Podgrupa 41C

279 na rzecz H. W., M. G. (2), I. W. kwotę po 9.720 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

280 Podgrupa 42C

281 na rzecz B. K. (4) i P. W. kwotę po 16.752 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

282 Podgrupa 43C

283 na rzecz M. Ś. i W. Ś. kwotę po 19.440 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

284 Podgrupa 44C

285 na rzecz M. W. (3) i J. D. kwotę po 35.500 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

286 W pozwie wniesiono o rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym na podstawie art. 1 w związku z art. 4 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. z 2010, nr 7, poz. 44).

287 Jako podstawę żądania pozwu wskazano art. 58 § 1 kc, art. 58 § 2 kc, art. 805 kc, art. 807 kc, art. 808 kc, art. 829 kc oraz art. 353¹kc i 393 kc. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe zawarło z ubezpieczającymi umowy ubezpieczenia grupowego na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Członkowie grupy są osobami fizycznymi, które przystąpiły do umów ubezpieczenia grupowego w oparciu o wzorce umowne przygotowane przez pozwanego. Powodowie wpłacali na rachunek pozwanego środki pieniężne w postaci Składki Pierwszej oraz Składek Bieżących. W przypadku zebrania przez pozwane towarzystwo zakładaną przez nie kwotę w Okresie Subskrypcji, tworzyło ono ubezpieczeniowy fundusz kapitałowy. Składki wpłacone przez członków grupy pozwane towarzystwo alokowało w Jednostki Uczestnictwa Funduszu. Zdaniem strony powodowej oświadczenia każdego z członków grupy o chęci skorzystania z zastrzeżenia na jego rzecz ochrony ubezpieczeniowej są nieważne, tym samym żądanie zasądzenia korzyści majątkowych uzyskanych przez pozwanego bez podstawy prawnej kosztem członków grupy jest uzasadnione. Nieważność oświadczeń zdaniem strony powodowej wynika z tego, że oświadczenie nie zawiera kwoty wskazującej wysokość sumy ubezpieczenia związanej z ryzykiem pozwanego i nie prowadzi do skorzystania przez członka grupy z ochrony ubezpieczeniowej, gdyż takiej ochrony umowa ubezpieczenia grupowego nie przewiduje. Jednocześnie zdaniem strony pozwanej, oświadczenia każdego z członków grupy są nieważne ponieważ umowy ubezpieczenia grupowego są nieważne z następujących powodów: braku więzi ubezpieczających z członkami grupy, uzasadniającej zawarcie przez ubezpieczających z pozwanym umów ubezpieczenia grupowego na rzecz członków grupy; ubezpieczający pobierali od pozwanego prowizję od składki, do której zapłaty byli zobowiązani na podstawie art. 808 § 2 kc; brak jest w umowach ubezpieczenia grupowego essentialia negotii umowy ubezpieczenia na życie; brak jest charakterystyki aktywów wchodzących w skład ubezpieczeniowych funduszy kapitałowych, brak jest kryteriów doborów aktywów oraz zasad ich dywersyfikacji, brak jest zasad alokacji składek w jednostki ubezpieczeniowego funduszu kapitałowego, w szczególności w zakresie ich wyceny; umowom nadano formę umów ubezpieczenia grupowego, w celu obejścia przepisów prawa o nadzorze finansowym; umowom tym nadano formę umów ubezpieczenia w celu obejścia przepisów prawa dotyczących tworzenia funduszy inwestycyjnych; postanowienia określające główne świadczenia stron są wieloznaczne; umowy ubezpieczenia grupowego są sprzeczne z: zasadą ochrony praw osób trzecich, zasadą słuszności kontraktowej, zasadą prawa do informacji, zasadą lojalności i zaufania.

288 Jednocześnie w przypadku oddalenia powództwa wniesionego na powyższej podstawie, strona powodowa dochodziła zapłaty kwot pobranych przez pozwanego od członków grupy bez podstawy prawnej tytułem opłaty likwidacyjnej pobranej w związku z rezygnacją ze stosunku ubezpieczenia. Zdaniem strony powodowej pozwany zastrzegł pobranie opłaty w rażąco wygórowanej wysokości, równej całości lub znacznej części wartości rachunku polisy, kształtując prawa i obowiązki konsumentów - członków grupy w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszając ich interesy, co stanowi niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹§ 1 kc i nie wiążą członków grupy. Strona powodowa wniosła również o zapłatę kwot pobranych przez pozwanego tytułem opłaty administracyjnej, zwanej również opłatą za zarządzanie, podnosząc jak wyżej, iż postanowienia umowy dotyczące tych opłat, kształtują prawa i obowiązki konsumentów - członków grupy w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszając ich interesy, co stanowi niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹§ 1 kc i nie wiążą członków grupy.

289 Strona powodowa podniosła, uzasadniając rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym, iż dochodzone roszczenia są roszczeniami jednego rodzaju, ponieważ każdy z członków grupy wnosi o zasądzenie roszczenia pieniężnego, roszczenia są dochodzone przez 99 osoby, roszczenia związane są z ochroną konsumentów i są oparte na takiej samej podstawie faktycznej.

290 Strona powodowa wskazała, iż okolicznościami wspólnymi w ramach podgrupy, w oparciu o które zostały ujednolicone roszczenia członków grupy, w ramach poszczególnych roszczeń, są wykazane w pozwie okoliczności wspólne dla wszystkich członków grupy.

291 Pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe w pierwszej kolejności wniosło o odrzucenie pozwu z uwagi na niedopuszczalność postępowania grupowego oraz o zasądzenie kosztów postępowania. (odpowiedź na pozew k.4391-7740 akt sprawy)

292 Sąd zważył, co następuje:

293 Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń postępowaniu grupowym (Dz. U. nr 7 z 2010 roku, poz. 44) w pierwszej kolejności sąd na rozprawie rozstrzyga o dopuszczalności postępowania grupowego i w przypadku stwierdzenia, ze sprawa nie podlega rozpoznaniu na jej postawie, odrzuca pozew. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy postępowanie grupowe może toczyć się w sprawach dotyczących roszczeń jednego rodzaju, co najmniej 10 osób, opartych na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej. Przepisy te mają zastosowanie do roszczeń o ochronę konsumentów, z tytułu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny oraz z tytułu czynów niedozwolonych, z wyjątkiem roszczeń o ochronę dóbr osobistych.

294 Jednocześnie postępowanie grupowe w sprawach o roszczenia pieniężne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wysokość roszczenia każdego członka grupy została ujednolicona przy uwzględnieniu wspólnych okoliczności sprawy. (art. 2 ust. 1 ustawy) Ujednolicenie wysokości roszczeń może nastąpić w podgrupach, liczących co najmniej 2 osoby.(art. 2 ust 2 ustawy)

295 Na podstawie powołanych przepisów, rozważając możliwość prowadzenia postępowania grupowego w niniejszej sprawie, sąd doszedł do przekonania, iż jest ono niedopuszczalne.

296 W ocenie sądu powodowie spełniają warunki określone w art. 1 ustawy, albowiem łączna ich liczba przekracza 10 osób, a dochodzone przez nich roszczenia są jednego rodzaju.

297 Jak wskazano wyżej w przypadku, gdy przedmiotem sporu są roszczenia pieniężne, ustawa dopuszcza możliwość ich dochodzenia w postępowaniu grupowym jedynie wtedy, gdy dla każdego z powodów zostały one ujednolicone na podstawie wspólnych okoliczności sprawy. (art. 2 ust. 1 ustawy) Zabieg ten ma na celu, aby ułatwienia związane z prowadzeniem sprawy w tym postępowaniu, nie zostały zniweczone przez konieczność oceny rozdrobnionych i różnych roszczeń poszczególnych powodów.

298 W niniejszej sprawie strona powodowa uzasadniając zasady ujednolicenia roszczeń w ramach podgrup podnosiła, iż okolicznościami wspólnymi w ramach podgrupy, w oparciu o które zostały ujednolicone roszczenia członków grupy w odniesieniu do poszczególnych roszczeń, są wykazane w pozwie okoliczności wspólne dla wszystkich członków grupy. Tym samym tworząc poszczególne podgrupy powodowie kierowali się tylko i wyłącznie wysokością roszczeń, co prowadzi, zdaniem sądu do konieczności badania indywidualnie każdego z roszczeń poszczególnych członków grupy bowiem stworzone podgrupy mają charakter czysto formalny. Stworzenie podgrup ma na celu przede wszystkim umożliwienie sprawnego prowadzenia postępowania i ustalenie zasadności roszczeń w ramach danej podgrupy opartej na tych samych okolicznościach. Stworzone podgrupy w żaden sposób nie realizują tego celu.

299 Ujednolicenie na podstawie art. 2 ustawy, może dokonać się, jeżeli za ujednoliceniem przemawiają wspólne okoliczności sprawy. Tym samym należy przyjąć, iż dotyczy to takich wspólnych okoliczności sprawy, które są wspólne, a więc takie same dla członków grupy i jednocześnie inne od tych, które zdecydowały o wyodrębnieniu się innych grup. Ujednolicenie roszczeń, które jest warunkiem dopuszczalności prowadzenia postępowania grupowego, sprowadza się do przyjęcia zryczałtowanej ich wysokości dla wszystkich powodów (co najmniej w ramach podgrupy) nie większej od najniższego roszczenia przysługującego jednemu z nich (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 maja 2013 roku, sygn.. akt V ACz 354/13)

300 Odwołanie się przez przedstawiciela grupy przy standaryzacji roszczeń w ramach podgrup jedynie do rozmiaru ilościowego roszczeń nie jest wystarczające skoro zupełnie abstrahuje od wymagania ujednolicenia w oparciu o wspólne okoliczności sprawy. Nie jest przy tym wystarczające odwołanie się do samej podstawy faktycznej wszystkich roszczeń w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. (Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2011 roku - sygn. I ACz 1235/11) Standaryzacja ta nie może przybrać jedynie formy określenia jego jednolitej dla wszystkich wysokości w odwołaniu się wyłącznie do wymaganej przez przepis art. 1 ust. 1 ww. ustawy tej samej lub takiej samej podstawy faktycznej dla wszystkich roszczeń. Niezbędne jest bowiem także by ujednolicenie to nastąpiło w oparciu o wspólne dla członków podgrup okoliczności sprawy o jakich stanowi art. 2 ust. 1 ustawy. Bowiem standaryzacja wyłącznie w oparciu o wysokość roszczeń prowadziłaby do zaprzeczenia założeniu ustawowemu, przeprowadzenia jednego, sprawnego postępowania dowodowego dla rozstrzygnięcia o wszystkich roszczeniach w ramach grupy w ogólności i podgrup. Doprowadziłoby to do sytuacji, że postepowanie grupowe, niewiele, albo w ogóle nie różniłoby się od postępowania, w którym każdy poszkodowany dochodziłby swoich roszczeń od pozwanych indywidulanie.

301 Jak wskazał Sąd Apelacyjny w Gdańsku w postanowieniu z dnia 14 maja 2013 roku: „W sytuacji gdy faktyczna i prawna podstawa dochodzonych roszczeń i jednorodny ich charakter są te same dla wszystkich powodów, ujednolicenie roszczeń, jeżeli powodowie decydują się prowadzić proces w postępowaniu grupowym, musi się dokonać w odniesieniu do nich wszystkich, bez możliwości podziału na mniejsze grupy, warunkowanego tylko różną wysokością tych samych roszczeń.” (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 maja 2013 roku, sygn. akt V ACz 354/13)

302 Pozwany w odpowiedzi na pozew, podnosząc brak ujednolicenia roszczeń z pominięciem okoliczności wspólnych wskazał, iż jest możliwe wyróżnienie co najmniej kilku kryteriów, które umożliwiają ustalenie składu podgrup zgodnie z ustawą o postepowaniu grupowym. Odnosząc się do żądania pierwszego – członkowie grupy mogli zostać uszeregowani z uwzględnieniem ubezpieczającego, z którym poszczególni członkowie grupy zawarli umowy, albowiem ubezpieczającymi były cztery podmioty, a powodowie kwestionują ważność umów zawartych pomiędzy pozwaną a ubezpieczającymi. Odnosząc się do żądania drugiego – okolicznością wspólną dla członków podgrup winna być stawka opłaty likwidacyjnej, której wysokość różnicuje sytuację powodów. Wysokość opłaty likwidacyjnej wskazana jest w tabelach opłat i limitach składek załączonych do umów. Strona powodowa kwestionuje pięć różnych tabel, które zawierają 42 różne postanowienia przewidujące wysokość opłat likwidacyjnych należnych w różnych latach polisowych. Jak wskazywała strona powodowa, w przypadku rezygnacji przez członków grupy z ochrony ubezpieczeniowej przed upływem okresu odpowiedzialności, pozwany pobierał opłatę likwidacyjną, której wysokość była ustalana procentowo w stosunku do wartości zgromadzonych na rachunku każdego członka grupy i była uzależniona od roku, w którym ubezpieczony zrezygnował z ubezpieczenia. Opłata likwidacyjna zgodnie z tabelą wynosiła od 100% do 1% albo od 80% do 5% wartości rachunku (dla ubezpieczeń z 15 letnim okresem odpowiedzialności) albo od 100% do 5% wartości rachunku (dla ubezpieczeń z 10 letnim okresem odpowiedzialności). Odnosząc się do żądania trzeciego to podobnie jak poprzednie żądanie, sytuację poszczególnych członków grupy różnicuje wysokość stawki opłaty administracyjnej, która wynosiła 0,096%, 1,28% i 1,92%.

303 Zdaniem sądu wskazane przez stronę pozwaną okoliczności różnicują sytuację poszczególnych członków grupy, a tym samym umożliwiały one ujednolicenie roszczeń w oparciu co najmniej o te okoliczności, a nie poprzestanie tylko i wyłącznie na kryterium wysokości roszczenia. Jedynie taka kategoryzacja prowadzi bowiem do konieczności odrębnej oceny roszczeń poszczególnych członków w ramach podgrup, w oparciu o różne okoliczności faktyczne.

304 Biorąc powyższe pod uwagę sąd przyjął, iż przedmiotowy pozew nie odpowiada wymogom postępowania grupowego i na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy podlegał on odrzuceniu.

305 O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc, obciążając nimi stronę przegrywającą proces – powodów. Na koszty postępowania składa się wynagrodzenie jednego pełnomocnika i opłata skarbowa od pełnomocnictwa. Zdaniem sądu obecny etap postępowania nie uzasadniał zasądzenia wynagrodzenia ponad wysokość jednej stawki minimalnej.

306 SSO Jacek Bajak SSO Ewa Ligoń-Krawczyk SSO Rafał Wagner