Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 lipca 2022 r., IV Ka 379/22

uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 lipca 2022 r., IV Ka 379/22

Uzasadnienie

1 Formularz UK 2

2 Sygnatura akt

3 IV Ka 379 / 22

4 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

5 1.

6 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

7 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

8 wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 12 kwietnia 2022 r. w sprawie II K 822 / 21

9 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

10 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

11 ☐ oskarżyciel posiłkowy

12 ☐ oskarżyciel prywatny

13 ☒ obrońca

14 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

15 ☐ inny

16 0.11.3. Granice zaskarżenia

17 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

18 ☒ na korzyść

19 ☐ na niekorzyść

20 ☒ w całości

21 ☐ w części

22 ☐

23 co do winy

24 ☐

25 co do kary

26 ☐

27 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

28 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

29 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

30 ☒

31 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

32 ☐

33 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

34 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

35 ☐

36 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

37 ☐

38 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

39 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

40 ☐

41 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

42 ☐

43 art. 439 k.p.k.

44 ☐

45 brak zarzutów

46 0.11.4. Wnioski

47 ☐

48 uchylenie

49 ☒

50 zmiana

51 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

52 0.12.1. Ustalenie faktów

53 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

54 Lp.

55 Oskarżony

56 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

57 Dowód

58 Numer karty

59 -

60 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

61 Lp.

62 Oskarżony

63 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

64 Dowód

65 Numer karty

66 -

67 0.12.2. Ocena dowodów

68 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

69 Lp. faktu z pkt 2.1.1

70 Dowód

71 Zwięźle o powodach uznania dowodu

72 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

73 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

74 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

75 Dowód

76 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

77 . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

78 Lp.

79 Zarzut

80 zarzuty obrazy art. 267 kpk poprze jego nieprawidłową wykładnię i niesłuszne zastosowanie

81 ☒ zasadny

82 ☐ częściowo zasadny

83 ☐ niezasadny

84 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

85 Przed odniesieniem się do realiów dowodowych niniejszej sprawy celowym jest przedstawienie kodeksowych przesłanek, od spełnienia których ustawodawca uzależnił możliwość przypisania występku z art. 267 § 1 kk. Wedle treści tego przepisu grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 podlega ten, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie. Mając więc na uwadze treść tego przepisu podnieść należy, iż dla penalizacji uzyskania dostępu do informacji dla oskarżonego nie przeznaczonej nie wystarcza, gdy następuje to bez uprawnienia, ale dodatkowym warunkiem jest, by sprawca w tym celu podjął kwalifikowane czynności sprawcze w postaci przełamania zabezpieczeń przed dostępem do informacji osób nieuprawnionych. Zabezpieczeniem, o którym mowa w art. 267 § 1 kk, jest każda forma utrudnienia dostępu do informacji, której usunięcie wymaga wiedzy specjalistycznej lub zastosowania szczególnego urządzenia. Chodzi tu o takie zabezpieczenia, których usunięcie powinno sprawić jakieś trudności. Jeżeli ktoś dysponuje takim sposobem dostępu do informacji, który w stosunku do niego nie został objęty szczególnym zabezpieczeniem, to skorzystanie z tego sposobu nie będzie stanowić spełnienia znamion przestępstwa z art. 267 § 1 kk. Innymi słowy, w rozumieniu omawianego przepisu przełamanie zabezpieczenia następuje wyłącznie wówczas, gdy sprawca swoim działaniem wpływa na funkcjonowanie tego zabezpieczenia. Jeżeli dysponuje takim dostępem do informacji, który nie został wobec niego objęty szczególnym zabezpieczeniem, to skorzystanie z tego sposobu nie stanowi realizacji znamion z art. 267 § 1 kk, choćby nawet osobie zapoznającej się z informacjami wiadoma była wola ich zabezpieczenia przed osobami postronnymi ( por. M. Królikowski, R. Zawłocki, (red.) Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz. Art. 222–316, Wyd. 4, Warszawa 2017 oraz przywoływany tam W. Wróbel, [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny, t. II, 2007, s. 1292 ). Przenosząc powyższe na realia dowodowe niniejszej sprawy – sąd I instancji ustalił ( por. uzasadnienie zaskarżonego wyroku ), że A. B. w posiadaniu odpowiednich kodów umożliwiających zalogowanie się na skrzynkę pocztową pokrzywdzonego była od wielu lat, a zostały jej one udostępnione dobrowolnie przez K. B. (1), z którym pozostawała wtedy związku małżeńskim. Pomimo pogarszania się i ustania relacji małżeńskich, K. B. (2) kodów tych nie zmienił, a tym samym tolerował wynikającą stąd możliwość zapoznawania się przez oskarżoną z informacjami tam gromadzonymi. Trudno znaleźć mające oparcie w art. 440 kpk powody, by ustalenia te zdyskwalifikować. Przypomnieć należy, iż oskarżona i pokrzywdzony pozostawali ze sobą w wieloletnim związku małżeńskim. W tego typu związkach nie ma utartych schematów co do granic prywatności, jakie wyznaczają sobie partnerzy, w tym co do wzajemnego przyzwolenia na dostęp do indywidualnych kont.

86 Wniosek

87 o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej od zarzuconego jej czynu

88 ☒ zasadny

89 ☐ częściowo zasadny

90 ☐ niezasadny

91 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

92 Z powodów wyżej opisanych

93 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

94 1.

95 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

96 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

97 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

98 0.11.

99 Przedmiot utrzymania w mocy

100 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

101 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

102 0.0.11.

103 Przedmiot i zakres zmiany

104 0.0.1poprzez uniewinnienie oskarżonej od zarzuconego czynu

105 Zwięźle o powodach zmiany

106 omówiono powyżej

107 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

108 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

109 1.1.

110 ☐ art. 439 k.p.k.

111 Zwięźle o powodach uchylenia

112 2.1.

113 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

114 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

115 Zwięźle o powodach uchylenia

116 3.1.

117 Konieczność umorzenia postępowania

118 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

119 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

120 4.1.

121 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

122 Zwięźle o powodach uchylenia

123 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

124 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

125 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

126 Przytoczyć okoliczności

127 6. Koszty Procesu

128 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

129 Przytoczyć okoliczności

130 Wobec uniewinnienia oskarżonej, stosownie do treści art. 634 kpk w zw. z art. 632 pkt 2 kpk, należało zwrócić jej wydatki poniesione przez nią w toku procesu w związku z ustanowieniem jednego obrońcy – ustalonych według tzw. stawek minimalnych, albowiem obrona nie wykazywała powodów do ich podwyższenia.

131 7. PODPIS