Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 2 grudnia 2025 r., VII Ka 682/25
wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 2 grudnia 2025 r., VII Ka 682/25Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt VII Ka 682/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
2 Dnia 2 grudnia 2025 r.
3 Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
4 w składzie:
5 Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
6 Protokolant: pomoc sekretarza Zuzanna Pietrzak
7 przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie Adama Popka
8 po rozpoznaniu w dniach: 8 i 22 października 2025 r., 19 listopada 2025 r. i 2 grudnia 2025 r.
9 sprawy: S. D. (1), ur. (...) w miejscowości P., syna S. i W. z domu R.
10 oskarżonego z art. 244 c§1 kk
11 na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
12 od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 23 czerwca 2025r, sygn. akt II K 1880/24
13 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego S. D. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
14 II koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.
15 FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)
Uzasadnienie
16 Formularz UK 2
17 Sygnatura akt
18 VII Ka 682/25
19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
20 1
21 1CZĘŚĆ WSTĘPNA
22 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
23 Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2024 r. w sprawie II K 1880/24
24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację
25 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
26 ☐ oskarżyciel posiłkowy
27 ☐ pełnomocnik oskarżyciela prywatnego
28 ☒ obrońca oskarżonego S. D. (1)
29 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
30 ☐ inny
31 0.11.3. Granice zaskarżenia
32 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
33 ☒ na korzyść
34 ☐ na niekorzyść
35 ☒ w całości
36 ☐ w części
37 ☐
38 co do winy
39 ☐
40 co do kary
41 ☐
42 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
43 0.11.3.2. Podniesione zarzuty
44 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
45 ☐
46 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
47 ☐
48 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
49 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
50 ☒
51 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
52 ☒
53 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
54 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
55 ☐
56 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
57 ☐
59 ☐
60 brak zarzutów
61 0.11.4. Wnioski
62 ☒
63 uchylenie
64 ☒
65 zmiana
66 1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
67 0.12.1. Ustalenie faktów
68 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione
69 Lp.
70 Oskarżony
71 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
72 Dowód
73 Numer karty
74 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
75 Lp.
76 Oskarżony
77 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
78 Dowód
79 Numer karty
80 0.12.2. Ocena dowodów
81 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
82 Lp. faktu z pkt 2.1.1
83 Dowód
84 Zwięźle o powodach uznania dowodu
85 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
86 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
87 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2
88 Dowód
89 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
90 1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
91 Lp.
92 Zarzut
93 Obrońca oskarżonegoStanisława D. wyrok zaskarżyła w całości i zarzuciła mu:
94 1/ mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku obrazę przepisów postępowania, poprzez:
95 a) przyjęcie, przekraczając swobodną ocenę dowodów, z naruszeniem zasady domniemania niewinności i prawidłowego rozumowania (m.in. w zakresie tytułu prawnego oskarżonego do samochodu i jego wartości oraz dowodów przeprowadzonych na okoliczność dotyczącą kwoty zwróconego depozytu), że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu,
96 b) nieprzeprowadzenia dowodów zgłoszonych w pkt 2 lit. b) i c) pisma obrońcy zdnial8.02.2025r. (k. 55);
97 2/ mający wpływ na treść zaskarżonego wyroku błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę tego wyroku (m.in. że oskarżony jest właścicielem samochodu, którego wartość pozwala na pokrycie zobowiązania względem O. S., czy też nie udokumentowania, ani nawet w sposób wiarygodny nie przedstawienia wydatkowania kwoty 200.000 złotych), a polegający na przyjęciu, że oskarżony popełnił zarzucane mu przestępstwo, podczas gdy zebrany materiał dowodowy i prawidłowo ustalony stan faktyczny przeczą temu wnioskowi.
98 ☒ zasadny
99 ☐ częściowo zasadny
100 ☐ niezasadny
101 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
102 Apelacja obrońcy oskarżonego zasługiwała na uwzględnienie.
103 Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku podstawą uznania winy S. D. było między innymi ustalenie, że w chwili czynu dysponował on majątkiem ruchomym w postaci samochodu marki D. (...) – k. 46 odw. Tymczasem jak wynika z treści informacji jak na k. 179, oskarżony jest współwłaścicielem tego pojazdu w 1 % a wartość darowizny w tym zakresie w roku 2017 wynosiła 750 zł (skarżąca nie posiadając pełnej informacji w tym zakresie w apelacji wskazała na 10 % - k.123) a drugim i większościowym współwłaścicielem tego pojazdu w udziale jest jego była partnerka D. P.. Co istotne, oskarżony nie może sprzedać pojazdu, w tym przysługującego mu udziału, bez zgody większościowej współwłaścicielki tj. D. P.. Trafnie przy tym skarżąca zauważyła w apelacji, że wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie, II Wydział Karny z dnia 23.11.2022 r. wydanym w sprawie pod sygn. akt II K 348/21, w części zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie, VII Wydział Karny Odwoławczy z dnia 28.04.2023r. wydanym w sprawie pod sygn. akt VII Ka 85/23, orzeczono zakaz zbliżania się i wszelkiego kontaktowania się z byłą partnerką D. P.; oskarżonemu ponadto nie przysługuje uprawnienie do wystąpienia do sądu o rozstrzygnięcie w tym przedmiocie z uwagi bardzo niewielki udział w prawie własności albowiem zgodnie z treścią art. 199 kodeksu cywilnego: „do rozporządzania rzeczą wspólną oraz do innych czynności, które przekraczają zakres zwykłego zarządu, potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli. W braku takiej zgody współwłaściciele, których udziały wynoszą co najmniej połowę, mogą żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeknie mając na względzie cel zamierzonej czynności oraz interesy wszystkich współwłaścicieli”.
104 Zasadnie również skarżąca zakwestionowała odwoływanie się przez Sąd I instancji do dysponowania przez oskarżonego środkami umożliwiającymi uiszczenia należności na rzecz O. S. z uwagi na zwrócenie S. D. w toku postępowania o sygn. akt II K 348/21 kwoty 200 000 zł. Tymczasem na uwadze należy mieć to, że kwota ta została zwrócona na mocy postanowienia z dnia 1 czerwca 2022 r. – k. 5, zaś wyrok w I instancji nakazujący zapłatę O. S. kwoty 10 000 zł zapadł w dniu 23 listopada 2022 r – k. 22-23 i stał się prawomocny dopiero z dniem 28 kwietnia 2023 r. – k. 24. Tym samym nie sposób przyjąć aby w tym okresie miał on obowiązek „swoistego zabezpieczenia” ze zwróconej mu kwoty należności, która pokrzywdzonemu przysługiwała od 28 kwietnia 2023 r.
105 Brak było przy tym podstaw do skutecznego zakwestionowania twierdzeń oskarżonego co do tego, że środki te przeznaczył na wynagrodzenie obrońców (około 120 000 zł) oraz na uregulowanie zobowiązań alimentacyjnych a także na swoje leczenie i utrzymanie a jego wyjaśnianie w istocie znalazły potwierdzenie w zeznaniach Z. R., K. Ż., T. D. i D. C., których relacji co do okoliczności związanych z rozdysponowaniem przez S. D. zwróconymi mu środkami w istocie nie sposób jest podważyć.
106 Wreszcie na uwadze należy mieć, że jak wynika z informacji z k. 162-163 oskarżony celem odbycia kary w sprawie II K 348/21 został osadzony w dniu 27 maja 2023 r. (a zatem w niespełna miesiąc od uprawomocnienia się wyroku prawomocnie nakazującemu obowiązek zapłaty na rzecz O. S.) i karę pozbawienia odbywał do dnia 8 maja 2025 r.; zarzut z aktu oskarżenia obejmował okres od dnia 28 kwietnia 2023 r. do dnia 25 października 2024 r. a zatem czas, w którym S. D. był pozbawiony wolności, przy czym w Zakładzie Karnym był zatrudniony nieodpłatnie – k. 162 odw.
107 Powyższe okoliczności w ocenie Sądu Okręgowego nakazywały uniewinnienie S. D. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu albowiem zachowanie sprawcy określone w § 1 art. 244 c kk polega na uchylaniu się od wykonania orzeczonego przez sąd na rzecz pokrzywdzonego lub osoby dla niego najbliższej, za przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę albo nawiązki a uchylanie się to „rozmyślne niewypełnienie czegoś”; zatem o uchylaniu się można mówić, jedynie wówczas gdy sprawca ma obiektywną, rzeczywistą możliwość wywiązania się z nakazanej powinności i gdy pomimo tej możliwości umyślnie nie realizuje jej, gdyż tego nie chce (a zatem czyni to ze złej woli i z powodów przez siebie zawinionych).
108 Natomiast przeprowadzone dowody, także te uzyskane w postępowaniu odwoławczym na takie zachowanie oskarżonego nie wskazują.
109 Wniosek
110 o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu, ewentualnie uchylenie zaskarżonego orzeczenia sądu pierwszej instancji w całości i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
111 ☒ zasadny
112 ☐ częściowo zasadny
113 ☐ niezasadny
114 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
115 Wobec wskazanych okoliczności uwzględniono stawiane w apelacji zarzuty albowiem w ocenie Sądu Okręgowego oskarżony nie popełnił zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu z art. 244c§1 kk.
116 1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
117 1.
118 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
119 1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
120 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
121 0.11.
122 Przedmiot utrzymania w mocy
123 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
124 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
125 0.0.11.
126 Przedmiot i zakres zmiany
127 Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2025 r. w sprawie II K 1880/25
128 zmieniono w ten sposób, że S. D. (1) uniewinniono od popełnienia zarzucanego mu czynu.
129 Zwięźle o powodach zmiany
130 Z przyczyn podanych wyżej uznano, że zachowanie oskarżonego nie wyczerpało znamion zarzucanego oskarżonemu przestępstwa.
131 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
132 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
133 1.1.
135 Zwięźle o powodach uchylenia
136 2.1.
137 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
139 Zwięźle o powodach uchylenia
140 3.1.
141 Konieczność umorzenia postępowania
143 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
144 4.1.
146 Zwięźle o powodach uchylenia
147 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
148 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
149 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
150 Przytoczyć okoliczności
151 1Koszty Procesu
152 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
153 Przytoczyć okoliczności
154 II
155 Koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa – art. 632 pkt 2 kpk
156 1PODPIS
157 ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
158 Załącznik do formularza UK 2
159 0.11.3. Granice zaskarżenia
160 Kolejny numer załącznika
161 VII Ka 682/25
162 Podmiot wnoszący apelację
163 Obrońca oskarżonego S. D. (1)
164 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja
165 Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2024 r. w sprawie II K 1880/24
166 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
167 ☒ na korzyść
168 ☐ na niekorzyść
169 ☒ w całości
170 ☐ w części
171 ☐
172 co do winy
173 ☐
174 co do kary
175 ☐
176 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
177 0.11.3.2. Podniesione zarzuty
178 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
179 ☐
180 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
181 ☐
182 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
183 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
184 ☒
185 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
186 ☒
187 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
188 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
189 ☐
190 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
191 ☐
193 ☐
194 brak zarzutów
195 0.11.4. Wnioski
196 ☒
197 uchylenie
198 ☒
199 zmiana