Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 lipca 2020 r., XI Ka 225/20

wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 lipca 2020 r., XI Ka 225/20

Tekst

1 Sygn. akt XI Ka 225/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 30 lipca 2020 r.

3 Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

4 Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jaroszyński

5 Protokolant: Wioleta Zawadzka

6 przy udziale prokuratora Agaty Wierzby

7 po rozpoznaniu dnia 30 lipca 2020 r.

8 sprawy S. V. urodzonego (...) w miejscowości A. (U.), syna M. i L.,

9 oskarżonego z art. 62 § 2 k.k.s. i in.

10 na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

11 od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie

12 z dnia 19 grudnia 2019 roku sygn. akt IX K 111/19

13 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

14 II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 700 (siedemset) złotych opłaty oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych zwrotu wydatków.

Uzasadnienie

15 Formularz UK 2

16 Sygnatura akt

17 XI Ka 225/20

18 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

19 1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

20 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

21 Wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 19 grudnia 2019 r. - sygn. akt IX K 111/19

22 1.2. Podmiot wnoszący apelację

23 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

24 ☐ oskarżyciel posiłkowy

25 ☐ oskarżyciel prywatny

26 ☒ obrońca

27 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

28 ☐ inny

29 1.3. Granice zaskarżenia

30 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

31 ☒ na korzyść

32 ☐ na niekorzyść

33 ☒ w całości

34 ☐ w części

35 ☐

36 co do winy

37 ☐

38 co do kary

39 ☐

40 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

41 1.1.2. Podniesione zarzuty

42 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

43 ☐

44 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

45 ☐

46 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

47 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

48 ☒

49 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

50 ☒

51 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

52 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

53 ☐

54 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

55 ☐

56 art. 439 k.p.k.

57 ☐

58 brak zarzutów

59 1.4. Wnioski

60 ☒

61 uchylenie

62 ☒

63 zmiana

64 Ustalenie faktów w związku z dowodami

65 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

66 1.5. Ustalenie faktów

67 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione

68 Lp.

69 Oskarżony

70 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

71 Dowód

72 Numer karty

73 2.1.1.1.

74 S. V.

75 niekaralność oskarżonego

76 zapytanie o udzielenie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego

77 309

78 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione

79 Lp.

80 Oskarżony

81 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

82 Dowód

83 Numer karty

84 2.1.2.1.

85 nie dotyczy

86 1.6. Ocena dowodów

87 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

88 Lp. faktu z pkt 2.1.1

89 Dowód

90 Zwięźle o powodach uznania dowodu

91 2.1.1.1

92 zapytanie o udzielenie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego

93 brak podstaw do kwestionowania stwierdzonej okoliczności - informacja wydana przez punkt informacyjny KRK w L., jako podmiot do tego właściwy

94 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

95 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

96 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

97 Dowód

98 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

99 nie dotyczy

100 STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

101 Lp.

102 Zarzut

103 3.1.

104 1. Obraza przepisów postępowania - art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.

105 ☐ zasadny

106 ☐ częściowo zasadny

107 ☒ niezasadny

108 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

109 Zatwierdzenie przez prokuratora postanowienia z dnia 8 października 2018 r. o zastosowaniu w stosunku do podejrzanego S. V. postępowania w stosunku do nieobecnych (k. 186) nie oznacza, że prokurator objął nadzorem postępowanie przygotowawcze, a tym samym, by był wyłącznie uprawnionym do wniesienia aktu oskarżenia w niniejszej sprawie, zgodnie z art. 155 § 1 i 2 k.k.s. Zatwierdzenie przez prokuratora postanowienia o zastosowaniu postępowania w stosunku do nieobecnych ogranicza się do weryfikacji przesłanek stosowania tego trybu postępowania i nie obliguje go do objęcia nadzorem dochodzenia prowadzonego przez finansowy organ postępowania. Nie ma zatem podstaw do uznania, iż w sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza, o jakiem mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. W tym zakresie Sąd w składzie niniejszym podziela stanowisko Sądu Okręgowego w Rzeszowie wyrażone w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 marca 2018 r. - sygn. akt II Ka 591/17, który uchylił wskazywany przez skarżącego w uzasadnieniu apelacji wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 17 czerwca 2017 r. - sygn. akt II K 897/15. Na uzasadnieniu tego wyroku oparty był również eksponowany wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 6 lutego 2018 r. - sygn. akt VI Ka 573/17. Tym samym argumenty skarżącego nie przekonały o zasadności podniesionego zarzutu. W tym zakresie odesłać należy apelującego do lektury wspomnianego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 13 marca 2018 r. - sygn. akt II Ka 591/17.

110 Wniosek

111 O uchylenie wyroku i umorzenie postępowania.

112 ☐ zasadny

113 ☐ częściowo zasadny

114 ☒ niezasadny

115 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

116 Nie stwierdzono bezwzględnej podstawy uchylenia orzeczenia.

117 3.2.

118 2. Obraza przepisów postępowania - art. 176 § 2 k.k.s. w zw. z art. 176 § 1 k.k.s.

119 ☐ zasadny

120 ☐ częściowo zasadny

121 ☒ niezasadny

122 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

123 W stosunku do podmiotu podciągniętego do odpowiedzialności posiłkowej nie było prowadzone postępowanie w stosunku do nieobecnych, stąd nie mogło dojść do naruszenia kwestionowanych przepisów. Należy dostrzec, iż krajowy adres podmiotu był znany, a zatem nie zostały spełnione przesłanki z art. 173 § 1 i 3 k.k.s. umożliwiające prowadzenie postępowania w stosunku do nieobecnego podmiotu. Tym samym Sąd nie był zobligowany do wyznaczenia pełnomocnika dla podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej.

124 Wniosek

125 O uchylenie wyroku i umorzenie postępowania.

126 ☐ zasadny

127 ☐ częściowo zasadny

128 ☒ niezasadny

129 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

130 Nie stwierdzono bezwzględnej podstawy uchylenia orzeczenia.

131 3.3.

132 3. Obrazy przepisów postępowania - art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.

133 ☐ zasadny

134 ☐ częściowo zasadny

135 ☒ niezasadny

136 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

137 Nie można zgodzić się z apelującym, iż Sąd Rejonowy oparł się na okolicznościach nie wynikających z materiału dowodowego ujawnionego w toku postępowania. Sąd meriti szczegółowo wskazał dowody stanowiące podstawę ustalenia faktów (k. 266v. - 267), a także poddał je analizie (k. 267v. - 268). W uzasadnieniu apelacji próżno szukać zaś argumentów skutecznie podważających dokonaną przez Sąd Rejonowy ocenę dowodów.

138 Wniosek

139 O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego.

140 ☐ zasadny

141 ☐ częściowo zasadny

142 ☒ niezasadny

143 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

144 Zgromadzone w sprawie i poprawnie ocenione przez Sąd Rejonowy dowody świadczą o winie oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu. Kwestionując zaś postać zamiaru z jakim działał oskarżony zarzut odwoławczy powinien dotyczyć błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.).

145 3.4.

146 4. Błąd w ustaleniach faktycznych.

147 ☐ zasadny

148 ☐ częściowo zasadny

149 ☒ niezasadny

150 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

151 Wbrew stanowisku skarżącego Sąd Rejonowy prawidłowo wskazał postać zamiaru z jakim działał oskarżony. Poprawności ustaleń w tym zakresie nie podważa wskazywana przez apelującego okoliczność, iż oskarżony powierzył prowadzenie ksiąg rachunkowych profesjonalnemu biuru rachunkowemu. To nie biuro rachunkowe wystawiało bowiem nierzetelne faktury VAT, a S. V. - a to jest istotą przypisanego mu przestępstwa skarbowego. Okoliczność ta sama w sobie nie wpływa zatem na ocenę postaci zamiaru z jakim działał oskarżony, a zatem postawiony zarzut nie zyskał aprobaty.

152 Wniosek

153 O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego.

154 ☐ zasadny

155 ☐ częściowo zasadny

156 ☒ niezasadny

157 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

158 Brak podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych, a tym samym do uniewinnienia.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

159 4.1.

160 nie dotyczy

161 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

162 nie dotyczy

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

163 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

164 5.1.1.

165 Przedmiot utrzymania w mocy

166 Całość wyroku.

167 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

168 Wyrok Sądu I instancji jest prawidłowy, natomiast zarzuty zawarte w złożonej apelacji - niezasadne.

169 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

170 5.2.1.

171 Przedmiot i zakres zmiany

172 nie dotyczy

173 Zwięźle o powodach zmiany

174 nie dotyczy

175 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

176 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

177 5.3.1.1.1.

178 nie dotyczy

179 ☐ art. 439 k.p.k.

180 Zwięźle o powodach uchylenia

181 nie dotyczy

182 5.3.1.2.1.

183 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

184 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

185 Zwięźle o powodach uchylenia

186 nie dotyczy

187 5.3.1.3.1.

188 Konieczność umorzenia postępowania

189 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

190 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

191 nie dotyczy

192 5.3.1.4.1.

193 nie dotyczy

194 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

195 Zwięźle o powodach uchylenia

196 nie dotyczy

197 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

198 nie dotyczy

199 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

200 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

201 Przytoczyć okoliczności

202 nie dotyczy

203 Koszty Procesu

204 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

205 Przytoczyć okoliczności

206 II

207 Konsekwencją nieuwzględnienia apelacji było obciążenie oskarżonego kosztami za postępowanie odwoławcze w myśl art. 636 § 1 k.p.k., gdzie decyzja o opłacie za drugą instancję znajduje oparcie w treści art. 8 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. 1983 Nr 49, poz. 223), zaś decyzja o zwrocie wydatków w § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 663) i § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861).

PODPIS

208 Mariusz Jaroszyński

209 1.11. Granice zaskarżenia

210 Kolejny numer załącznika

211 1

212 Podmiot wnoszący apelację

213 obrońca

214 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

215 całość wyroku

216 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

217 ☒ na korzyść

218 ☐ na niekorzyść

219 ☒ w całości

220 ☐ w części

221 ☐

222 co do winy

223 ☐

224 co do kary

225 ☐

226 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

227 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

228 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

229 ☐

230 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

231 ☐

232 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

233 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

234 ☒

235 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

236 ☒

237 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

238 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

239 ☐

240 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

241 ☐

242 art. 439 k.p.k.

243 ☐

244 brak zarzutów

245 0.1.1.4. Wnioski

246 ☒

247 uchylenie

248 ☒

249 zmiana