Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18 stycznia 2023 r., VI Ka 690/22

wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18 stycznia 2023 r., VI Ka 690/22

Tekst

1 Sygn. akt VI Ka 690/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 18 stycznia 2023 r.

3 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

4 Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli

5 Protokolant Jolanta Kopeć

6 przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lwówku Śląskim Elżbiety Szczygieł

7 po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023r.

8 sprawy G. S. ur. (...) w L.

9 s. J., Z. z domu L.

10 oskarżonego z art. 278 § 1 kk i art. 278 § 5 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

11 z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora

12 od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim

13 z dnia 27 września 2022 r. sygn. akt II K 716/21

14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec G. S.,

15 II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. R. kwotę 516,60 złotych w tym 96,60 złotych podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

16 III. stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa

Uzasadnienie

17 Formularz UK 2

18 Sygnatura akt

19 VI Ka 690/22

20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

21 1

22 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

23 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

24 Wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 27 września 2022 r. sygn. akt II K 716/21

25 1.2. Podmiot wnoszący apelację

26 ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

27 ☐ oskarżyciel posiłkowy

28 ☐ oskarżyciel prywatny

29 ☐ obrońca

30 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

31 ☐ inny

32 1.3. Granice zaskarżenia

33 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

34 ☐ na korzyść

35 ☒ na niekorzyść

36 ☒ w całości

37 ☐ w części

38 ☐

39 co do winy

40 ☐

41 co do kary

42 ☐

43 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

44 1.3.2. Podniesione zarzuty

45 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

46 ☐

47 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

48 ☐

49 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

50 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

51 ☐

52 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

53 ☒

54 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

55 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

56 ☐

57 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

58 ☐

59 art. 439 k.p.k.

60 ☐

61 brak zarzutów

62 1.4. Wnioski

63 ☒

64 uchylenie

65 ☐

66 zmiana

67 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

68 2.1. Ustalenie faktów

69 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

70 Lp.

71 Oskarżony

72 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

73 Dowód

74 Numer karty

75 ----------------------

76 --------------------------------------------------------------

77 --------------

78 --------------

79 Lp.

80 Oskarżony

81 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

82 Dowód

83 Numer karty

84 ----------------------

85 --------------------------------------------------------------

86 --------------

87 --------------

88 2.2. Ocena dowodów

89 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

90 Lp. faktu z pkt 2.1.1

91 Dowód

92 Zwięźle o powodach uznania dowodu

93 ------------------

94 -------------------------------------

95 .--------------------------------------------------------------------------

96 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

97 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

98 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

99 Dowód

100 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

101 ------------------

102 -------------------------------------

103 ---------------------------------------------------------------------------

104 . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

105 Lp.

106 Zarzut

107 Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia a mający wpływ na jego treść , wyrażający się w sprzecznym z zasadami logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego i wbrew ustalonym okolicznościom w jakich dokonano zaboru i odnalezienia przedmiotów należących do pokrzywdzonego B. K. przyjęciu braku u G. S. zamiaru przywłaszczenia rzeczy należących do pokrzywdzonego podczas gdy prawidłowa analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku iż oskarżony G. S. miał zamiar postąpić z rzeczami pokrzywdzonego jak właściciel, przez co dokonał zaboru w celu przywłaszczenia.

108 ☐ zasadny

109 ☐ częściowo zasadny

110 ☒ niezasadny

111 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

112 Mając na uwadze materiał dowodowy zgromadzony w sprawie oraz treść zarzutu apelacji prokuratora bezsporny jest ustalony przez Sąd I instancji przebieg wydarzeń w dniu 29 września 2021 r. w godzinach wieczornych w kawiarni (...) w Ś. a następnie na ulicach miasta m.in. w okolicach sklepu (...), tj. zabranie przez G. S. bluzy polarowej pokrzywdzonego B. K. - w której znajdował się telefon komórkowy (...) i portfel z zawartością m.in. pieniędzy w kwocie 600 zł - przewieszonej uprzednio na oparciu krzesła – fotelu przy stoliku w kawiarni, oddalenie się przez oskarżonego w kierunku sklepu (...), pozostawienie bluzy pokrzywdzonego przez oskarżonego na parapecie okna wystawowego koło tego sklepu, odnalezienie przez pokrzywdzonego i jego znajomych oraz przez nieustaloną z nazwiska kobietę telefonu komórkowego i portfela pokrzywdzonego leżących na ulicy, przy czym w portfelu pozostawała cała zawartość: dokumenty, karta bankomatowa, pieniądze w kwocie 600 zł. Sporne pozostawało czy G. S. zabierając bluzę z kawiarni działał w celu przywłaszczenia, co jest wszak ustawowym znamieniem przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.

113 Tą ostatnią, sporną kwestię Sąd I instancji obszernie, wręcz drobiazgowo uzasadnił trafnie powołując się przy tym na bogate orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych w tym zakresie ( str. 8 – 10 uzasadnienia, k. 113 odwrót – 114 odwrót akt ). Przedstawiona wyczerpująca i logiczna argumentacja z pewnością czyni zadość zasadzie swobodnej oceny dowodów wyrażonej w art. 7 k.p.k. ( zob. post. SN z 30.09.1996 r. V KZ 47/96 OSNKW 11 -12/1996 ). Nie ma potrzeby powtarzać obecnie całości przedstawionego wywodu, podkreślić jedynie należy iż oczywiste jest, że dla przypisania przestępstwa kradzieży niezbędne jest wykazanie że sprawca zmierzał do trwałego pozbawienia pokrzywdzonego władztwa nad rzeczą i włączenia jej do swojego majątku. Sąd I instancji wyraził w tym zakresie swoje wątpliwości w realiach niniejszej sprawy i Sąd Okręgowy te wątpliwości podziela. Argumentacja przedstawiona w apelacji prokuratora nie jest natomiast przekonywująca.

114 W praktyce orzeczniczej Sądu Najwyższego i sądów powszechnych znane są przypadki zabrania rzeczy, nawet pieniędzy, przez nieuwagę, pomyłkowo, w wyniku roztargnienia, bez zamiaru przysporzenia ich sobie. Z ustaleń Sądu I instancji niekwestionowanych przez skarżącego wynika, że G. S. poszukiwał swojej kurtki którą miał zostawić w kawiarni, nie sposób więc stuprocentowo wykluczyć że bluzę polarową pokrzywdzonego z nią pomylił. Skarżący prokurator argumentuje w apelacji że czym innym jest kurtka, czym innym bluza z polaru, przewieszona przy tym na oparciu krzesła przy stoliku, w domyśle trudna do pomylenia. Ta argumentacja odwołująca się do racjonalności działania abstrahuje jednak zupełnie od stanu upojenia alkoholowego w jakim znajdował się wówczas oskarżony, prowadzącego do zakłócenia czynności psychicznych, do którego znajduje zastosowanie art. 31 § 3 k.k., co wynika z opinii biegłych lekarzy – psychiatrów G. G. i P. K. ( k. 89 – 92 ). Miarą stanu w jakim znajdował się wówczas G. S. jest jego zachowanie w obecności świadków A. S. i K. S. którzy zatrzymywali oskarżonego i którym w pewnym momencie odbiegł w kierunku lasu krzycząc że się powiesi ( k. 26, k. 29 ). Prokurator podkreśla dalej w uzasadnieniu apelacji, że „…każdy przeciętny obywatel po zorientowaniu się że zabrał nie swoją odzież choćby po samej jej rozmiarze powinien niezwłocznie ją zwrócić tam skąd ją wziął…”. Ta konstatacja znowu zakłada racjonalność działania oskarżonego, nieprzystającą do stanu w jakim się znajdował. Nie sposób także przesądzić czy oskarżony zgubił telefon komórkowy i portfel znajdujące się w bluzie, czy też je wyrzucił stwierdziwszy że nie są jego. Pewne jest, że poza przedmiotem jego zainteresowania pozostało mienie niemałej wartości, skoro w portfelu było m.in. 600 złotych, a telefon komórkowy także był rzeczą atrakcyjną.

115 Reasumując całość powyższych rozważań Sąd Okręgowy podkreśla, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego tylko potrzeba skazania oskarżonego uniewinnionego w pierwszej instancji ( a nie tylko sama możliwość wydania takiego wyroku ) daje podstawę sądowi odwoławczemu wydania wyroku kasatoryjnego, którego domagał się w swojej apelacji prokurator ( zob. uchwała składu 7 sędziów SN z 20 września 2018 r. I KZP 10/18; także m.in. wyrok SN z 28 listopada 2018 r. V KS 24/18 ). Materiał dowodowy nie daje Sądowi Okręgowemu jednoznacznych podstaw do

116 formułowania wskazania Sądowi Rejonowemu wydania wyroku skazującego w niniejszej sprawie.

117 Wniosek

118 Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

119 ☐ zasadny

120 ☐ częściowo zasadny

121 ☒ niezasadny

122 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

123 Mając na uwadze argumentację przedstawiona powyżej wniosek był niezasadny.

124 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

125 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

126 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

127 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

128 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

129 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

130 Przedmiot utrzymania w mocy

131 Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec G. S..

132 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

133 Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy.

134 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

135 Przedmiot i zakres zmiany

136 ----------------------------------------------------------------------------------------------

137 Zwięźle o powodach zmiany

138 --------------------------------------------------------------------------------------------------------

139 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

140 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

141 1.1.

142 ☐ art. 439 k.p.k.

143 Zwięźle o powodach uchylenia

144 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

145 2.1.

146 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

147 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

148 Zwięźle o powodach uchylenia

149 -------------------------------------------------------------------------------------------------------

150 3.1.

151 Konieczność umorzenia postępowania

152 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

153 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

154 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

155 4.1.

156 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

157 Zwięźle o powodach uchylenia

158 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

159 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

160 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

161 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

162 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

163 Przytoczyć okoliczności

164 ----------------------

165 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

166 6. Koszty Procesu

167 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

168 Przytoczyć okoliczności

169 II i III

170 Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy prawo o Adwokaturze Sąd Okręgowy zasadził od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. R. kwotę 516,60 zł., w tym 96,60 podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

171 Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. Sąd Okręgowy stwierdził, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

172 7. PODPIS

173 1.3. Granice zaskarżenia

174 Kolejny numer załącznika

175 1

176 Podmiot wnoszący apelację

177 Prokurator

178 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

179 Całość rozstrzygnięcia

180 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

181 ☐ na korzyść

182 ☒ na niekorzyść

183 ☒ w całości

184 ☐ w części

185 ☐

186 co do winy

187 ☐

188 co do kary

189 ☐

190 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

191 1.3.2. Podniesione zarzuty

192 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

193 ☐

194 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

195 ☐

196 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

197 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

198 ☐

199 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

200 ☒

201 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

202 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

203 ☐

204 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

205 ☐

206 art. 439 k.p.k.

207 ☐

208 brak zarzutów

209 1.4. Wnioski

210 ☒

211 uchylenie

212 ☐

213 zmiana