Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 kwietnia 2021 r., VI Ka 543/20

wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 kwietnia 2021 r., VI Ka 543/20

Tekst

1 Sygn. akt VI Ka 543/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 28 kwietnia 2021 r.

3 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

4 Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron

5 Protokolant Jolanta Kopeć

6 przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. E. S.

7 po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021r.

8 sprawy M. O. ur. (...) w G.

9 s. J., T. z domu K.

10 oskarżonego z art. 107 § 1 kks

11 z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

12 od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

13 z dnia 17 września 2020 r. sygn. akt II K 1237/18

14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. O.,

15 II. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Uzasadnienie

16 Formularz UK 2

17 Sygnatura akt

18 VI Ka 543/20

19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

20 1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

21 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

22 Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt II K 1237/18

23 1.2. Podmiot wnoszący apelację

24 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

25 ☐ oskarżyciel posiłkowy

26 ☐ oskarżyciel prywatny

27 ☒ obrońca oskarżonego

28 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

29 ☐ inny

30 1.3. Granice zaskarżenia

31 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

32 ☒ na korzyść

33 ☐ na niekorzyść

34 ☐ w całości

35 ☒ w części

36 ☒

37 co do winy

38 ☒

39 co do kary

40 ☐

41 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

42 1.3.2. Podniesione zarzuty

43 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

44 ☐

45 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

46 ☐

47 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

48 ☒

49 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

50 ☒

51 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

52 ☒

53 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

54 ☐

55 art. 439 k.p.k.

56 ☐

57 brak zarzutów

58 1.4. Wnioski

59 ☒

60 uchylenie

61 ☒

62 zmiana

63 1 Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

64 2.1. Ustalenie faktów

65 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

66 Lp.

67 Oskarżony

68 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

69 Dowód

70 Numer karty

71 1.

72 M. O.

73 Aktualne dane o karalności oskarżonego

74 Karta karna z dnia 9.03.2021

75 k. 897

76 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

77 Lp.

78 Oskarżony

79 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

80 Dowód

81 Numer karty

82 ------------------

83 ----------------------------------------------------

84 ------------

85 ------------

86 2.2. Ocena dowodów

87 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

88 Lp. faktu z pkt 2.1.1

89 Dowód

90 Zwięźle o powodach uznania dowodu

91 1.

92 Karta karna z dnia 9.03.2021 r.

93 Sąd Odwoławczy za celowe uznał dopuszczenie dowodu na okoliczność aktualnych danych o karalności oskarżonego.

94 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

95 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

96 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

97 Dowód

98 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

99 --------------

100 ------------------------------

101 --------------------------------------------------------------

102 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

103 Lp.

104 Zarzut

105 1. Obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia, a to art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, w szczególności wyjaśnień oskarżonego M. O. oraz świadka A. T. i E. Z., a także dowodów z dokumentów w postaci umów najmu powierzchni użytkowej zawartych z firmą (...) w sklepie w P. oraz W., nierozważenie wszystkich okoliczności sprawy, szczególnie tych, które winny przemawiać na korzyść oskarżonego M. O., co w konsekwencji skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych, polegającym na przyjęciu, że oskarżony M. O. dopuścił się ciągu przestępstw z art. 107 § 1 k.k.s., mimo że prawidłowa ocena wyjaśnień tego oskarżonego, a także zeznań świadka A. T., E. Z. oraz wskazanych wyżej dokumentów prowadzi do wniosku, że oskarżonemu M. O. jako wynajmującemu część powierzchni użytkowej lokali, w których prowadził działalność gospodarczą w postaci sklepów spożywczych, nie sposób jest przypisać sprawstwa i winu w popełnieniu umyślnego występku z art. 107 § 1 k.k.s., a co za tym idzie ciągu przestępstw, polegającego na urządzaniu i prowadzeniu w dniach 14.01.2014 r. oraz 21.01.2014 r. gier na urządzeniach hazardowych wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych.

106 ☐ zasadny

107 ☐ częściowo zasadny

108 ☒ niezasadny

109 2. Obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia, a to art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k. wskutek oddalenia złożonego na rozprawie w dniu 7.11.2019 r. wniosku dowodowego z dokumentów w postaci faktur VAT, obrazujących czynsz najmu uzyskiwany od (...) Sp. z o.o., (...) S.A., (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o., mimo że okoliczności na jakie został on zawnioskowany miały znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, albowiem zmierzały do zobrazowania motywacji, jaką kierował się oskarżony przy zawieraniu umów najmu części powierzchni swoich sklepów ze swoimi kontrahentami, które dla potrzeb rozliczeniowych określone zostały mianem „usługi marketingowej”, a co za tym idzie miały znaczenie dla ustalenia kwestii jego zamiaru.

110 ☐ zasadny

111 ☐ częściowo zasadny

112 ☒ niezasadny

113 3. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść orzeczenia, będący skutkiem przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów, w tym m.in. lekceważenia dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego M. O., a także sprzecznym z zasadami doświadczenia życiowego rozumowaniem, który to błąd skutkował przypisaniem oskarżonemu popełnienia w zamiarze bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ciągu występków z art. 107 § 1 k.k.s., w szczególności wskutek wynajęcia powierzchni swoich sklepów pod działalność innemu podmiotowi, nie posiadającemu koncesji wiedząc, że jest ona reglamentowana przez państwo, a zatem nielegalna w sytuacji, gdy zebrany materiał dowodowy tego wniosku nie potwierdza.

114 ☐ zasadny

115 ☐ częściowo zasadny

116 ☒ niezasadny

117 4. Sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią uzasadnienia wyroku wskutek przypisania w sentencji wyroku oskarżonemu sprawstwa oraz winy w zakresie prowadzenia i urządzania gier na automatach hazardowych firmy (...) Sp. z o.o. w sytuacji, gdy w treści uzasadnienia wyroku m. in, na str. 5 w zakresie oceny wyjaśnień oskarżonego M. O., Sąd odnosi się do automatów firmy (...).

118 ☐ zasadny

119 ☐ częściowo zasadny

120 ☒ niezasadny

121 5. Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, polegającej na błędnym uznaniu, że M. O. wskutek wynajęcia powierzchni w dwóch sklepach swoim zachowaniem zrealizował elementy ciągu przestępstw, tj. występków z art. 107 § 1 k.k.s., co skutkowało ostatecznie obostrzeniem wymierzonej mu kary na zasadzie art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. w sytuacji, gdy brak ku temu podstaw.

122 ☐ zasadny

123 ☐ częściowo zasadny

124 ☒ niezasadny

125 6. Rażąca surowość orzeczonej kary jednego miesiąca pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres jednego roku próby oraz kary grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, każda po 100zł, co daje łącznie kwotę 10.000 zł w sytuacji, gdy z okoliczności sprawy, tj. braku faktycznego udziału w prowadzeniu i urządzaniu gier na wynajętej spółce przez oskarżonego powierzchni, niewielkiego rozmiaru prowadzonej przy użyciu dwóch urządzeń podczas dwóch dni działalności, a nadto dotychczasowej niekaralności oskarżonego wynika, że oskarżony M. O. nie jest sprawcą niepoprawnym, wymagającym tak surowego karania, a nadto z uwagi na panujący w okresie zarzucanym aktem oskarżenia stan prawny oraz jego wykładnię czynioną przez sądy powszechne, w tym Sąd Najwyższy, miał prawo przypuszczać, że działalność jego najemcy jest legalna.

126 ☐ zasadny

127 ☐ częściowo zasadny

128 ☒ niezasadny

129 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

130 Ad. 1

131 W pierwszej kolejności zaznaczyć należy, iż nie można skutecznie podnosić zarzutu naruszenia art. 4 k.p.k. i art. 7 k.p.k. na tej tylko podstawie – a do tego sprowadza się stanowisko skarżącego – iż poczynione przez Sąd orzekający ustalenia faktyczne są odmienne od obranej przez oskarżonego linii obrony i nie odpowiadają jego subiektywnemu przekonaniu o braku bezprawności zarzucanego mu czynu. Wbrew stanowisku obrońcy oskarżonego, Sąd Rejonowy ocenił zgromadzony w sprawie materiał dowodowy obejmujący zarówno osobowe, jak i nieosobowe źródła dowodowe w sposób całościowy i swobodny – nie zaś dowolny – i zgodnie z wymogami określonymi w art. 7 k.p.k. z zachowaniem zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Ustalone w ten sposób okoliczności sprawy prowadzą do przyjęcia, iż oskarżony M. O. swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przypisanego mu czynu z art. 107 § 1 k.k.s.

132 Ad. 2

133 Wbrew stanowisku skarżącego okoliczność, iż M. O. prowadząc sklepy spożywcze zawierał umowy najmu z takimi firmami jak (...) Sp. z o.o., (...) S.A., (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o., wobec profilu prowadzonej przez niego działalności, w żaden sposób nie rzutują na ocenę prawidłowości ustaleń faktycznych poczynionych w niniejszej sprawie i prowadzących do przypisania mu odpowiedzialności za zarzucane mu przestępstwo, w tym dotyczących jego zamiaru. Za bezzasadny zatem uznać należy zarzut, iż Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, tj. art. art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k. poprzez oddalenie wniosku dowodowego z dokumentów w postaci faktur VAT na potwierdzenie zawieranych z wymienionymi podmiotami umów.

134 Ad. 3

135 Jak słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy w pisemnych motywach wydanego orzeczenia, już samo umieszczenie automatu do gier w sklepie w P. w miejscu niewidocznym i niedostępnym dla wszystkich klientów sklepu, w pomieszczeniu znajdującym się w piwniczce za drzwiami z napisem „teren prywatny”, co znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadka A. T., daje wystarczające podstawy do przyjęcia iż oskarżony miał świadomość, iż organizowanie gier na takich automatach wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych jest nielegalne. Także wskazywana przez Sąd I instancji okoliczność, iż już po kontroli przeprowadzonej w sklepie w P. oskarżony nadal posiadał automat do gier w drugim ze swoich sklepów w W. daje podstawy do przyjęcia, iż oskarżony mimo powzięcia informacji iż działalność taka jest prawnie zabroniona, nadal ją kontynuował z zamiarem bezpośrednim. Oczywistym jest przy tym, iż oskarżony działał w celu osiągnięcia majątkowej, co wywodzić można z samego faktu zawarcia umów dzierżawy z firmą (...) Sp. z o.o., z tytułu których otrzymywał czynsz i wbrew stanowisku skarżącego brak jest postaw do przyjęcia, iż Sąd I instancji dopuścił się błędów w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę zaskarżonego orzeczenia. Jak już wspomniano, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy został oceniony w sposób całościowy, zgodnie z wymogami określonymi w art. 7 k.p.k. z zachowaniem zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego.

136 Ad. 4

137 Zarzucana przez skarżącego sprzeczność ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji jest pozorna, bowiem chociaż M. O. zawarł umowy najmu z firmą (...) Sp. z o.o., to spółka ta dysponowała automatami do gier hazardowych należącymi do firmy (...) Sp. z o.o. i te właśnie automaty zostały umieszczone w lokalach, gdzie oskarżony prowadził działalność gospodarczą. Brak jest zatem postaw do przyjęcia, iż Sąd I instancji dopuścił się jakiegokolwiek błędu w ustaleniach faktycznych w tym zakresie oraz że pomiędzy treścią sentencji zaskarżonego orzeczenia a jego pisemnym uzasadnieniem zachodzi jakakolwiek sprzeczność.

138 Ad. 5

139 Deprecjonowanie znaczenia działania oskarżonego z punktu widzenia realizacji znamion zarzucanego mu przestępstwa poprzez próbę wykazania, iż był on jedynie stroną czynności cywilnoprawnej z firmą (...). o.o. bez świadomości zakresu i bezprawności jej działalności, uznać należy za realizację obranej przez oskarżonego linii obrony mającej na celu uniknięcie grożącej mu odpowiedzialności karnej. Orzeczenia, na jakie powołuje się obrońca oskarżonego na poparcie podniesionych w apelacji twierdzeń, w tym wyroki Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze wydane w sprawach o sygn. akt VI Ka 13/18, VI Ka 14/18 i VI Ka 663/18 zostały wydane w innym, aniżeli w badanej sprawie, stanie faktycznym, zaś obrońca oskarżonego interpretuje zawarte w nich stwierdzenia w sposób wybiórczy i subiektywny, by wykorzystać je na poparcie zawartych w apelacji twierdzeń. Jednocześnie w sposób niekonsekwentny obrońca oskarżonego operuje kwestią świadomości prawnej oskarżonego co do wątpliwości interpretacyjnych wynikających z orzeczeń Sądu Najwyższego w sprawach I KZP 15/13 i KK 55/14, co miałoby usprawiedliwiać brak świadomości bezprawności czy karalności popełnionego przez M. O. czynu, z drugiej zaś strony podnosi, iż oskarżony oparł się na zapewnieniach przedstawicieli firmy (...) Sp. z o.o., iż prowadzona przez nich działalność jest zgodna z prawem.

140 Ad. 6

141 Zaaprobowanie ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji prowadzi także do stwierdzenia, iż Sąd ten realiach badanej sprawy przy wymierzaniu kary prawidłowo zastosował przepis art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. o nadzwyczajnym obostrzeniu kary.

142 Wbrew stanowisku skarżącego, wymierzonej M. O. kary 1 miesiąca pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 1 roku próby, nie sposób uznać za niewspółmiernie i rażąco surową. Przypisany oskarżonemu czyn zagrożony jest karą grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie. Chociaż łączna kwota grzywny, do uiszczenia której zobowiązany został oskarżony może mu się wydawać kwotą znaczną, to jednak należy mieć na uwadze, iż liczba stawek dziennych – pomimo orzeczenia kary z nadzwyczajnym jej obostrzeniem – nadal mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia za przypisane M. O. przestępstwo, zaś wysokość jednej stawki dziennej określona została niemal w jej minimalnym wymiarze – zgodnie bowiem z regulacją art. 23 k.k.s. stawka dzienna grzywny nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia ani też przekraczać jej czterystukrotności. Ponadto została ona orzeczona z uwzględnieniem deklarowanej przez oskarżonego wysokości osiąganych przez niego dochodów.

143 Zarzut „braku faktycznego udziału w prowadzeniu i urządzaniu gier na wynajętej spółce przez oskarżonego powierzchni” jest o tyle chybiony, iż sam sposób działania sprawcy polegający na umieszczeniu w lokalach automatów do gier hazardowych wbrew przepisom ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych stanowi o wypełnieniu przez niego znamion przypisanego mu przestępstwa i nie wymaga dalej idącego zaangażowania działań sprawcy w prowadzenie i urządzanie gier poza udostępnieniem tych automatów graczom.

144 Także podnoszona przez skarżącego okoliczność rzekomego niewielkiego rozmiaru prowadzonej przy użyciu dwóch urządzeń podczas dwóch dni działalności nie stanowi, wbrew stanowisku skarżącego, żadnej okoliczności łagodzącej. Z kolei dotychczasowa niekaralność M. O. została wzięta pod uwagę jako okoliczność mająca wpływ na wymiar orzeczonej wobec niego kary oraz na ocenę przesłanek uzasadniających warunkowe zawieszenie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności.

145 Wniosek

146 Zmiana zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego M. O. od przypisanego mu czynu,

147 ewentualnie – z daleko idącej ostrożności procesowej – przy przyjęciu, że oskarżony M. O. działał w warunkach nieświadomości karalności przypisanego czynu, przy czym błąd ten był nieusprawiedliwiony, odstąpienie od wymierzenia mu w niniejszej sprawie kary oraz zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych;

148 ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze.

149 ☐ zasadny

150 ☐ częściowo zasadny

151 ☒ niezasadny

152 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

153 Wobec zaaprobowania ustaleń faktycznych poczynionych w niniejszej sprawie przez Sąd I Instancji i nieuwzględnienia zarzutów podniesionych w wywiedzionej apelacji, Sąd Odwoławczy nie znalazł postaw do uniewinnienia M. O. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Okoliczności badanej sprawy wskazują, iż oskarżony miał świadomość karalności przypisanego mu czynu. Nie zachodzą także przesłanki, które uzasadniałyby uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

154 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

155 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

156 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

157 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

158 1 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

159 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

160 Przedmiot utrzymania w mocy

161 Sąd Odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. O..

162 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

163 Sąd Odwoławczy nie uwzględnił zarzutów podniesionych w apelacji wywiedzionej przez obrońcę oskarżonego, w pełni aprobując stanowisko Sądu I instancji wyrażone w zaskarżonym orzeczeniu. Nie było również konieczności ingerowania w jego treść z urzędu, dlatego zaskarżony wyrok, jako trafny i prawidłowy, należało utrzymać w mocy.

164 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

165 Przedmiot i zakres zmiany

166 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

167 Zwięźle o powodach zmiany

168 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

169 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

170 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

171 1.1.

172 ---------------------------------------------------------------------

173 ☐ art. 439 k.p.k.

174 Zwięźle o powodach uchylenia

175 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

176 2.1.

177 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

178 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

179 Zwięźle o powodach uchylenia

180 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

181 3.1.

182 Konieczność umorzenia postępowania

183 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

184 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

185 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

186 4.1.

187 ---------------------------------------------------------------------

188 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

189 Zwięźle o powodach uchylenia

190 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

191 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

192 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

193 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

194 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

195 Przytoczyć okoliczności

196 --------------------------------------------------------------------------------------------

197 6 Koszty Procesu

198 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

199 Przytoczyć okoliczności

200 II

201 Sąd Odwoławczy na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

PODPIS

202 1.3. Granice zaskarżenia

203 Kolejny numer załącznika

204 1

205 Podmiot wnoszący apelację

206 obrońca oskarżonego

207 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

208 Przypisanie oskarżonemu odpowiedzialności za zarzucane mu przestępstwo oraz wymiar orzeczonej wobec niego kary

209 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

210 ☒ na korzyść

211 ☐ na niekorzyść

212 ☐ w całości

213 ☒ w części

214 ☒

215 co do winy

216 ☒

217 co do kary

218 ☐

219 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

220 1.3.2. Podniesione zarzuty

221 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

222 ☐

223 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

224 ☐

225 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

226 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

227 ☒

228 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

229 ☒

230 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

231 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

232 ☒

233 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

234 ☐

235 art. 439 k.p.k.

236 ☐

237 brak zarzutów

238 1.4. Wnioski

239 ☒

240 uchylenie

241 ☒

242 zmiana