Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2019 r., VI Ka 1017/19
wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2019 r., VI Ka 1017/19Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygnatura akt VI Ka 1017/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
2 Dnia 20 grudnia 2019 r.
3 Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
4 Przewodniczący sędzia Piotr Mika
5 Protokolant Monika Dąbek
6 przy udziale Krzysztofa Garbali Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G.
7 po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r.
8 sprawy A. B. ur. (...) w K.
9 syna P. i D.
10 oskarżonego z art. 284§1 kk w zw. z art. 12 kk
11 na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
12 od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
13 z dnia 29 marca 2019 r. sygnatura akt IX K 1697/18
14 na mocy art. 437 § 2 kpk i art. 439 § 1 pkt 10 kpk
15 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania;
16 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadnienie
17 Formularz UK 2
18 Sygnatura akt
19 VI Ka 1017/19
20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
21 1
22 1CZĘŚĆ WSTĘPNA
23 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
24 Sąd Rejonowy w Gliwicach, wyrok z dnia 29 marca 2019 roku, sygn. IX K 1697/19
25 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację
26 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
27 ☐ oskarżyciel posiłkowy
28 ☐ oskarżyciel prywatny
29 ☐ obrońca
30 ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
31 ☐ inny
32 0.11.3. Granice zaskarżenia
33 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
34 ☒ na korzyść
35 ☐ na niekorzyść
36 ☒ w całości
37 ☐ w części
38 ☒
39 co do winy
40 ☐
41 co do kary
42 ☐
43 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
44 0.11.3.2. Podniesione zarzuty
45 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
46 ☐
47 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
48 ☐
49 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
50 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
51 ☐
52 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
53 ☐
54 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
55 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
56 ☐
57 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
58 ☐
60 ☒
61 brak zarzutów
62 0.11.4. Wnioski
63 ☒
64 uchylenie
65 ☐
66 zmiana
67 1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
68 0.12.1. Ustalenie faktów
69 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione
70 Lp.
71 Oskarżony
72 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
73 Dowód
74 Numer karty
75 2.1.1.1.
76 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
77 Lp.
78 Oskarżony
79 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
80 Dowód
81 Numer karty
82 2.1.2.1.
83 0.12.2. Ocena dowodów
84 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
85 Lp. faktu z pkt 2.1.1
86 Dowód
87 Zwięźle o powodach uznania dowodu
88 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
89 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
90 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2
91 Dowód
92 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
93 1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
94 Lp.
95 Zarzut
96 3.1.
97 ☐ zasadny
98 ☐ częściowo zasadny
99 ☐ niezasadny
100 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
101 Wniosek
102 ☐ zasadny
103 ☐ częściowo zasadny
104 ☐ niezasadny
105 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
106 1 OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
107 4.1.
108 przeprowadzenie rozprawy bez udziału obrońcy w sytuacji, o której mowa w art. 79 par 1 k.p.k.
109 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
110 W toku postępowania przygotowawczego w związku z uzasadnionymi wątpliwościami co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Mimo zaistnienia okoliczności z art. 79 §1 pkt 3 k.p.k., a więc przesłanek obrony obligatoryjnej prokurator przy braku ustanowienia przez oskarżonego obrońcy z wyboru nie wystąpił do sądu o ustanowienie obrońcy z urzędu Wydana opinia biegłych lekarzy psychiatrów wskazywała na brak przesłanek dla stwierdzenia jakichkolwiek ograniczeń zdolności oskarżonego do rozpoznania znaczenia zarzuconego czynu lub ograniczeń w pokierowaniu swoim postępowaniem, jak też możliwość prowadzenia przez oskarżonego samodzielnej racjonalnej obrony. Po skierowaniu do sądu aktu oskarżenia, sąd nie podjął wymaganej na gruncie art. 79 § 4 k.p.k. decyzji procesowej o tym, że udział obrońcy w sprawie nie jest obowiązkowi. Rozprawa, po przeprowadzeniu której zapadł zaskarżony wyrok toczyła się bez udziału obrońcy, co świadczy o zaistnieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.. Stanowisko Sądu odwoławczego znajduje potwierdzenie w utrwalonej na tym gruncie linii orzecznictwa Sądu Najwyższego (por. wyroki z dniu 16 stycznia 2018 r. w sprawie V KK 450/17 OSNKW 2018/4/33, z dnia 12 czerwca 2019 r. V KK 121/18., Lex nr 2684111) Zgodnie z nią od dnia 1 lipca 2015 r. o istnieniu lub braku obligatoryjności obrony oskarżonego nie przesądza sama opinia biegłych opiniujących stan psychiczny oskarżonego, ale postanowienie sądu wydane po złożeniu tej opinii do akt sprawy. Niewydanie takiego postanowienia nie oznacza, iż zostało ono wydane w sposób dorozumiany.
111 1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
112 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
113 0.15.1.1.
114 Przedmiot utrzymania w mocy
115 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
116 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
117 0.0.15.2.1.
118 Przedmiot i zakres zmiany
119 Zwięźle o powodach zmiany
120 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
121 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
122 5.3.1.1.1.
124 Zwięźle o powodach uchylenia
125 Stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.
126 5.3.1.2.1.
127 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
129 Zwięźle o powodach uchylenia
130 5.3.1.3.1.
131 Konieczność umorzenia postępowania
133 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
134 5.3.1.4.1.
136 Zwięźle o powodach uchylenia
137 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
138 Przed przeprowadzeniem ponownego postępowania sąd I instancji zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 79 § 4 k.p.k. wyda postanowienie o tym, że udział obrońcy w postępowaniu nie jest obowiązkowy, albo stwierdzając brak podstaw dla takiego rozstrzygnięcia wyznaczy oskarżonemu obrońcę z urzędu. Wyznaczenie obrońcy z urzędu, który uczestniczył w postępowaniu przed sądem odwoławczym ograniczone zostało jedynie do postępowania apelacyjnego.
139 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
140 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
141 Przytoczyć okoliczności
142 1Koszty Procesu
143 P unkt rozstrzygnięcia z wyroku
144 Przytoczyć okoliczności
145 2.
146 Wobec udziału w postępowaniu odwoławczym obrońcy wyznaczonego z urzędu i złożeniu przez tego obrońcę - adw. P. D. oświadczenia, że jego wynagrodzenie nie zostało uiszczone w jakiejkolwiek części przez oskarżonego i wniosku o zasądzenie na jego rzecz stosownego wynagrodzenia, wniosek ten uwzględniono, ustalając wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej wskazanej w § 17 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
147 1PODPIS
148 0.11.3. Granice zaskarżenia
149 Kolejny numer załącznika
150 1
151 Podmiot wnoszący apelację
152 oskarżony A. B.
153 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja
154 skazanie za czyn z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
155 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
156 ☒ na korzyść
157 ☐ na niekorzyść
158 ☒ w całości
159 ☐ w części
160 ☒
161 co do winy
162 ☐
163 co do kary
164 ☐
165 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
166 0.11.3.2. Podniesione zarzuty
167 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
168 ☐
169 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
170 ☐
171 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
172 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
173 ☐
174 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
175 ☐
176 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
177 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
178 ☐
179 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
180 ☐
182 ☒
183 brak zarzutów
184 0.11.4. Wnioski
185 ☒
186 uchylenie
187 ☐
188 zmiana