Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2014 r., V CNP 3/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2014 r., V CNP 3/14

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 3/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 września 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Agnieszka Piotrowska

5 w sprawie ze skargi "S.-P." Sp. z o.o. w W.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 sierpnia 2013 r.,

7 w sprawie z wniosku "S.-P." Sp. z o.o. w W.

8 przy uczestnictwie U. S.A. w upadłości układowej w K.

9 o zapłatę,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2014 r., 1. odrzuca skargę;

11 2. zasądza od "S.-P." sp. z o.o. w W. na rzecz "U." S.A. w upadłości układowej w K. koszty postępowania w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.

12 2

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy, działając na podstawie art. 795 § 2 k.p.c. uchylił punkt 2 postanowienia Komornika Sądowego z dnia 13 lutego 2013 roku i nakazał mu przekazanie zajętej kwoty 441.198,54 złotych do masy upadłości dłużnika. Zażalenie na to postanowienie wniesione przez wierzyciela S. – P. spółkę z o.o. w W. zostało odrzucone jako niedopuszczalne postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 sierpnia 2013 roku. W związku z wniesieniem przez wierzyciela na to postanowienie skargi o stwierdzenie jego niezgodności z prawem wskazać należy, co następuje: Przewidziana w art. 4241

14 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności

15 z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie prejudykatu, umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 4171

16 § 2 k.c.). Stosownie do 7674

17 § 3 k.p.c. w sprawach egzekucyjnych skarga

18 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Zgodnie z art. 4248

19 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

20 niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245

21 § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.

22 W rozpatrywanej sprawie zachodzi przypadek niedopuszczalności skargi, albowiem została ona wywiedziona od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w sprawie egzekucyjnej (art. 7674

23 § 3 k.p.c.), stąd na podstawie art. 4248

24 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym na rzecz „U.” S.A. w upadłości układowej w K., która wniosła odpowiedź na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, orzeczono na podstawie art. 98 i art. 99 w związku z art. 108 w związku z art. 39821

25 k.p.c.