Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2009 r., IV CNP 20/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2009 r., IV CNP 20/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 20/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 kwietnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Strzelczyk

5 w sprawie ze skargi powódki

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G.

7 z dnia 19 czerwca 2006 r., sygn. akt […],

8 w sprawie z powództwa J. M.

9 przeciwko K. K. i T. K.

10 o rozwiązanie umowy przekazania gospodarstwa rolnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

11 w dniu 28 kwietnia 2009 r.,

12 odrzuca skargę i nie obciąża powódki kosztami postępowania skargowego

13 2

Uzasadnienie

14 Sąd Okręgowy w G. w sprawie z powództwa J. M., przeciwko K. K. i T. K., o rozwiązanie umowy przekazania gospodarstwa rolnego, wyrokiem z dnia 19 czerwca 2006 r. oddalił powództwo rozstrzygając o kosztach jak w sentencji. Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego orzeczenia, zaskarżając je w całości i wskazując, że orzeczenie jest niezgodne z art. 192 § 3 k.p.c.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Według art. 4241

17 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wyjątkowych tylko wypadkach, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, skarga przysługuje także od prawomocnego orzeczenia wydanego przez sąd pierwszej instancji, jeżeli strony nie skorzystały z przysługujących im środków prawnych, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych (art. 4241

18 § 2 k.p.c.).

19 Jak wynika z osnowy przepisu art. 4241

20 § 2 k.p.c. ustawodawca w sposób

21 wyraźny uzależnił dopuszczalność wniesienia skargi od orzeczenia sądu pierwszej instancji od spełnienia kumulatywne czterech przesłanek: po pierwsze - zaskarżeniu podlega tylko orzeczenie prawomocne, po drugie - musi zaistnieć wyjątkowy wypadek, po trzecie - strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, po czwarte - zmiana lub uchylenie orzeczenia nie jest możliwe w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych.

22 W niniejszej sprawie skarżący, przed wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. „skorzystał 3

23 z przysługującego mu środka prawnego” w postaci apelacji, którą Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 22 lutego 2007 r. oddalił w całości.

24 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 w zw.

25 z art. 4245

26 § 1 pkt 5 k.p.c. orzekł jak w sentencji, rozstrzygając o kosztach postępowania zgodnie z art. 102 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39821

27 i art. 42412

28 k.p.c.

29 db