Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2006 r., II CSK 59/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2006 r., II CSK 59/06

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 59/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 kwietnia 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Mirosław Bączyk

5 w sprawie z wniosku M.G.

6 przy uczestnictwie B.A. i S.M.

7 o zasiedzenie,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczek postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w P.

9 z dnia 26 sierpnia 2005 r., sygn. akt [...],

10 odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestniczek

11 postępowania B.A. i S.M. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1 200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym.

12 2

Uzasadnienie

13 Zgodnie z art. 3984

14 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać

15 w swej treści, m.in., wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia. Chodzi tu o odpowiednie wykazanie okoliczności, które podlegają badaniu w tzw. przedsądzie, tj. okoliczności określone w art. 3989 § 1 k.p.c. Brak w skardze

16 kasacyjnej wniosku o rozpoznanie skargi i jego właściwego uzasadnienia powoduje odrzucenie skargi bez wzywania do uzupełnienia tego braku (art. 3986 § 2 k.p.c.,

17 por. np. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05; nieopubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2005 r., II CSK 7/05, nie opubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2000 r., II CKN 1385/j00, OSNC 2001, z. 3, poz. 51).

18 W skardze kasacyjnej wniosek o jej rozpoznanie uzasadniano w ten sposób, że „orzeczenie Sądu Okręowego w P. z dnia 26.08.2005 r. oczywiście narusza prawo poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 172 k.c. (...)”. Podobna formuła została powtórzona w końcowym fragmencie skargi. Należy zaznaczyć, że motywacja taka nie spełnia jednak wymogu właściwego uzasadnienia skargi kasacyjnej przewidzianego w art. 3984

19 § 1 pkt 3 k.p.c. Uzasadnienie takie nie może

20 bowiem sprowadzać się tylko do powołania się przez skarżącego na wcześniej przytoczone podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie. Przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie stanowi bowiem odrębny element konstrukcyjny każdej skargi kasacyjnej (art. 3984

21 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 3986

22 § 2 k.p.c.).

23 Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił

24 skargę kasacyjną. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.