Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2021 r., II AKa 92/20

wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2021 r., II AKa 92/20

Tekst

1 Sygn. akt II AKa 92/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 13 stycznia 2021 r.

3 Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący: SSA – Małgorzata Janicz

5 Sędziowie: SA – Dorota Tyrała

6 SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.)

7 Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska

8 przy udziale prokuratora Wojciecha Skóry

9 po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r.

10 sprawy:

11 1) Ł. C. (1), syna J. i T., urodz. (...) w W.,

12 2) P. R., syna A. i U., urodz. (...) w W.,

13 oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k. /x 3/ oraz z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

14 na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców obu oskarżonych

15 od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

16 z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt XII K 102/19

17 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w stosunku do oskarżonych Ł. C. (1) i P. R. w ten sposób, że w punktach 14, 16, 22 i 23 sentencji uchyla rozstrzygnięcia o obowiązku naprawienia szkody oparte na art. 46 § 1 k.k.;

18 II. wydatkami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

UZASADNIENIE

19 Formularz UK 2

20 Sygnatura akt

21 II AKa 92/20

22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

23 2

24 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

25 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

26 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. XII K 102/19 z dnia 19.12.2019 r.

27 1.2. Podmiot wnoszący apelację

28 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

29 ☐ oskarżyciel posiłkowy

30 ☐ oskarżyciel prywatny

31 x obrońcy oskarżonych Ł. C. i P. R.

32 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

33 ☐ inny

34 1.3. Granice zaskarżenia

35 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

36 x na korzyść

37 ☐ na niekorzyść

38 ☐ w całości

39 x w części

40 ☐

41 co do winy

42 ☐

43 co do kary

44 x

45 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

46 1.3.2. Podniesione zarzuty

47 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

48 ☐

49 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

50 ☐

51 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

52 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

53 x

54 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

55 ☐

56 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

57 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

58 ☐

59 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

60 ☐

61 art. 439 k.p.k.

62 ☐

63 brak zarzutów

64 1.4. Wnioski

65 ☐

66 uchylenie

67 x

68 zmiana

69 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

70 2.1. Ustalenie faktów

71 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

72 Lp.

73 Oskarżony

74 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

75 Dowód

76 Numer karty

77 Nie dotyczy

78 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

79 Lp.

80 Oskarżony

81 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

82 Dowód

83 Numer karty

84 Nie dotyczy

85 2.2. Ocena dowodów

86 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

87 Lp. faktu z pkt 2.1.1

88 Dowód

89 Zwięźle o powodach uznania dowodu

90 Nie dotyczy

91 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

92 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

93 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

94 Dowód

95 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

96 Nie dotyczy

97 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

98 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

99 Lp.

100 Zarzut

101 1/

102 Obrońców oskarżonych Ł. C. (1) i P. R. obrazy przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść wyroku, tj. art. 343a § 2 kpk w zw. z art. 343 § 6 kpk w zw. z art. 338a kpk poprzez orzeczenie środków kompensacyjnych w postaci obowiązków naprawienia szkody pomimo braków wniosków w tym zakresie pochodzących od uprawnionych podmiotów.

103 x zasadny

104 ☐ częściowo zasadny

105 ☐ niezasadny

106 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

107 a/ Zarzuty apelacji obrońców obu oskarżonych Ł. C. (1) i P. R. są tożsame, co przemawia za ich łącznym rozważeniem.

108 b/ Zarzuty apelacji są oczywiście zasadne. Nie budzi wątpliwości, że zaskarżony wyrok wydano w trybie konsensualnym na skutek wniosków złożonych przez obrońców obu oskarżonych stosownie do treści art. 338a kpk. Prokurator nie sprzeciwił się takim wnioskom, a Sąd Okręgowy uwzględnił je na mocy art. 343a § 2 kpk i w dniu 19.12.2019 r. ogłosił wyrok. O ile orzeczone kary nie są kwestionowane jako zgodne z treścią wniosków, o tyle odmiennie przedstawia się kwestia orzeczenia środków kompensacyjnych w postaci obowiązków naprawienia szkody. W punktach 14, 16, 22 i 23 sentencji wyroku nałożono na oskarżonych solidarnie obowiązki naprawienia szkody na rzecz (...) SA /pkt 14 i 16/ oraz na rzecz (...) SA /pkt 22 i 23/. Jednakże w pisemnych wnioskach obrońcy obu oskarżonych wnieśli o nałożenie na mocy art. 46 § 1 kk takich środków kompensacyjnych, jeśli uprawnione podmioty o to wystąpią. W toku rozpoznawania tej sprawy ani prokurator, ani pokrzywdzeni /art. 49a kpk/ nie złożyli wniosków o orzeczenie środków kompensacyjnych w postaci obowiązków naprawienia szkody od oskarżonych Ł. C. (1) i P. R.. Odwoływanie się przez prokuratora na rozprawie odwoławczej do innych spraw przeciwko innym sprawcom i wydanych wówczas rozstrzygnięć nie może odnieść skutku, gdyż nie dotyczyły one oskarżonych. W tej sytuacji nałożenie przedmiotowych obowiązków naprawienia szkody nie znajduje uzasadnienia i narusza porozumienie zawarte między stronami postępowania.

109 Wniosek

110 Obrońcy oskarżonych Ł. C. (1) i P. R. zbieżnie wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie orzeczonych w punktach 14, 16, 22 i 23 sentencji wyroku środków kompensacyjnych w postaci obowiązków naprawienia szkody.

111 x zasadny

112 ☐ częściowo zasadny

113 ☐ niezasadny

114 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

115 Wnioski obrońców zasługiwały na uwzględnienie wobec przeprowadzonych wyżej w pkt 1 rozważań co do zarzutów.

116 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

117 Nie dotyczy

118 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

119 Nie dotyczy

120 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

121 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

122 Przedmiot utrzymania w mocy

123 Nie dotyczy

124 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

125 Nie dotyczy

126 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

127 Przedmiot i zakres zmiany

128 W punkcie I zmieniono zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych Ł. C. (1) i P. R. w ten sposób, że w punktach 14, 16, 22 i 23 sentencji uchylono w całości rozstrzygnięcia o obowiązku naprawienia szkody oparte na art. 46 § 1 k.k.

129 Zwięźle o powodach zmiany

130 Powyższe wynika z uwzględnienie zarzutów apelacji.

131 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

132 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

133 1.1.

134 Nie dotyczy

135 ☐ art. 439 k.p.k.

136 Zwięźle o powodach uchylenia

137 Nie dotyczy

138 2.1.

139 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

140 Nie dotyczy

141 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

142 Zwięźle o powodach uchylenia

143 Nie dotyczy

144 3.1.

145 Konieczność umorzenia postępowania

146 Nie dotyczy

147 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

148 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

149 Nie dotyczy

150 4.1.

151 Nie dotyczy

152 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

153 Zwięźle o powodach uchylenia

154 Nie dotyczy

155 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

156 Nie dotyczy

157 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

158 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

159 Przytoczyć okoliczności

160 Nie dotyczy

161 6. Koszty Procesu

162 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

163 Przytoczyć okoliczności

164 II.

165 Wydatkami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa - w oparciu o treść art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 634 kpk, z uwagi na zasadność apelacji.

166 7. PODPIS

167 Małgorzata Janicz

168 Dorota Tyrała Przemysław Filipkowski

169 1.3. Granice zaskarżenia

170 Kolejny numer załącznika

171 1

172 Podmiot wnoszący apelację

173 Obrońca osk. Ł. C. (1)

174 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

175 Punkty 14, 16, 22 i 23 wyroku

176 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

177 x na korzyść

178 ☐ na niekorzyść

179 ☐ w całości

180 x w części

181 ☐

182 co do winy

183 ☐

184 co do kary

185 x

186 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

187 1.3.2. Podniesione zarzuty

188 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

189 ☐

190 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

191 ☐

192 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

193 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

194 x

195 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

196 ☐

197 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

198 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

199 ☐

200 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

201 ☐

202 art. 439 k.p.k.

203 ☐

204 brak zarzutów

205 1.4. Wnioski

206 ☐

207 uchylenie

208 x

209 zmiana

210 1.3. Granice zaskarżenia

211 Kolejny numer załącznika

212 2

213 Podmiot wnoszący apelację

214 Obrońca osk. P. R.

215 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

216 Punkty 14, 16, 22 i 23 wyroku

217 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

218 x na korzyść

219 ☐ na niekorzyść

220 ☐ w całości

221 x w części

222 ☐

223 co do winy

224 ☐

225 co do kary

226 x

227 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

228 1.3.2. Podniesione zarzuty

229 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

230 ☐

231 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

232 ☐

233 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

234 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

235 x

236 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

237 ☐

238 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

239 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

240 ☐

241 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

242 ☐

243 art. 439 k.p.k.

244 ☐

245 brak zarzutów

246 1.4. Wnioski

247 ☐

248 uchylenie

249 x

250 zmiana