Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 8

Tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 757 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Brzmienie zmienione z dniem (Dz. U. z 2026 r. poz. 605).

Art. 8.

1. Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne może odciąć dostawę wody lub zamknąć przyłącze kanalizacyjne, jeżeli: #

1) przyłącze wodociągowe lub przyłącze kanalizacyjne wykonano niezgodnie z przepisami prawa; #

2) odbiorca usług nie uiścił należności za pełne dwa okresy obrachunkowe, następujące po dniu otrzymania upomnienia w sprawie uregulowania zaległej opłaty; #

3) jakość wprowadzanych ścieków nie spełnia wymogów określonych w przepisach prawa lub stwierdzono celowe uszkodzenie albo pominięcie urządzenia pomiarowego; #

4) został stwierdzony nielegalny pobór wody lub nielegalne odprowadzanie ścieków, to jest bez zawarcia umowy, jak również przy celowo uszkodzonych albo pominiętych wodomierzach lub urządzeniach pomiarowych. #

2. Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne, które odcięło dostawę wody z przyczyny, o której mowa w ust. 1 pkt 2, jest obowiązane do równoczesnego udostępnienia zastępczego punktu poboru wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi i poinformowania o możliwościach korzystania z tego punktu. #

3. Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne o zamiarze odcięcia dostawy wody lub zamknięcia przyłącza kanalizacyjnego oraz o miejscach i sposobie udostępniania zastępczych punktów poboru wody zawiadamia państwowego powiatowego inspektora sanitarnego, wójta (burmistrza, prezydenta miasta) oraz odbiorcę usług co najmniej na 20 dni przed planowanym terminem odcięcia dostaw wody lub zamknięcia przyłącza kanalizacyjnego. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 2576/21

    …sygn. akt II OSK 1943/18). Nie jest zasadny kolejny zarzut skargi kasacyjnej, dotyczący dokonania przez Sąd pierwszej instancji błędnej wykładni art. 8 ust. 1 w związku z art. 19 ust. 5 u.z.z.w., poprzez nieprawidłowe przyjęcie, że określenie w § 11 ust. 7 Regulaminu możliwości odcięcia dostawy…

  2. Sąd Najwyższy, wyrok z , III CSK 280/06
  3. Sąd Najwyższy, wyrok z , IV CNP 36/12
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., wyrok z , II SA/Go 69/19
  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., wyrok z , II SA/Go 482/18
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z , II SA/Sz 308/18
  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrok z , II SA/Ol 217/20
  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z , II SA/Ke 1039/19
  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , II SA/Po 43/19
  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z , II SA/Rz 1364/17

    …23 ust. 3, § 25 ust. 2, § 27, § 28 ust. 2, § 31 ust. 2 oraz § 33. Zaskarżonej uchwale Prokurator zarzucił istotne naruszenie prawa, a to art. 6, art. 8 ust. 1, art. 15 ust 1 i 4, art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 roku wskutek podjęcia uchwały w sposób sprzeczny z prawem oraz z…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 8 (104)

Historia zmian

Zmiany od 15 maja 2024 r.

  1. : zmiana brzmienia (Dz. U. z 2026 r. poz. 605) tekst z tego dnia