Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 31

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 198 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Art. 31.

1. W celu zapewnienia rzetelnej i bezstronnej oceny projektów w procesie wyboru projektów do dofinansowania mogą uczestniczyć eksperci posiadający specjalistyczną wiedzę lub umiejętności z poszczególnych dziedzin objętych programem operacyjnym. #

2. Ekspertem może zostać osoba, która: #

1) korzysta z pełni praw publicznych; #

2) ma pełną zdolność do czynności prawnych; #

3) nie została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne lub za umyślne przestępstwo skarbowe; #

4) spełnia inne wymogi określone w systemie realizacji programu operacyjnego. #

3. Przy korzystaniu z usług świadczonych przez ekspertów stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego dotyczące wyłączenia pracownika oraz organu. #

4. Ekspert, przed przystąpieniem do oceny projektu, składa instytucji korzystającej z jego usługi oświadczenie, że nie zachodzi żadna z okoliczności powodujących wyłączenie go z udziału w ocenie projektu na podstawie ustawy, o której mowa w ust. 3, oraz że nie zachodzą żadne okoliczności mogące budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności względem podmiotu ubiegającego się o dofinansowanie lub podmiotu, który złożył wniosek będący przedmiotem oceny. Oświadczenie jest składane pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, o czym należy składającego pouczyć przed złożeniem oświadczenia. #

5. Instytucja zarządzająca może tworzyć i prowadzić bazę ekspertów. #

6. Instytucja zarządzająca udostępnia utworzoną bazę ekspertów na swojej stronie internetowej oraz przekazuje ministrowi właściwemu do spraw rozwoju regionalnego dane w niej zawarte. #

7. W przypadku dokonania jakiejkolwiek zmiany w bazie ekspertów ust. 6 stosuje się odpowiednio. #

8. Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego tworzy i prowadzi centralną bazę ekspertów, na podstawie danych przekazanych przez instytucje zarządzające oraz udostępnia ją na swoich stronach internetowych. #

9. Baza ekspertów oraz centralna baza ekspertów, zawierają następujące dane: #

1) imię i nazwisko eksperta; #

2) dziedzinę objętą programem operacyjnym, w której specjalizuje się ekspert; #

3) adres poczty elektronicznej eksperta. #

10. Instytucja zarządzająca może przekazać kompetencje w zakresie tworzenia i prowadzenia bazy ekspertów instytucjom uczestniczącym we wdrażaniu programu operacyjnego. #

11. Umieszczenie danych eksperta w bazie ekspertów i w centralnej bazie ekspertów wymaga jego uprzedniej zgody wyrażonej na piśmie, która zawiera również zgodę na przetwarzanie jego danych osobowych. #

12. Instytucja zarządzająca, przekazując ministrowi właściwemu do spraw rozwoju regionalnego dane, o których mowa w ust. 8, dołącza do nich zgodę na umieszczenie danych eksperta w centralnej bazie ekspertów, o której mowa w ust. 11. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1286/12

    …żadnych uzasadnionych powodów, i nie czyni tego również ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, aby wyposażać eksperta, o którym mowa w art. 31 ust. 1 wspomnianej ustawy, w dalej idące uprawnienia, niż posiada biegły w postępowaniach administracyjnych i sądowych. W świetle piśmiennictwa…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2249/13

    …tej oceny, takich jak równość, przejrzystość, bezstronność, niezmienność i rzetelność, wywodzonych z przepisów u.z.p.p.r. (np. art. 26 ust. 2 i art. 31 ust. 1), a także z punktu kompletności tej oceny oraz jasności przyjętych kryteriów. W stanie sprawy wnosząca skargę kasacyjną wskazuje na…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1377/10
  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2687/14
  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1113/13
  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1783/12

    …uniemożliwia odniesienie się do nich przez skarżącą w środku odwoławczym (brak możliwości wniesienia środka odwoławczego od tych zarzutów); 3) art. 31 ust. 1 z.p.p.r. poprzez niedokonanie rzetelnej oceny złożonego wniosku na etapie oceny wniosku, jak i na etapie rozpatrywania złożonego protestu…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 315/10
  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 534/14
  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1411/12
  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 539/10

    …- pkt 1 tiret drugie oraz w związku z uchwałą nr 4/09 Komitetu Monitorującego RPOWP na lata 2007-2013; 4) art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju poprzez niewłaściwe zastosowanie, polegające na uznaniu, iż dokonana przez organ administracji ocena…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 31 (210)

Historia zmian

Bez zmian od 7 stycznia 2026 r.