Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 40

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 862 [PDF]. Stan prawny na

Art. 40.

1. Organ prowadzący postępowanie w sprawie udzielenia ochrony międzynarodowej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, w przypadku gdy nie jest to sprzeczne z interesem społecznym, a wnioskodawca: #

1) oświadczył, że wycofuje wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej albo #

2) w sposób dorozumiany wycofał wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej. #

2. Wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej uznaje się za wycofany w sposób dorozumiany, w przypadku gdy wnioskodawca: #

1) nie stawił się w ośrodku recepcyjnym w terminie 2 dni od dnia złożenia wniosku, a we wniosku nie wskazał innego adresu, pod którym będzie przebywał; #

2) nie stawił się w ośrodku recepcyjnym w terminie 2 dni od dnia zwolnienia ze strzeżonego ośrodka lub z aresztu dla cudzoziemców, w przypadku gdy Szef Urzędu na podstawie art. 89c nie nakazał mu przebywania w określonym miejscu lub określonej miejscowości, a wnioskodawca nie wskazał we wniosku innego adresu, pod którym będzie przebywał; #

3) opuścił ośrodek i nie powrócił do niego przez okres dłuższy niż 7 dni bez usprawiedliwionej przyczyny; #

4) opuścił bez zgody Szefa Urzędu miejsce pobytu lub miejscowość określone w decyzji Szefa Urzędu zwalniającej cudzoziemca ze strzeżonego ośrodka lub z aresztu dla cudzoziemców lub nie zgłasza się w określonych odstępach czasu do organu wskazanego w tej decyzji; #

5) opuścił terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; #

6) nie stawił się na przesłuchanie i nie wykazał w terminie 7 dni od dnia wyznaczonego na przesłuchanie, że niedopełnienie tego obowiązku było spowodowane okolicznościami, za które nie ponosi odpowiedzialności. #

3. Szef Urzędu wydaje decyzję o umorzeniu postępowania w części dotyczącej osoby, w imieniu której został złożony wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, jeżeli: #

1) małżonek wycofał zgodę na złożenie wniosku w jego imieniu i w imieniu jego dzieci; #

2) dziecko, którego dotyczy wniosek, osiągnęło pełnoletność i nie wyraża zgody na prowadzenie postępowania wszczętego na podstawie wniosku złożonego w jego imieniu; #

3) zachodzą okoliczności, o których mowa w ust. 2 pkt 3–5, dotyczące tej osoby. #

4. Decyzję o umorzeniu postępowania wydaną ze względu na okoliczności, o których mowa w ust. 2 pkt 1–5, pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. #

5. Odwołanie od decyzji wydanej ze względu na okoliczność, o której mowa w ust. 1 pkt 1, wnosi się w terminie 5 dni od dnia jej doręczenia. #

6. Jeżeli wnioskodawca oświadczy na piśmie Szefowi Urzędu w terminie 9 miesięcy od dnia wydania decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia ochrony międzynarodowej, że zamierza w dalszym ciągu ubiegać się o udzielenie tej ochrony, decyzja o umorzeniu postępowania wygasa z mocy prawa z dniem otrzymania przez organ oświadczenia. #

7. Oświadczenie o zamiarze dalszego ubiegania się o udzielenie ochrony międzynarodowej nie może być złożone powtórnie. #

8. Oświadczenie o zamiarze dalszego ubiegania się o udzielenie ochrony międzynarodowej składa się Szefowi Urzędu za pośrednictwem komendanta oddziału Straży Granicznej albo komendanta placówki Straży Granicznej. #

9. Organ Straży Granicznej, który przyjął oświadczenie cudzoziemca o zamiarze dalszego ubiegania się o udzielenie ochrony międzynarodowej, przekazuje to oświadczenie Szefowi Urzędu w ciągu 48 godzin od chwili jego przyjęcia. #

10. Jeżeli oświadczenie o zamiarze dalszego ubiegania się o udzielenie ochrony międzynarodowej zostało złożone po terminie albo powtórnie, Szef Urzędu odmawia, w drodze decyzji, uwzględnienia tego oświadczenia. #

11. Bieg terminu załatwienia sprawy o udzielenie ochrony międzynarodowej rozpoczyna się z dniem wygaśnięcia decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia ochrony międzynarodowej. #

12. Czynności podjęte w toku umorzonego postępowania pozostają w mocy. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 96/16

    …a zatem nie było obowiązku przeprowadzenia dowodu z przesłuchania strony. Przechodząc do zarzutów naruszenia prawa materialnego, tj. art. 40 ust. 2 pkt 2, art. 13 ust. 1 i art. 15 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej…

  2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1910/11

    …p.p.s.a. Sąd nie jest związany zarzutami skargi. Dokonując oceny zaskarżonej decyzji Sąd stwierdził że została ona wydana z naruszeniem przepisów art.40 ust.1 i ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (t.jed. Dz.U. 2009…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1387/11

    …skargi. Dokonując oceny zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej Sąd stwierdził że zostały one wydane z naruszeniem przepisów art. 40 ust.1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (t.jed. Dz.U.…

  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 727/09

    …z dnia 18 marca 2008 r. o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw art. 40 w ust. 1 stanowi, iż gdy organ prowadzący postępowanie stwierdzi, że wniosek jest niedopuszczalny, wydaje decyzję o umorzeniu postępowania z…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1037/12

    …złożyła skargę na decyzję z [...] stycznia 2012 r. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 2 pkt 9, art. 40 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn. Dz.…

  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1050/12
  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1699/11

    …samych przepisów prawa, ma prowadzić do merytorycznego rozpoznania sprawy, jest nieuprawnione i prowadziłoby do przyjęcia braku zastosowania art. 40 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony. Należy pamiętać, że Dyrektywa Rady z 1 grudnia 2005 r., nr 2005/85/WE wskazuje na…

  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1424/11

    …czy w związku z nowym, drugim wnioskiem skarżącego o udzielenie mu statusu uchodźcy organ miał prawo uznać, że w sprawie znajduje zastosowanie art. 40 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony a więc, że wniosek ten oparty jest na tych samych podstawach zatem, że jest on…

  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 607/15

    …decyzja Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2014 r. nie narusza prawa. Podstawą prawną wydania zaskarżonej decyzji był przepis art. 40 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (j.t. Dz. U. z…

  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , IV SA/Wa 1621/13

    …przepisu art. 105 § 1 k.p.a., a co za tym, idzie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. (w odniesieniu do decyzji Rady), jak również art. 107 § 1 k.p.a. oraz art. 40 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. Dz.U. z…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 40 (68)

Historia zmian

Bez zmian od 18 maja 2026 r.