Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 76

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 670 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Art. 76.

1. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w sprawach dotyczących wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przez organy, o których mowa w art. 75 ust. 1 pkt 2–4, lub organy wyższego stopnia w stosunku do tych organów, właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska kieruje wystąpienie, którego treścią może być w szczególności wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji. #

2. Przepis ust. 1 stosuje się także do spraw dotyczących wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wydanych na podstawie przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska. #

3. W przypadku stwierdzenia, że decyzja, o której mowa w art. 72 ust. 1, została wydana bez uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, jeżeli taka decyzja była wymagana, właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska kieruje wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji. #

4. W przypadku stwierdzenia, że organ administracji architektoniczno-budowlanej, mimo braku wymaganej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, nie wniósł sprzeciwu do zgłoszenia, o którym mowa w: #

1) art. 30 ust. 1b ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane – właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska może skierować wniosek o podjęcie przez organ nadzoru budowlanego działań z urzędu, o których mowa w art. 50 ust. 1 tej ustawy; #

2) art. 71 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane – właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska może skierować wniosek o podjęcie przez organ nadzoru budowlanego działań, o których mowa w art. 71a ust. 1 tej ustawy; w takim przypadku nie ustala się opłaty legalizacyjnej. #

5. W przypadku zgłoszeń, o których mowa w art. 96 ust. 1, właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska może przedstawić stanowisko, czy przedsięwzięcie może potencjalnie znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000. #

6. Ze względu na szczególną wagę lub zawiłość sprawy, regionalny dyrektor ochrony środowiska może przekazać do rozpoznania Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska sprawę, w celu rozważenia skierowania wystąpienia, o którym mowa w ust. 1, albo wniosku, o którym mowa w ust. 3 albo 4. Przekazanie sprawy wymaga uzasadnienia. #

7. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska może odmówić przyjęcia sprawy, o której mowa w ust. 1, 3 albo 4, do rozpoznania i zwrócić sprawę do regionalnego dyrektora ochrony środowiska, jeżeli uzna, że nie zachodzą przesłanki, o których mowa w ust. 6. W przypadku przyjęcia sprawy uprawnienie do skierowania wystąpienia, o którym mowa w ust. 1, albo wniosku, o którym mowa w ust. 3 albo 4, przysługuje Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska. #

8. W sprawach, o których mowa w ust. 1, 3 albo 4, właściwemu regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska oraz Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska przysługują prawa strony w postępowaniu administracyjnym lub postępowaniu przed sądem administracyjnym. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OSK 470/13

    …w Warszawie, a także Stowarzyszenie B. Odrzucając skargę Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska Sąd I instancji wskazał, że zgodnie z art. 76 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 523/11

    …pozycji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, jaką w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym nadano temu organowi na mocy art. 76 ust. 1 i 2 OOŚ. Istotę rozstrzyganego zagadnienia można więc sprowadzić do odpowiedzi na pytanie, czy wniesienie przez GDOŚ skargi do…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , II OSK 2613/11

    …Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska przysługują prawa strony w postępowaniu administracyjnym i postępowaniu przed sądem administracyjnym (art. 76 ust. 2). Zatem przedmiotowe wystąpienie jest pierwszą czynnością jaka musi zostać podjęta przez wskazany organ w konkretnej sprawie jeszcze na…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , III OSK 4013/21

    …skarżącego do wniesienia skargi wynikało z art. 50 § 2 p.p.s.a., a zatem czy przepisem szczególnym, o którym stanowi ten przepis, jest norma z art. 76 ust. 1 i ust. 8 ustawy środowiskowej. Już na wstępie podkreślenia wymaga, że norma z art. 50 § 2 p.p.s.a., jako wyjątek od ogólnej zasady…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 6394/21

    …całości, zarzuciło: I. w ramach podstawy skargi kasacyjnej z art. 174 pkt 1 P.p.s.a., naruszenie prawa materialnego, tj.: 1) naruszenie przepisu art. 76 ust. 1 i ust. 8 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, poprzez dokonanie ich niewłaściwej wykładni wyrażającej się poglądem, że RDOŚ…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 1824/22

    …całości, zarzuciło: I. w ramach podstawy skargi kasacyjnej z art. 174 pkt 1 P.p.s.a., naruszenie prawa materialnego, tj.: 1) naruszenie przepisu art. 76 ust. 1 i ust. 8 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, poprzez dokonanie ich niewłaściwej wykładni wyrażającej się poglądem, że RDOŚ…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 3742/21

    …w skrócie: "k.p.a.") w zw. z art. 74 ust. 3a i art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 283 ze zm., dalej w…

  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 3751/21

    …w art. 76 ust. 1 ustawy należało uznać regionalnego dyrektora ochrony środowiska. Za niezasadny należało uznać również zarzut naruszenia art. 76 ust. 1 i ust. 8 ustawy. Jak już wyżej wskazano, zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy w brzmieniu obowiązującym w niniejszej sprawie, w przypadku…

  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1784/12
  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrok z , II SA/Ol 755/10

    …można, że ustawodawca dostrzegł ten dualizm i nowelą z dnia 21 maja 2010r., ale obowiązującą od dnia 20 lipca 2010r., dodał do powołanego art. 76 ustęp 1a, zgodnie z którym przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 76 (30)

Historia zmian

Bez zmian od 13 maja 2026 r.