Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 70

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 670 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Art. 70.

1. Postanowienie, o którym mowa w art. 69 ust. 3, wydaje się po zasięgnięciu opinii: #

1) regionalnego dyrektora ochrony środowiska; #

2) organu, o którym mowa w art. 78, w przypadku przedsięwzięć wymagających decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1–3a, 10–19 i 21–29; #

3) organu właściwego do wydania pozwolenia zintegrowanego na podstawie ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska, jeżeli planowane przedsięwzięcie kwalifikowane jest jako instalacja, o której mowa w art. 201 ust. 1 tej ustawy; #

4) organu właściwego do wydania oceny wodnoprawnej, o której mowa w przepisach ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne; #

5) Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki w zakresie bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej – w przypadku obiektów jądrowych i składowisk odpadów promieniotwórczych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. – Prawo atomowe. #

1a. W przypadku gdy przedsięwzięcie jest realizowane na obszarze morskim, organem właściwym do wydania opinii, o której mowa w ust. 1, jest także dyrektor urzędu morskiego. #

2. Organ zasięgający opinii przedkłada: #

1) wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach; #

2) kartę informacyjną przedsięwzięcia. #

3. Opinie wydaje się w terminie 14 dni od dnia otrzymania dokumentów, o których mowa w ust. 2. Przepisy art. 35 § 5 i art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio. #

4. Postanowienie, o którym mowa w art. 69 ust. 3, wydaje się w terminie 30 dni od dnia wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach; przepisy art. 35 § 5 i art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1642/13
  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1662/17

    …4) z błędnym ustaleniem, że obowiązek usunięcia braków w budowli powodujących pośrednie zagrożenie stanu bezpieczeństwa, o którym jest mowa w art. 70 ust. 1 Pr.bud., w odniesieniu do ostrogi w nurcie rzeki Wisły (tamy poprzecznej Nr [..]), dotyczył inwestora, który nie jest właścicielem,…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , II SA/Gl 411/20
  4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z , II SA/Łd 144/20
  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z , II SA/Gl 880/11
  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrok z , I SA/Ol 436/11
  7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z , II SA/Ke 678/09
  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z , II SA/Ke 676/09

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 70 (8)

Historia zmian

Bez zmian od 13 maja 2026 r.